HIFK - HPK to 29.9.2005

[Daespoo]

RS, mistä tiedät miten tappelussa kävi jos et sitä nähnyt??

 

[ShowStopper]

Huh huh olipas huikea peli Hauhtoselta,ja Salmelaiselta.Askey imaisi ekan maalin .muut maalit osittain puolustuksen ja osittain Askeyn piikkiin.Miehen peli parani loppua kohden,esitti pari tärkeää torjuntaa 3 erässä.Peli näytti suht hyvältä lukuunottamatta toisen erän lopun nukahdusta.

 

[Termiitti]

Nyt nähtiin sitä tyypillistä IFK:ta; taistelua, tappelua, maaleja ja eritoten joukkueena pelaamista.

RS, Mistä tiedät että nyt nähtiin tyypillistä IFK:ta? Radiosta näit? vai jopa otteluseurantaketjusta?
Sellaisen kuvan saa taas tekstistä että paikan päällä olisit ollut. Mutta, mihinpä jeesjees -miehistä päästäisiin.. ei mihinkään, ikävä kyllä.

 

[clayman]

Ensimmäinen ottelu tällä kaudella ns. fyysistä joukkuetta vastaan ja tässä tulos. Ok, sekä Hassinen että Louhi puuttuivat jo entuudestaan ja sitten Schneider lähti suihkuttelemaan itseään ennenaikaisesti. MUTTA ei se ole mikään selitys. Suoraviivainen, fyysinen peli on ennenkin ollut myrkkyä Kerholle ja sitä se on näköjään nytkin.

TV:stä nähdyt vilaukset pelistä taisivat osittain näyttää, mitä pelissä oikein tapahtui. Esim. Hauhtosen voittomaali oli pitkälti Salmelaisen ansiota. Vauhdilla Kerhon alueelle ja sitten kiekko maalille. Hieman sellaista änäri-kiekkoa. Fancy that...

Noh, näitä (tappioita) sattuu parhaimmillekin. Silti täytyy sanoa, että kyllä sinne puolustukseen pitäisi todellakin saada lisää fyysisyyttä. Se ei mikään uutinen olekaan ja luulenpa, että ko. matsi saa Kerhon johdon miettimään asiaa vielä hartaammin.

Ja saisikohan sen Mäkkärin takaisin?

 

[tuuski]

Je, suurin vitutus purettu moottoritiehen, toivottavasti Kerhon lampaat eivät siihen pystyneet ja Jyp HT:ta viedään lauantaina tuttuun malliin.

HIFK:lta ensimmäinen erä varmasti lähellä parasta, johon tuolla joukkueella on mahdollisuus. Kerholta taas sama toisin päin. Ei liikkeen häiventäkään, kammottavaa paskaa, ja Wiikmanille sattui huono päivä. Silti ylivoimahyökkäyksistä avautui uskomattoman paljon paikkoja noin betonijalkaiselle vierasporukalle. Lostedilta hieno haku, yksi Kerhon parhaista pakeista pois. Miksi OR?

Toiseen erään tulikin ihan toisenlainen Kerho. HIFK vikisi, ja pyöri omalla alueella juuri siihen malliin kuin pitääkin. Pari saatiin, sitten Levonen päätti tasoittaa peliä kyseenalaisilla estämisjäähyillä. Kaiken kruunuksi Immosen persetaklauksesta jäähy.

Kolmas eräkin Kerhon, muutama koomailu puolustuksessa, mutta noista avopaikoista olisi pitänyt heittää vähintään 3. Vode sai leivottua metristä räpylän reunaan ja Laamanen kypärään. Lappalainen ei osu läpiajosta kiekkoon, eikä Sprukts sai jotenkin puolesta metristä maalivahdin syliin. Huoh.

Kaikenkaikkiaan Kerhon pelistä ei jää mitään jäljelle, jos liike on ensimmäisen erän kaltaista. Myös maalintekoon tarkkuutta, noin paljon ei tulla pääsemään vastakkain maalivahdin kanssa ainakaan vieraissa. Puolustukseen tarvitaan lisää kovia äijiä, se on viimeistään nyt varma.

 

[Punakone]

Joo-o. Olipahan peli. Eise Askey oikeesti niin paska ollu mitä luulisi. Maskin takaa vedot tuli ja pelaajat oli aivan pihalla.

 

[Gags]

Shedden näytti tänään miten pelejä käännetään. tarvittaessa vastustajan avainpelaaja otetaan pois kentältä. Shedden - HPK, 1-0.

Piti sitten tämäkin päivä tulla, jolloin olen samaa mieltä nimimerkin Q kanssa. Tämä on loistava esimerkki nikkarien voiton tahdosta ja siitä, mitä ollaan voiton eteen valmiita tekemään. Hienoa! Kun vielä muistamme että HIFK sai viimeksi SaiPaa vastaankin vastustajan ykköspakin suihkuun jonkun noubadin toimesta, niin pakko on myöntää että tällä saralla HIFK:ssa kaikki näyttää olevan kondiksessa, vaikka kuinka Kanadassa nauraisivatkin HIFK:n valmentajavalinnalle.

 

[Cairns]

Piti sitten tämäkin päivä tulla, jolloin olen samaa mieltä nimimerkin Q kanssa. Tämä on loistava esimerkki nikkarien voiton tahdosta ja siitä, mitä ollaan voiton eteen valmiita tekemään. Hienoa! Kun vielä muistamme että HIFK sai viimeksi SaiPaa vastaankin vastustajan ykköspakin suihkuun jonkun noubadin toimesta, niin pakko on myöntää että tällä saralla HIFK:ssa kaikki näyttää olevan kondiksessa, vaikka kuinka Kanadassa nauraisivatkin HIFK:n valmentajavalinnalle.

Koko juttu olisi jäänyt tapahtumatta ellei Schneider olisi lyönyt ensin - kyseessä oli tavallinen painitilanne.

 

[Senior]

Kaikenkaikkiaan Kerhon pelistä ei jää mitään jäljelle, jos liike on ensimmäisen erän kaltaista.

En minä Kerhoa puujalkaisena nähnyt. Mielummin niin, että Kerho yllätettiin. IFK pelasi ensimmäisen erän ensimmäistä kertaa alkaneella kaudella omine vahvuuksineen ja yllätti vastustajan ns housut kintuissa. Aika harva hallin yleisöstäkään uskoi, että tähän mennessä voittamatonta Kerhoa olisi viety nähdyn tavoin.

 

[RtSn]

RS, mistä tiedät miten tappelussa kävi jos et sitä nähnyt??

Radiosta kuulin.

Mistä tiedät että nyt nähtiin tyypillistä IFK:ta? Radiosta näit? vai jopa otteluseurantaketjusta?
Sellaisen kuvan saa taas tekstistä että paikan päällä olisit ollut. Mutta, mihinpä jeesjees -miehistä päästäisiin.. ei mihinkään, ikävä kyllä.

Moro Sinullekin. Vittuun nuo otteluseurannat... En ole käynyt "Otteluseuranta" -ketjussa koko päivänä. Ja mikä jeesjees -mies? Toivottavasti Sinusta päästään palstalta, kun ei näköjään mitään sen kummempaa sanottavaa ole päivänä, jos toisenakaan. Ainakaan viestihistoriasi ei sitä osoita. Jeesjees-mies, heh.

 

[Gags]

Koko juttu olisi jäänyt tapahtumatta ellei Schneider olisi lyönyt ensin - kyseessä oli tavallinen painitilanne.

Piti sitten tulla pilaamaan tämäkin hieno tunne että olisin ollut Q:n kanssa samaa mieltä. Damn. Onneksi saimme kuitenkin todistaa Lostedtin ekan liigatappelun. Älä nyt tule vielä tätä korjaamaan, että olisi aiemmin tapellut liigassa ?!?

 

[Cairns]

Piti sitten tulla pilaamaan tämäkin hieno tunne että olisin ollut Q:n kanssa samaa mieltä. Damn. Onneksi saimme kuitenkin todistaa Lostedtin ekan liigatappelun. Älä nyt tule vielä tätä korjaamaan, että olisi aiemmin tapellut liigassa ?!?

Ei ole, vaikkakin - kuten ehkä jo tiedät - haastoi Kudrocin sekä alkulämmittelyssä että ekassa vaihdossaan SaiPaa vastaan viime viikolla.

 

[Noose]

- kylläpä oltiin paskoja, siis aivan sysipaskoja - lähes yhtä huonoja kuin pari kautta sitten 4-0 kylvetyksessä Nordiksella

- IFK oli oikein hyvä ensimmäisen erän, sitten se tyytyi Kerhon vauhtiin

- Lostedt haki hyvin kaverin top-3 pakin pois, toimiva taktiikka, ja sen satoa IFK niitti läpi ottelun

- Louhen ja Hassisen puuttuminen näkyi vielä selvemmin kuin Schneiderin puuttuminen, ei leveys riitä kärjessä

- Immoselta kauden komein kertsiläistaklaus, kun Tobias Salmelainen teki kuperkeikkaa Immosen perstaklauksen seurauksena. Ja siitähän Japan käsi nousi... uhh

- Juuso Hietanen pelasi liikaa ja se näkyi

- Rämö pelasi hyvän matsin, Wiikman sen sijaan oli tänä iltana Askeyn tasolla

- Japalta tasapuolisen surkea ilta

- Salmelainen (isompi) on pelimies, ei oikein meidän jannut pysyneet mukana

- tämän kauden Kertsi on paitsi ylilyöntipotentiaaliltaan niin myös fyysisyydestään siellä nollan tienoilla, tylsää, pitänee siis puskea kaksinverroin kaappeja

 

[tuuski]

En minä Kerhoa puujalkaisena nähnyt. Mielummin niin, että Kerho yllätettiin. IFK pelasi ensimmäisen erän ensimmäistä kertaa alkaneella kaudella omine vahvuuksineen ja yllätti vastustajan ns housut kintuissa.

Kyllä se oli niin puujalkaista että alta pois. Ja alta mentiinkin pois. Se oli varmasti joukkueella tiedossa miten hifk tulee kotonaan. Toiseen erään kun saatiin jalkoja, niin mentiin ohi ja yli.

Jossain vaiheessa se tappio toki piti tulla ja kyllä se HIFK:n ekalle erälle suokin. Lauantaina veikkaisin ekaan erään sellaista hullunmyllyä, että peli on selvä kympissä.

 

[Tupen]

Ei ole, vaikkakin - kuten ehkä jo tiedät - haastoi Kudrocin sekä alkulämmittelyssä että ekassa vaihdossaan SaiPaa vastaan viime viikolla.

Jos ymmärsin oikein tältä sivustolta (http://www.sm-liiga.fi/media/season/games/stats/played_time.html) niin Lostedt pelasi Saipaa vastaan oikein KAKSI vaihtoa (61 Lostedt, Patrik yhteensä 2 1.26 1.erä 2 1.26 ) koko ottelussa! Täysin oikein siis Kudrocilta toimittu ettei tällaista täysin tusinamiestä vastaan lähtenytkään tappelemaan. Haastakoot Lostedt vaan muita tusinamiehiä itsensä kanssa tappeluihin. Viisas veto tuolloin Kudrocilta. Mutta jatka vaan tuon asian mainostamista, jos uusintataisto joskus vaikka uusiutuisi.

Hiton hienoa että HIFK:llakin alkaa pelillisesti kulkemaan! Toivon mukaan samanlainen tuloksellisuus jatkuisi vastaisuudessakin.

 

[Cairns]

Täysin oikein siis Kudrocilta toimittu ettei tällaista täysin tusinamiestä vastaan lähtenytkään tappelemaan. Haastakoot Lostedt vaan muita tusinamiehiä itsensä kanssa tappeluihin. Viisas veto tuolloin Kudrocilta. Mutta jatka vaan tuon asian mainostamista, jos uusintataisto joskus vaikka uusiutuisi.

En tätä kiistäkään - se olisi ollut HIFK:n etu, jos Kudroc olisi saatu pelistä pois, muistaakseni pelasi yli 27 minuuttia tuossa ottelussa. Joukkueen eteen voi tehdä katsokaas niin monta eri asiaa ja monella eri tavalla.

 

[seeyou@jäähalli]

Tony Salmelainen esitti myös hyvän niitin, ajaen äijän maihin suoraan vaihtoluukusta tultuaan. Ilmeisesti Kerhon mies ei nähnyt/tajunnut, että sieltä on ukko tulossa luukusta kehiin, niin puun takaa Tony pääsi ajamaan.

Taklauksen kohteeksi joutunut Kerhon mies ei voinut millään nähdä, mutta mitä mahtoi liikkua tuohon tilanteeseen kiekon syöttäneen Kerho-pelaajan mielessä? Hän näki varmasti, että puun takaa ollaan tulossa, mutta syötti silti. Designer sanoi osuvasti: "Tuollaisten syöttöjen vuoksi harjoituksissa tapellaan."

Kaiken kruunuksi Immosen persetaklauksesta jäähy.

Ihmeellistähän tuossa oli se, että Immonen selvisi kakkosella. Kyseessä oli todella vaarallinen polvitaklaus, ja suihkukomennus olisi ollut paikallaan. Onneksi mitään vakavaa ei sattunut.

 

[Senior]

- Salmelainen (isompi) on pelimies, ei oikein meidän jannut pysyneet mukana

Ollaan tarkkoja siellä. Sillä tarkoitit varmaan vanhempaa, et isompaa. Tony 176 cm ja Tobias 179 cm (tosin veikkaan, että nuorempi on ollut mitatessa varpaillaan). Jättiläisiä eivät tokikaan kumpikaan, mutta Tahtoa, sitä meillä pitkään kaivattua, löytyy molemmilta. Vanhemmalla enemmän taitoa, mutta nuoremmalla, "toisellakasilla, 28" Tahtoa tarvittaessa vaikka kiekon syömiseen asti. Saakeli että mietityttää, josko vanhempi olisikin juossut pelkän rahan perässä. Onneksi edes jossain elää halu pelata IFKssa.

Btw. Immosen taklaus oli puhdas.

 

[Leon]

Ihmeellistähän tuossa oli se, että Immonen selvisi kakkosella. Kyseessä oli todella vaarallinen polvitaklaus, ja suihkukomennus olisi ollut paikallaan. Onneksi mitään vakavaa ei sattunut.

Kun radioselostuksesta ei saanut tolkkua tuosta tilanteesta, niin taklasiko Immonen polveen vai polvella? Jälkimmäinen kuulostaisi oudolta, kun tuota on tituleerattu useissa silminnäköhavainnoissa perstaklaukseksi.

 

[tuuski]

Ihmeellistähän tuossa oli se, että Immonen selvisi kakkosella. Kyseessä oli todella vaarallinen polvitaklaus, ja suihkukomennus olisi ollut paikallaan. Onneksi mitään vakavaa ei sattunut.

Älä nyt viitsi tehdä naurettavaa itsestäsi. Immosen molemmat jalat olivat yli metrin päässä hifkin miehen jaloista. Perseellä lonkkaan/reiteen, uskomaton tuomio.

 

[Gellner]

Älä nyt viitsi tehdä naurettavaa itsestäsi. Immosen molemmat jalat olivat yli metrin päässä hifkin miehen jaloista. Perseellä lonkkaan/reiteen, uskomaton tuomio.

Näin minäkin sen näin. Puhdas taklaus, ei todellakaan jäähyn arvoinen.

 

[Pärde]

Kun radioselostuksesta ei saanut tolkkua tuosta tilanteesta, niin taklasiko Immonen polveen vai polvella? Jälkimmäinen kuulostaisi oudolta, kun tuota on tituleerattu useissa silminnäköhavainnoissa perstaklaukseksi.

Polveen. Polvella taklauksesta ei ollut kyse. Immonen taklasi kyyryasennossa huonossa tasapainossa ollutta Salmelaista suoraan jalkaan (lonkka?). Olisi voinut käydä to-del-la pahasti siinä tilanteessa, jos olisi osunut eri lailla jalkaan, minun nähdäkseni. Nyt selvittiin näyttävällä ilmaliidolla. Ehkä siinä kuitenkin perustetta jäähylle Levosen näkövinkkelistä.

 

[RoopeS]

Kymmenen kommenttia

1. Eka erä HIFK 80 % - HPK 20 %. HPK yllätettiin täysin. HIFK.n asenne oli niin luunkova, ja taistelu oli hieno. Kaksintaistelut voitettiin lähes järjestäen.
2. Toka erä ekat n. 10 min. HIFK 60 % HPK 40 % ja seuraavat 8 min, HPK 90 % HIFK 10 %, vikat 2 min, 50%-50%.
3. Kolmas erä oli n. sixty-fifty..:o). Loppua kohden jopa se sixty HIFK:lle
4. Askey oli epävarma, mutta pelasi tyypillistä ammattilaispeliä, kiekot kulmiin. Eka maali näytti todella helpolta, mutta kiekko muutti suuntaa matkalla. Kerhon toinen maali oli maskin takaa, Kolmas muutti taas suntaa pelaajista, mutta oli otettavissa. Annetaan anteeksi. Onneksi ei Shedden vaihtanut Askeytä pois, se olisi ollut kuolemantuomio. Nyt pääsee poika harjoittelemaan.
5. Tämä oli sitä kiekkoa jota haluan nähdä. Suoraviivaista, räiskyvää ja taisteluhaluista.
6. Oli mukavaa nähdä, että meillä on vähän käsiäkin. Kiitos Pasi Salosen.
7. Lennu oli liekeissä, siitä jätkästä on vielä paljon iloa, ennenkuin NHL kutsuu.Shedden kiitti asenteesta, antamalle Lennulle peliaikaa viimeisessä vaihdossa.
8. Kiitos B2 ja E9. Tunnelma oli loistava. Viihdyin todella.
9. Schnabel paransi huikeast, vaikka teki vielä pari pahaa avaustmokaa. Kurvi oli turvallinen ja luotettava monessa tilanteessa.
10 Vastine sijoijoitetulle pääomalle oli hyvä. Tämä ottelu korvasi helposti kaksi aikaisempaa.

Kun tänään vielä julkaistiin uuden "Harkinsin" sopimusta, täytyy todeta, että päivä oli hyvä.

On kuitenkin todettava, että tämä oli vasta alkua. Mutta nyt pelasi rosteri omalla tasollaan, ensimmäisen kerran. Shedden on saanut jätkät toteuttamaan pelisysteeminsä. Vielä on paljon puutteita ja henkilökohtaisia mokia, mutta ne korvattiin tänään hienolla asenteella ja taisteluhalulla. Ja nautittavaa oli sekin asia, että melkein kaikki pelasivat joukkueen eteen. Kun joku mokasi oli aina kaveri auttamassa.

Tärkeintä oli tietysti itseluottamuksen osittainenkin palauttaminen. Tästä on hyvä jatkaa. Shedden teki siis viidessä päivässä ihmeitä. Saa nähdä mitä hän saa aikaiseksi viidessa viikossa.

 

[Noose]

Kun radioselostuksesta ei saanut tolkkua tuosta tilanteesta, niin taklasiko Immonen polveen vai polvella? Jälkimmäinen kuulostaisi oudolta, kun tuota on tituleerattu useissa silminnäköhavainnoissa perstaklaukseksi.

Perse edellä kun kolaa niin saa olla melkoinen fysiologian fakiiri jos saa polven sieltä esiin. Ei nyt kai täysin puusilmä kannata puusilmäyden vuoksi olla - tilannehan näytettiin useaan otteeseen screenilläkin. Ja reiteen (siis noin pääasiassa) osui perse, ei polveen.

 

[seeyou@jäähalli]

Älä nyt viitsi tehdä naurettavaa itsestäsi. Immosen molemmat jalat olivat yli metrin päässä hifkin miehen jaloista. Perseellä lonkkaan/reiteen, uskomaton tuomio.

Olet aivan oikeassa, Immonen ei taklannut polvella. Mutta perse ei todellakaan osunut lonkkaan/reiteen. Tämän näin sekä livenä että videokuutiolta selvääkin selvemmin. Uskomaton tuomio todella - Immonen selvisi kakkosella.

Mikäli olet sitä mieltä, että kyseessä on punalasien läpi tehty näköhavainto, vahvistaa se epäilyjäni siitä, että Designer on "kaappi-Julli". Hän nimittäin oli kanssani täsmälleen samaa mieltä tuosta tilanteesta.

Olisipa tuo tilanne videolla.