HIFK - HPK pe 20.1.2006

[Patrik Lostedt 61 #]

Kaatoi kumminkin tämä meidän Jan "Länki" Lundell teidän Hpk:n

 

[Fossey]

Kaatoi kumminkin tämä meidän Jan "Länki" Lundell teidän Hpk:n

Joo, ja HPK voitti runkosarjankin Puurula maalissa.

Lukaisepa huviksesi kirjoituksesi pariin kertaan ja mieti mitä pelissä näkyy. Kyllä paskallakin molarilla joitain satunnaisia runkkispelejä voittaa, parhaana esimerkkinä nimenomaan tuo HPK:n ylivoimainen runkosarjan voitto.

Lundellhan oli HPK:ta vastaan aivan paska, mutta tällä kertaa vastustaja ei onnistunut rankaisemaan. Lundell ei todellakaan ollut se tekijä, joka ratkaisi ottelun HIFK:lle.

 

[Major Julli]

Joo, ja HPK voitti runkosarjankin Puurula maalissa.

Lukaisepa huviksesi kirjoituksesi pariin kertaan ja mieti mitä pelissä näkyy. Kyllä paskallakin molarilla joitain satunnaisia runkkispelejä voittaa, parhaana esimerkkinä nimenomaan tuo HPK:n ylivoimainen runkosarjan voitto.

Lundellhan oli HPK:ta vastaan aivan paska, mutta tällä kertaa vastustaja ei onnistunut rankaisemaan. Lundell ei todellakaan ollut se tekijä, joka ratkaisi ottelun HIFK:lle.

Voisitko ihan yksilöidä ne Lundellin paskuuskohtaukset HIKF-HPK pelistä 20.1.2006? Läpiajomaali ja tyhjään kulmalta meni omiin, mies otti huikean hanskatorjunnan kolmannessa erässä. Ilmeisesti mulla jäi paljon pelistä näkemättä, lienee loungen alkoholitarjoilulla ollut asiaan osuutta ...

Itse peliä ei Lundell ratkaissut kumpaankaan suuntaan ja muutenkin matsi näytti olevan HPK:n heiniä kunnes Hirsolla kävi hiukan pullakin kahdesti. Sinänsä huvittavaa että juuri ennen kahta maaliaan HIFKn #4 lahjoitti Hassiselle läpiajon, jonka Hassinen päätti plekseihin. Toisinpäin ja illan sankari olisi ollut illan sylkykuppi.

 

[Fossey]

Itse peliä ei Lundell ratkaissut kumpaankaan suuntaan ja muutenkin matsi näytti olevan HPK:n heiniä kunnes Hirsolla kävi hiukan pullakin kahdesti. Sinänsä huvittavaa että juuri ennen kahta maaliaan HIFKn #4 lahjoitti Hassiselle läpiajon, jonka Hassinen päätti plekseihin. Toisinpäin ja illan sankari olisi ollut illan sylkykuppi.

Nimenomaan näin. Ei ratkaissut, eikä kumpikaan maali mennyt Lundellin piikkiin. Silti oli kokoajan täysin selvää, että HIFK:n maalivahti ei todellakaan pelannut hyvin, sillä jokaisesta torjunnasta pomppi vaarallisia, täysin kontrolloimattomia reboundeja. Useimmat kommentoijat näkevät nimenomaan vain nämä maalit, jotka siis tällä kertaa tekivät Hirsovitsistä sankarin eivätkä puolestaan HPK:n maalit saaneet Lundellia näyttämään kehnolta.

Vielä lisättäköön kommenttina, että mielestäni Hirson molemmat maalit olivat enemmänkin muiden miesten ansiota kuin maalintekijän. Ensimmäinen oli löysä ranneveto, jonka maaliinmenoa edesauttoi Rämön hanskakättä mailallaan lyönyt HIFK-pelaaja. Toisessa puolestaan Hirsolle tuli täysin tyhjä maali hyvän esityön ansiosta. Hieman sama kuin ylistäisi Hassisen loistosuoritusta HPK:n toisessa maalissa.

 

[VT]

Silti oli kokoajan täysin selvää, että HIFK:n maalivahti ei todellakaan pelannut hyvin, sillä jokaisesta torjunnasta pomppi vaarallisia, täysin kontrolloimattomia reboundeja.

Vielä lisättäköön kommenttina, että mielestäni Hirson molemmat maalit olivat enemmänkin muiden miesten ansiota kuin maalintekijän.

En tiedä kirjoitatko tosissasi näitä juttuja, mutta kommentoidaan kuitenkin.

Lundell ei tosiaan ratkaissut peliä IFK:lle, mutta kelpo pelin pelasi. Mitä tuleen väitteeseen "joka torjunnasta pomppi täysin kontrolloimattomia reboundeja", voisin asettaa kirjoittajan näkökyvyn/lajituntemuksen hyvin kyseenalaiseksi. Harvoin Lundell eteensä mitään pahoja sylki ja jos muutama tulikin, nähdäkseni ei paljoa vaihtoehtoja ollut. Itse arvostin sitä kovasti, että Lundell otti muutaman loistavan hanskakäden torjunnan (huom! niitäkin oli), mutta ei jäänyt ihastelemaan omaa torjuntaa odottaen vihellystä, vaan toimitti nopeasti kiekon omille.

Mitä tulee Hirson toiseen maalin, on mielestäni oiva osoitus maalivainusta olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan; ei sitä tuuriksi voi kutsua.

Noin yleisesti ottaen, ihmettelen kommentteja pelin tai tunnelman vaisuudesta. Toinen erä oli varsin sekavaa pelaamista, mutta muuten ottelu oli tasoltaan varsin hyvätasoinen. Fiilis hallissa ei alkuun ollut parhaimmillaan johtuen tosiaan mm. liikenneongelmien aiheuttamista myöhästymisistä. Mutta ratkaisuhetkillä (ratkaisumaali+matsin loppu) tunnelma nousi poikkeuksellisen hyväksi runkosarjan matsiksi. Matsi oli viihdearvoltaan huippuluokkaa.

 

[Buccaneer]

Nimenomaan näin. Ei ratkaissut, eikä kumpikaan maali mennyt Lundellin piikkiin. Silti oli kokoajan täysin selvää, että HIFK:n maalivahti ei todellakaan pelannut hyvin, sillä jokaisesta torjunnasta pomppi vaarallisia, täysin kontrolloimattomia reboundeja. Useimmat kommentoijat näkevät nimenomaan vain nämä maalit, jotka siis tällä kertaa tekivät Hirsovitsistä sankarin eivätkä puolestaan HPK:n maalit saaneet Lundellia näyttämään kehnolta.

Vielä lisättäköön kommenttina, että mielestäni Hirson molemmat maalit olivat enemmänkin muiden miesten ansiota kuin maalintekijän. Ensimmäinen oli löysä ranneveto, jonka maaliinmenoa edesauttoi Rämön hanskakättä mailallaan lyönyt HIFK-pelaaja. Toisessa puolestaan Hirsolle tuli täysin tyhjä maali hyvän esityön ansiosta. Hieman sama kuin ylistäisi Hassisen loistosuoritusta HPK:n toisessa maalissa.

Ihanan katkeraa itkua. Taitaa ottaa tappio koville? Tietysti Lundell pelasi paskasti ja todellakin ihan jokaisesta torjunnasta pomppi aivan täysin kontrollimattomia ribareita. Ja tietenkään HIFK:n maaleissa ei ollut pätkääkään HIFK:n hyvyyttä, vaan pelkkää "hämiksen" "kertsin" huolimattomuutta. Jep, jep. Jos olisin porilainen, tunkisin varmaan tähän paikkaan sitä väsähtänyttä kaavaa.

Perjantain pelistä kylmiä ja "kertsin" kannalta ehkä hieman ikäviäkin faktoja ovat kuitenkin, että:
a) Lunkka peittosi veskarien taistossa Rämön puhtaasti. Ratkaisuhetkillä Janne piti maalinsa puhtaana torjumalla kaiken kohti tulleen. Rämö ei (eikö viitsinyt?).
b) Sheddenin pelin loppuhetkillä yv:hen kasaama erikoiskentällinen Peter Whiten ja Kimin johdolla nöyryytti ratkaisumaalissa HPK:ta mielensä mukaan.

Ihmisten kannattaisi oppia ymmärtämään milloin heidät on lyöty.

 

[Nuorempi Nelson]

.

Vielä lisättäköön kommenttina, että mielestäni Hirson molemmat maalit olivat enemmänkin muiden miesten ansiota kuin maalintekijän. .

Jääkiekko on joukkuepeli. Mikä nyt on ongelma?

 

[starcat]

Toisessa puolestaan Hirsolle tuli täysin tyhjä maali hyvän esityön ansiosta. Hieman sama kuin ylistäisi Hassisen loistosuoritusta HPK:n toisessa maalissa.

Siis pitääkö minun ymmärtää että että tässä toisessa maalissa kiekko olisi mennyt ilman Hirson auttamistakin maaliin. Tarvitaan taito olla oikeaan aikaan oikeassa paikassa kuten nyt jatkamaan kiekko maaliin. Sillä jos Hirso ei olisi siinä ollut ei sitä maaliakaan olisi tullut vaikka kuinka hyvä esityö ilisikin ollut tehtynä...

 

[Fossey]

Ihanan katkeraa itkua. Taitaa ottaa tappio koville?

Kyseessä oli vain kommenttini IFK:n maalivahtitilanteeseen tämän ottelun osalta. Aivan sama minulle mitä kuvittelette. Kuvittelin itsekin Hämeenlinnassa kaiken olevan kunnossa pari vuotta sitten, "Tottakai Puurula riittää". Hirsoa kommentoin vain sivuhuomautuksena edellisen kirjoittajan pointtiin.

Tappio ei ota koville, älä siitä huoli. Viittauksesi porilaisiin oli sikäli onnistunut, että sielläkin kuvitellaan aina että tappiot ottavat koville. Yksi peli runkosarjassa sinne tai tänne. Pleijareissa ne sitten ottavat koville.

 

[Fossey]

Jääkiekko on joukkuepeli. Mikä nyt on ongelma?

Ongelma on siinä, että yhdestä pelaajasta tehdään ylivertainen sankari tässä joukkuepelissä. Lukaisepa nuo pari viestiä yläpuolelta niin varmasti tajuat. Major Jullin viestistä valkenee varmasti melko vaivatta miten pieni on tuo ero milloin pelaaja hehkutetaan sankariksi, milloin haukutaan tappion aiheuttajaksi.

 

[baddinki]

Silti oli kokoajan täysin selvää, että HIFK:n maalivahti ei todellakaan pelannut hyvin,

Miksi sitten Lundell päästi vain 2 maalia ja voitti ottelun? Hymiöitä loppuun.

edit.

 

[Fossey]

Miksi sitten Lundell päästi vain 2 maalia ja voitti ottelun. Hymiöitä loppuun.

Koska jääkiekko on joukkuepeli. HIFK:n puolustus hoiti tällä kertaa niin hyvin, ettei HPK pystynyt maalivahdin haparoinnista rankaisemaan. On se saatana vaikea ymmärtää :D

 

[Noose]

Ihanan katkeraa itkua. Taitaa ottaa tappio koville?

Hehe. Taitaa voitto ottaa koville, kun kaikki kritiikki omaan leiriin katsotaan itkemiseksi.

a) Lunkka peittosi veskarien taistossa Rämön puhtaasti. Ratkaisuhetkillä Janne piti maalinsa puhtaana torjumalla kaiken kohti tulleen. Rämö ei (eikö viitsinyt?).

Minun mielestäni Rämö pelasi huomattavasti Lundellia paremman pelin. Kumpaakaan ei voinut maaleista syyttää, mutta Rämö oli huomattavasti Lundellia varmempi ja juicy reboundeja tuli vieraskassarilta vain pari kappaletta. Sen sijaan Lundell tarjoili näitä useita, eikä perushanskatorjunnatkaan mitenkään huikean vakuuttavia olleet.

b) Sheddenin pelin loppuhetkillä yv:hen kasaama erikoiskentällinen Peter Whiten ja Kimin johdolla nöyryytti ratkaisumaalissa HPK:ta mielensä mukaan.

Maajoukkuehyökkääjämme Jyrki Louhen suosiollisella avustuksella. :)

EDIT: Niin juu, ja kyllä Kertsin perjantaina kaatoi ihan muut kuin Länki-Lundellin. Tässä vaiheessa tulee ottaa esiin kortti paremmasta joukkueesta, jota IFK oli maalillisen.

 

[Nuorempi Nelson]

Ongelma on siinä, että yhdestä pelaajasta tehdään ylivertainen sankari tässä joukkuepelissä. Lukaisepa nuo pari viestiä yläpuolelta niin varmasti tajuat. Major Jullin viestistä valkenee varmasti melko vaivatta miten pieni on tuo ero milloin pelaaja hehkutetaan sankariksi, milloin haukutaan tappion aiheuttajaksi.

IFK:n kannattajilla lienee täysi oikeus iloita oman sankarinsa onnistumisen johdosta. Jos Hassinen olisi tehnyt 3 maalia olisitte itse syyllistyneet samaan. En jaksa ymmärtää....

 

[sixtus]

Hehe. Taitaa voitto ottaa koville, kun kaikki kritiikki omaan leiriin katsotaan itkemiseksi.

No hei, millon tätä ei tapahtuis IFK-aiheisissa ketjuissa?

 

[Kim Il-Sung]

No hei, millon tätä ei tapahtuis IFK-aiheisissa ketjuissa?

Silloin kun voittaneen joukkueen maalivahtia ei dumata ottelun paskimmaksi pelaajaksi.

suom.huom. dumata = tuomita

 

[sixtus]

suom.huom. dumata = tuomita

Pääsit näpäyttää, en tienny mitä dumata tarkoittaa. Oisko jäbällä valottaa vielä muita hienoja sanoja, jotka ilmeisesti vain ivkifanien keskuudessa tiedetään?

 

[hylsy]

Minun silmiini Lundellin peli näytti mallikkaalta. Samanlaista Jannen torjuntatyöskentely on ollut koko alkukauden ja on torjunut IFK:lle useita voittoja niillä esityksillä. En ainakaan ole kovin huolissani Lundellin otteista tällä hetkellä, ehdottomasti liigan parhaita maalivahteja. Painaisikohan tässä nyt vanhat meriitit kertsifanien vaakakupeissa?

Hienoa nähdä kuinka IFK:n "ikijunnut" ottavat koko ajan suurempaa roolia. Järvinen on suorastaan loistavassa iskussa, Hirso ratkaisee pelin kuin pelin ja Fagerstedt on tullut hienosti sisään loukkaantumisensa jäljiltä. Petrell ja Luttinen toki myös pelaavat loistavasti, mutta he eivät ikijunnuihin kuulukaan. Salmelaisen ei näköjään tarvitse olla ihan loistoiskussa, että IFK voittaa.

Jouhkimainen on kovasti minun mieleeni, lisää peliaikaa hänelle.

Miksi Hirson ensimmäinen maali olisi ollut enemmän muiden pelaajien ansiota? Samaa voi kysyä toisestakin kyllä.

 

[Noose]

Miksi Hirson ensimmäinen maali olisi ollut enemmän muiden pelaajien ansiota? Samaa voi kysyä toisestakin kyllä.

Koska maskissa ollut pelaaja huitaisi Rämön räpylän alas ja näin oli hyvinkin ratkaisevassa asemassa maalin syntyessä

Eihän kukaan ole väittänyt Lundellia ottelun paskimmaksi pelaajaksi. On vain sanottu, että Lundell oli epävarma ja että ihmetyttää tämä suitsuttaminen below average esityksestä.

Ottelun paskin pelaajahan löytyi ihan toisenvärisestä paidasta.

 

[Darius]

Koska jääkiekko on joukkuepeli. HIFK:n puolustus hoiti tällä kertaa niin hyvin, ettei HPK pystynyt maalivahdin haparoinnista rankaisemaan. On se saatana vaikea ymmärtää :D

Ja tässähän se pointti on! Itse juuri tommilin kritisoi että Lundell ei pysty vangitsemaan kiekkoja. Ei tarvitse, koska Kerho ei päässyt YHTEENKÄÄN irtokiekkoon koko ottelun aikana:) Minkä takia tarvitsisi huolehtia näistä re-boundeista? Mitä tämä kertoo???

 

[Deke]

Mitä tämä kertoo???

Ei kai se muuta kuin sen, että maalivahti on huono ja puolustus hyvä.

 

[Flonaldo]

Ja tässähän se pointti on! Itse juuri tommilin kritisoi että Lundell ei pysty vangitsemaan kiekkoja. Ei tarvitse, koska Kerho ei päässyt YHTEENKÄÄN irtokiekkoon koko ottelun aikana:) Minkä takia tarvitsisi huolehtia näistä re-boundeista? Mitä tämä kertoo???

Ja tämä lohduttaa sinua millä tavalla siinä vaiheessa, kun pleijareissa löytyy vastaan joukkue, joka pääsee niihin kaikkiin irtokiekkoihin? (laitetaan nyt vielä pari kysymysmerkkiä lisää) Niin??????

 

[HJL]

Ottelun paskin pelaajahan löytyi ihan toisenvärisestä paidasta.

Minkähän värinen paita Peter Whitella oli päällä tässä pelissä?

 

[Major Julli]

Ja tämä lohduttaa sinua millä tavalla siinä vaiheessa, kun pleijareissa löytyy vastaan joukkue, joka pääsee niihin kaikkiin irtokiekkoihin? (laitetaan nyt vielä pari kysymysmerkkiä lisää) Niin??????

Olen pahoillani että HPK:lle tuli kaksi tappiota putkeen juuri samaan aikaan kun Kärpät konttasi. Voin kuitenkin lohduttaa teitä sillä, että Lundellin kupla puhkennee taas kerran tosipaikassa ... mutta se ei muuta miksikään sitä faktaa että mies on pelannut mallikelpoisesti runkosarjan 2005-2006 mukaanlukien HIFK-HPK ottelun 20.1.2006.

Ilmeisesti kaikilta hämeenlinnalaisilta jäi huomaamatta miehen kolmannessä erässä tekemä game-saver, jossa Lundell torjui metristä tulleen HPK-vedon etukulmasta. Tosin Lundell ei saanut kiekkoa haltuun tilanteessa, joten kyseessä lieni paljon käyttämänne juicy rebound (eli Jussi Markkanen).

Editin videoimaa lisämateriaalia odotellessa.

 

[Näkkäri]

Anteeksi puuttumiseni tähän minulle hieman vieraamman ottelun ketjuun, mutta ei voi muuta kuin ihmetellä näitä HPK faneja. Miten jotkut pystyvät olemaan noin huonoja häviäjiä? HIFK oli parempi ja voitti, te olitte huonompia ja hävisitte, that´s it.

"Voittajajoukkueen maalivahti oli paska ja ratkaisumaalit iskenyt pelaaja ei olisi oikeastaan edes niitä maaleja ansainnut. Ei ollut omaa hyvyyttä ainakaan, enemmänkin tuurirysiä."

Voi jeesus mitä itkua, ihan klassikkomateriaalia.