HIFK - HPK la 8.4.2006

[Mulli]

Samaa mieltä. Harmi, todella harmi, ettei HPK:lta löydy kuittivihkoa näihin tilanteisiin. Tony kerjää sitä avojääpommia, mutta mitään ei tapahdu. Herätys, Kerho! Toivottavasti tiistaina sitten Tonya ajellaan.

Nääh ei siellä kukaan tule ajelemaan. Tonylla on todella ärsyttävä pelityyli, nopea ku perkele, riistää raastaa vääntää, ajaa maalille (oikein), yrittää taklailla yms.

Loistavaa sanon minä. Ja eiköhän kerhon pelureilla ole muuta ajateltavaa kuin Salmelaisen kylmäksi ajo. Sarjassa tilanne 2-1 Hifkille ja oma kotipeli tiistaina jolloin ei varmasti haluta hölmöillä ja näin ollen hankkia itteään vielä vittumaisempaan tilanteeseen ottamalla typeriä jäähyjä. Minä ainakin toivon sitä, että ei tule mitään hölmöilyjä kummaltakaan teamiltä.

Ärr.

 

[rawhead]

Samaa mieltä. Harmi, todella harmi, ettei HPK:lta löydy kuittivihkoa näihin tilanteisiin. Tony kerjää sitä avojääpommia, mutta mitään ei tapahdu. Herätys, Kerho! Toivottavasti tiistaina sitten Tonya ajellaan.

Se mitä roskis-Tony tällä hetkellä kaipaa on nyrkki, luulenkin, että Hämeenlinnassa tulee noutaja nimeltä Lätkä-Pasi.

 

[Sammy]

Oletko miettinyt yhtään kuka kerholta nämä "ajelut tekisi,munatonta sakkia kaikki tyynni.

Tätä mietin pelin aikana itsekkin. Hifki veti aika surutta maalille ja Salmelaisen töötti oli ihan selvä jäähy mutta missä oli Kerhon pelaajat niinä hetkinä??? Ainoastaan Salmelaisen tilanteessa Kerhon pelaajat tulivat "siivoamaan" Tonyn helvettiin tilanteesta, mutta muuten oli aivan munatonta touhua. Ihan järjetön ero maalineduspelaamisessa ainakin tänään, luulisi että jollain Kerhon pelaajalla olisi sen verran kanttia että suojelisi omaa maalivahtia. Turha pelkästään itkeä Hifkin sikamaisuutta jos omasta jengistä ei löydy yhtään ryhtiä maalin edessä.

-S

 

[hylsy]

Kyllähän Rämö itse provosoi Salmelaista ja muita HIFK:n pelaajia huitomalla näitä tilanteen jälkeen. Oli vain ajan kysymys milloin joku ajoi Rämön päälle. Ei sillä, tuo kuuluu jääkiekkoon, molemmin puolin. Ja ei tuohon mitään käskytystä tarvita.

Hauhtosen poikittainen oli typerä temppu molempien joukkueiden kannalta. Janne kuitenkin näytti, että myös jääkiekko sujuu ja iski mallikkaat tehot. Myös Luttinen oli hyvällä pelipäällä, jos tämä mies ei pelaa ensi kaudella änärissä, olen ikionnellinen.

Nielikäinen taklailee kyllä varsin aktiivisesti ja kovaa. Kyllähän tuota ensi kaudella punanutussa katselee, toivottavasti ei maksa liikaa.

Lennart Petrell! Tärkeä kavennusmaali ja hieno nousu laidasta jatkoajalla, vain se maali jäi puuttumaan. Aristeli ensimmäisessä erässä, mutta oli parhaita punapaitoja viimeisessä kahdessa erässä.

Ja se tunne, mikä oli kun Hauhtonen iski tuon voittomaalin. Saisipa tuon kokea useammin. Vieläkin on kyllä ihan mukava fiilis.

 

[Snaipperi #16]

Nyt on kyllä sellainen henkinen yliote Kerhosta, jolla tämä sarja taipuu meille. Täydellinen tunarointi selvästä johdosta, maalivahtisekoilut ja vanha välieräpeikkokin tuli sieltä esiin. Kerholta puuttuu se taktinen pelaaminen kyllä kokonaan ja Jalosesta ei ole kultavalmentajaksi, mutta hyvä se on tekemään nobodeista tähtiä liigaan. Ei se eilinen peli painanutkaan sitten niin paljoa ja jaksettiin vetää tää peli, ensimmäinen erä meni kyllä ylilatautumisen piikkiin.

 

[Arttu#29]

Kyllähän Rämö itse provosoi Salmelaista ja muita HIFK:n pelaajia huitomalla näitä tilanteen jälkeen. Oli vain ajan kysymys milloin joku ajoi Rämön päälle. Ei sillä, tuo kuuluu jääkiekkoon, molemmin puolin. Ja ei tuohon mitään käskytystä tarvita.

Tätä itsekin huomasin. Jotenkin Rämö alkoi leijumaan maalilla ja kopautteli monta kertaa HIFK-hyökkääjää joka tuli lähelle kun HPK pakkeja ei kiinnostanut maalinedustan siivoaminen.

 

[#76]

Pari kertaa tv:stä nähtynä olisin valmis väittämään kerhon viimeistä maalia ihan lailliseksi, joskin hyvin lähellä korkusrajaa mentiin.

Samaten muutama veskan ajelu ja törmäys näytettiin. Osassa HIFK-peluri oli aktiivinen osapuoli ja meni veskan päälle, kun taas osassa kerhopuolustaja oli auttamassa HIFK-peluria veskan päälle. Tuskin tarkoituksella, mutta maalineduspainissa sattuu ja tapahtuu. Olisiko kerhon pitänyt puuttua tilanteeseen? Tietysti, sitä vartenhan joukkueessa on sopivia pelaajia. Olisiko tuomarin pitänyt puuttua tilanteeseen? Toki, mutta olisi valitettu ettei playoffeissa saa pelata ja taistella.

 

[Alkemisti]

Tänään tarjottiin sitä vierasvoittoa, mutta ei kelvannut. Yritys oli toki jo paljon parempi kuin keskiviikkona esitetty. Tiistaina voitto kotona ja toinen perään vieraissa, ei tässä silti muuta tarvita. Täytyy vaan toivoa, että Laamanen ja Schneider saadaan mukaan jo tiistaiksi. Ykköspakkiparin puuttuminen näkyi aina vain selvemmin pelin edetessä.

Mitä tulee näihin päähänajeluihin yms. Sheddenin neronleimauksiin, niin ihmettelen ihan vilpittömästi, jos jonkun mielestä ne itsestään selvästi kuuluvat peliin ja ovat hyväksyttäviä sillä perusteella, että "tehdään kaikki voiton eteen". Schneiderin jahtaus alkoi heti pelin alussa ja onnistuihan se kova poisto, kun tarpeeksi monta kertaa yrittivät.

 

[lintu]

Tästä olen eri mieltä. Maalivahdin pitää olla koskematon, ei ne veskarin kamatkaan mitkään parhaat mahdolliset ole kontaktiin. Jos joku sinne veskarin päälle ajaa, pitäisi hänet murjoa vaikka väkisin. Sitä ei ilmeisesti tänään HPK:n osalta nähty?

Juurikin näin. Kakkosen paikka jos veskaria ajellaan ja näinhän siitä tulikin. Sen kuitin on tultava Kerholta, ei tuomarilta. Jos siellä tiedetään että turpiin tulee jos veskaria ajellaan niin sitten veskaria ei myöskään ajeta. Mutta Rämöhän itse aikasammin matsissa provosoi Salmelaista, joten taisi olla henkilökohtainen kuitti eikä yrittänyt Rämöä sairaalakuntoon vetää.

Hauhtosen taklaus tuomittava. Mutta taas sama homma kuin case Rämössä, jos ei Kerholta tule kuittia niin noita tapahtuu. Missä oli Pasi?

Hallissa kyllä loistava fiilis 1-3-maalin jälkeen. Ennen sitä ymmärrettävästi vaisua kun siellä on lammaslauma ja peli ei tarjoa mitään.

 

[zuputti]

Kyllä Saipafaneja tulee ikävä, kun katsoo tuota tämänkin päivän HPK fanien touhuja.

Tee kesälomalla retki vaikkapa Lappeenrantaan, muista laittaa petopaita päälle ja mitali kaulaan ;)

 

[Pluto]

Tästä olen eri mieltä. Maalivahdin pitää olla koskematon, ei ne veskarin kamatkaan mitkään parhaat mahdolliset ole kontaktiin. Jos joku sinne veskarin päälle ajaa, pitäisi hänet murjoa vaikka väkisin. Sitä ei ilmeisesti tänään HPK:n osalta nähty?

Mitäs mieltä sinä olet sitten maalivahdin aktiivisuudesta näissä tilanteissa? Hämeenlinnassa oli esimerkiksi sellainen tilanne, että kun kaadettu HIFK:n pelaaja oli liukumassa kohti Rämöä, niin tämä päätti syöksyä kohti ja vetää kilvellä vastapalloon päähän. Minun mielestäni tälläistä kaveria saa vähän ajella takaisinkin, ei toki ylirumasti, mutta vähän. Eipä tuossa pelissä erikoisia ajeluita edes ollut, pientä lämmitystä vain.

 

[Shelter]

Oletko miettinyt yhtään kuka kerholta nämä "ajelut tekisi,munatonta sakkia kaikki tyynni.

No, eiköhän ton Nielikäisen vois uhrata tohon hommaan. Ja Ifk:n pelaajathan on kaikki kovia kavereita, uskaltavat taklata kädet ylhäällä ja antaa poikittaista vihellyksen jälkeen takaapäin. Ai niin, eihän se niin mene, Hifki pelaa brändin mukaista kovaa fyysistä peliä....... Ja eihän ne hypi jäällä, ei edes Salmelainen...... Kyllä se Hifki on niin kovaa ja rehdisti pelaava joukkue että.....

 

[Mulli]

Juurikin näin. Kakkosen paikka jos veskaria ajellaan ja näinhän siitä tulikin. Sen kuitin on tultava Kerholta, ei tuomarilta. Jos siellä tiedetään että turpiin tulee jos veskaria ajellaan niin sitten veskaria ei myöskään ajeta. Mutta Rämöhän itse aikasammin matsissa provosoi Salmelaista, joten taisi olla henkilökohtainen kuitti eikä yrittänyt Rämöä sairaalakuntoon vetää.

Hauhtosen taklaus tuomittava. Mutta taas sama homma kuin case Rämössä, jos ei Kerholta tule kuittia niin noita tapahtuu. Missä oli Pasi?

Hallissa kyllä loistava fiilis 1-3-maalin jälkeen. Ennen sitä ymmärrettävästi vaisua kun siellä on lammaslauma ja peli ei tarjoa mitään.

En minä tarkoittanut sitä, että molaria pitää täysiä runnoa laidasta läpi. Lähinnä sitä vain, että molaria voi vähän tuuppia ^^

Eikä Rämöä kertaakaan ajeltu niin pahasti että siitä pitäisi erityisemmin puhua. Mitättömiä tuollaiset pienet tuuppimiset. Eiköhän molarikin kestä ne. Jos taas molaria ruvetaan ajelemaan turhan kovaa niin silloin minäkin hyväksyn nyrkkitalkoot erittäin mieluusti.

Whatevaah.

 

[hylsy]

Hauskoja kommentteja Rämöltä tuossa jatkoajan haastiksessa. Etenkin tuo kuitti Salmelaiselle nosti hymyn suupieliin.

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=4559

Pelimies ja lisäksi agitaattorin vikaa. Vähän tuollaista Sinuhe Wallinheimomaista otetta.

 

[Snaipperi #16]

Kyllä itkunaiheita tuntuu riittävän Kerholla vuodesta toiseen, mutta ei kerho kyllä ole mikään poff- joukkue vaikka välierissä monesti pelaakin. Taktinen kypsyys missä pelaa? Taisi molarillekin tulla vain löysät housuun? Nyt teillä on se ongelma: molemmat molarit ovat vähän tunaroineet tämän homman.

Muistuttasin myös että Kerholla ei ole varaa alkaa metsästelemään ketään tiistaina ja provosoitumaan, teidän on pakko voittaa. Tosin teillä ei ole sitä pelotetta millä estää nuo maalille ajotkaan.

 

[Lawless]

Minä ainakin toivon sitä, että ei tule mitään hölmöilyjä kummaltakaan teamiltä.

Itse ainakin toivon, että HPK hölmöilee. Sillä henkisellä puolellahan nämä ottelut usein ratkaistaan, ja hölmöilemällä harvoin voitetaan. Tosin HIFK:n tämäniltainen ottelu on poikkeus, joka vahvistaa säännön. :)

Kyllä se ensimmäisen erän Hauhtosen poikittaisella päähän -ajelu oli käsittämätön temppu, jossa ei onneksi käynyt pahemmin. Ihmeellinen pimeneminen, mutta niin vain Hauhtonenkin sitten lopulta nousi sankariksi.

 

[Eisenhower]

Aivan loistavaa IFK. Olin juhlissa, johon tietoa tilanteesta tuli aivan liian säästeliäästi. 2-4 -tilanteessa olin jo tyytyä tapahtuneeseen, mutta nyt murhe muuttui iloksi. Rokkenroll ja sutta päähän vielä kolmannen kerran!

Ike

 

[Lauri]

Mitäs mieltä sinä olet sitten maalivahdin aktiivisuudesta näissä tilanteissa? Hämeenlinnassa oli esimerkiksi sellainen tilanne, että kun kaadettu HIFK:n pelaaja oli liukumassa kohti Rämöä, niin tämä päätti syöksyä kohti ja vetää kilvellä vastapalloon päähän. Minun mielestäni tälläistä kaveria saa vähän ajella takaisinkin, ei toki ylirumasti, mutta vähän. Eipä tuossa pelissä erikoisia ajeluita edes ollut, pientä lämmitystä vain.

Tottakai sinne maalille saa ja pitääkin ajaa kovaa, mutta selvät päälleajot pitäisi saada pois. Jos ei saada, niin pitäisi päälleajajan saada ansionsa mukaan, ei niinkään mitään kakkosia, vaan kunnon koulutus vastapuolelta. Tässä olisin toivonut Pasilta hieman aktiivisempaa elettä, mutta ei kiinnostanut. Toki maalivahdillakin on vastuu mitä tekee. Ei se veskarikaan saa mitä tahansa siellä tehdä, se on selvä.
Mutta esim. kun veskari on maalin takana pysäyttämässä rännikiekkoa, niin näissä tilantaissa pitäisi maalivahdin olla koskematon, ettei kukaan aja veskaria kylmäksi, sillä ne varusteet eivät todellakaan ole tarkoitettu mihinkään taklauksien vastaanottamisiin.

 

[lintu]

En minä tarkoittanut sitä, että molaria pitää täysiä runnoa laidasta läpi. Lähinnä sitä vain, että molaria voi vähän tuuppia ^^

Eikä Rämöä kertaakaan ajeltu niin pahasti että siitä pitäisi erityisemmin puhua. Mitättömiä tuollaiset pienet tuuppimiset. Eiköhän molarikin kestä ne. Jos taas molaria ruvetaan ajelemaan turhan kovaa niin silloin minäkin hyväksyn nyrkkitalkoot erittäin mieluusti.

Whatevaah.

Ei näin, veskari on aina koskematon ja varsinkin pleijareissa tällasita ei ikinä saa katsoa läpi sormien. Myöskään Hauhtosen kaltaista sikailua ei pidä katsoa läpi sormien. Ymmärrän että tiukassa matsissa pelilliset asiat ovat etusijalla mutta siltikään en pysty neitelyä tuollasissa tilanteissa katsomaan.

 

[Shelter]

Kyllä se ensimmäisen erän Hauhtosen poikittaisella päähän -ajelu oli käsittämätön temppu, jossa ei onneksi käynyt pahemmin. Ihmeellinen pimeneminen, mutta niin vain Hauhtonenkin sitten lopulta nousi sankariksi.

Niin, Schneiderille vaan aivotärähdys, mutta eihän se ole vakavaa, turhaa itkua pikkuasioista....

 

[tarmolainen]

salmelainen kylmäks

joo..otetaan punamulkkujen aseet käyttöön.....vittu sitten nähdään kaikkien aikojen itkut näillä saiteilla....roskispönttöpunamulkku laitaan heti aluks...tästähän tulee vielä ihan hyvät välierät

 

[Sledge Hammer!]

Rämö-Salmelainen taistelussa ei nyt mitään ihmeellistä ollut. Rämö kerran huitaisi mailalla vihellyksen jälkeen ilmeisesti tietäen Salmelaisen heikon hermokontrollin, tämän jälkeen vaihdettiin kuulumisia ja pian tuli kuitti maalin muodossa ja sitten fyysisesti: Salmelainen ajettiin maaliin mutta ei kuitenkaan tehnyt elettäkään väistääkseen. Tavallista pleijarivääntöä.

 

[Lauri]

joo..otetaan punamulkkujen aseet käyttöön.....vittu sitten nähdään kaikkien aikojen itkut näillä saiteilla....roskispönttöpunamulkku laitaan heti aluks...tästähän tulee vielä ihan hyvät välierät

Sulla näyttää olevan paljon asiaa kerrottavana. Anna tulla sitten kaikki samalla kertaa. Uskomaton kielitaito: punamulkut.

Monet HIFK-faneistakin toivovat, että Salmelaista otettaisiin kovemmin, miksi ei sitten HPK:n jätkät tee mitään? Eikö ole tunne mukana pelissä? Ei se HIFK yhteen Salmelaiseen kaadu, ei ole joukkueen vahvimpia lenkkejä tällä hetkellä.

 

[Sammy]

joo..otetaan punamulkkujen aseet käyttöön.....vittu sitten nähdään kaikkien aikojen itkut näillä saiteilla....roskispönttöpunamulkku laitaan heti aluks...tästähän tulee vielä ihan hyvät välierät

Noh, ei ole vieläkään näköjään kiukku laantunut. Ota toinen bisse.
Ja tosi makee toi punamulkku-termi, jeah...

 

[kolome]

joo..otetaan punamulkkujen aseet käyttöön.....vittu sitten nähdään kaikkien aikojen itkut näillä saiteilla....roskispönttöpunamulkku laitaan heti aluks...tästähän tulee vielä ihan hyvät välierät

Ihan olisi kyllä mielenkiintoista nähdä Sheddenin ja IFK:n reaktio siihen, jos Tony pelattaisiin väärillä keinoilla pois kaukalosta.