Hifk-hpk 14.10.2003

[Johnny K]

Just näin HIFK:n 3-0 maalin. Olipas muuten niin ihana syöttö Harkinsilta, että meni vallan kylmät väreet selkää pitkin...
Innolla jo odotan torstaita ja tulevaa narrien totaalista selättämistä.

 

[Tinde]

Viestin lähetti JHag
Ja lopussa vielä kunnon kiitokset fanikatsomolle, asiaa.

Onneksi tänne voi kirjoittaa, ei nimittäin ole mitään ääntä...

Olihan matsi. Ei olis uskonu kun himasta lähti.

Vähän on leijuva olo ja mieli tekee vaan kehua kaikkia ja kaikkea mutta vieläkään en suostu, jääräpää kun olen, päästämään jengiä pälkähästä; niitä miehiä sinne maalille prkle! On se nyt kumma kun siellä ei oo ikinä ketään kelle syöttää eikä kukaan poimimassa niitä ripareita. Tänään onnas, mutta ei se loppuun asti vedä. Vopia on ikävä.

Ja Cairns, oli se maali. Oikeesti. Ei sun ois tarttenu potkii sen Hevosen autoo eikä polttaa sen taloo. Paitsi että Hirso myyntiin, ei se tuu ikinä tekee maalii...;)

 

[Germanicus]

Kerpele!

Kyllä kelpasi täällä duunissa kuunnella tuollaista peliä, jossa kerhoa vietiin kuin humaltunutta Stevie Wonderia. Hekumaani ei yhtään vähennä se, että kerho tuntui todella vaisulta poppoolta.
Nyt tämä julli lähtee himaan imuttamaan pari bisseä. Pitäähän sitä juhlia sarjakärkeen siirtymistä.

GO IFK GO!!!

 

[Senior]

Re: Harkins on kiekkonero

Viestin lähetti JHag
Mikähän käyttöjärjestelmä sillä on?

Arasoft Penttium.

Seurasin tänään Turusta (ei, ei sieltä kaupungista). Jummi tämä jannu on kehittynyt. Liikkeen parannuttua ihan hyydyttävää toimintaa. Pienestä koostaan huolimatta kuuluu kiinteästi kalustoon, kuin amalgaamipaikka. Kelpo junnu, josta kuulemme vielä.

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti geoff_wilson
Koska me ollaan johdettu viimeksi liigaa tässä vaiheessa kautta.
- - -

Taisi olla n. vuosi sitten, mutta peliin. Tai paljon siitä ole sanottavaa, kun JHag jo kaiken sanoi. Ja oli oikeassa siinä, että kahden erän jälkeen olisi voinut lähteä kotiin, niin vakuuttavasti peli oli hallussa koko ajan.

Puolustus alkaa hitsaantua mukavasti yhteen, lukuun ottamatta Söderi uunoilua. Ekassa erässä ei tainnut yksikään syöttö mennä omille eikä yksikään kiekko pysähtyä viivalle? Hei haloo, back to basics, ei sun tarvitse itse enää kaikkea tehdä! Oli muuten kauden upein pommi se Jeren taklaus, kun vauhdilla taklasi itsennsä. Mutta oli hieno se Saarisenkin taklaus kun Kerhon pojalla vaan töppöset vilahti yläilmoissa. Lisää!

Ketjut nyt mukavasti kuosissa. Ei ollut enää niin suurta eroa kuin joissain aiemmissa matseissa. Toki ykkönen oli ykkönen ja Pärä ihan mahloton, mutta nyt muutkin olivat hyvin mukana. Eetu sai välilä kiekon pläsiin, muta palasi kentälle kuin mies. Laine on kyllä aika kettu, mutta nyt linjurit huomasivat ja Hirson maali jäi hyväksymättä. Sorry Cairns, rouvalla kävi ihan sääliksi sinua. Turre ajeli taas mukavasti, kuten koko joukkue, jopa Spanielikin (ainakin kerran).

Kiitos HPK:lle, että tulitte pelaamaan ja taklaamaan eikä roikkumaan ja kahvaamaan niin kuin eräät. Eipä tarvinnut tällä kertaa paikata repeytyneitä paidan hihoja.

 

[Kempes]

Vihdoinkin IFK pelasi hyvän matsin himassa. Kerholla ei ollut mitään jakoa. Ylivoimapelin tökkiminen oli ainoa heikkoa asia tänään, ykkösketju saa pakkopelin toimimaan (tänään kylläkin Södellä hasardisyöttöjä), mutta kakkosyv-ketjusta ei ole tietoakaan.

IFK:n puolustus on nyt saanut pelisysteeminsä kuntoon. Kaikki tietävät paikkansa ja turhat hätäilyt ovat jääneet pois. Pakkiparit myös täydentävät hienosti toisiaan. Täten Stathoskin pelasi nollapelin, tänään ei kyllä ollut vaikea pelikään.

Hyökkäys ei ollut tänään täysin ykkösketjun varassa, muutkin ketjut järjestivät muutamia hyviä pyörityksiä kerhon maalilla. Kuitenkin jos esim. Pärssinen loukkaantuisi, IFK olisi pulassa. Vaikka Jere ja Kibe keräsivät palkinnot, niin kyllä Pärssinen on IFK:n paras ja tärkein pelaaja. Pärä tekee niin valtavan työmäärän kaukalossa, hänet mahdollista puuttumistaan kukaan ei voi korvata.

Edit: Niin ja Aralle myös kiitosta, hän on saanut joukkueen pelaamaan kurinalaisesti. Myös taktinen puoli hallussa, alivoimissa kaksi aloittajaa kentälle ja voitetun aloituksen jälkeen vaihtoon ja luisteluvoimaisemmat kaverit tilalle.

 

[Superman]

Aika kauheeta katseltavaa Kerhon peli tänään, kun ei syötöt menny yhtään omille. Jalonen sanoi, että ei tehty juurikaan muuta kuin viheitä ja se kyllä piti paikkaansa. Tästä ei kai pääse enään alaspäin, joten eiköhän torstaina kiduteta Kaaneja Rinkulassa... =D

 

[Rod Weary]

Neljäs kerta! Siis neljäs kerta, kun tulen tähän ketjuun tarkoituksenani purkaa jotenkin tätä vitutusta. Eikä tää helppoa ole vieläkään. En jaksa edes näytellä hyvää häviäjää. Perkele. Olkoot.

PS. Oli se hidastuksesta katsottuna selkeä häirintä se Hirs... Kimin tilanne.

 

[#32]

Ensimmäinen maistuu aina parhaalta

jäätävä suoritus IFK:lta tänään. paras näkemäni matsi vuosiin kotiluolassa noin kokonaisuutena.
alun yv 5vs3 oli luokatonta ja jos hoopeekoo olisi sen jälkeen tehnyt ns.räkämaalin niin loppumatsista olisi tullut vaikeaa...
mutta eipä tehnyt vaan Eetun maalin jälkeen IFK pääsi lentoon ja meni menojaan. leikittelevän helpolta peli näyttää kun kaikki osuu suurinpiirtein kohdalleen. mahtavaa ja kiitos IFK,koko jengi!!!!

 

[Axel K.]

Re: IFK-KANNATTAJAN KARKKIPÄIVÄ

Viestin lähetti Senior
Kerho tuntui jotenkin, sori vaan, haluttomalta, vetelältä, munattomalta ja löysältä. Rosteri kirkuu liideriä, jollaisen saattanette saada Vujtekista. Oikein hyvällä tahdollakaan ei kukaan tänään erottunut.

Mitä sä anteeksi totuutta pyytelet? Lähes samoilla sanoilla annoin raportin nähdystä ottelusta kotiväelle pelin jälkeen. Jengin ajatukset ja jalat ja kädet ja kaikki muukin on ihan jossain muualla, kuin pitäisi. Ois kiva tietää, mitä pukukopissa tapahtui ottelun jälkeen/ennen. Todella surullisen näköistä räveltämistä. Tähän ei yksi Vujtek tuo muutosta. Rosteri on sitä tasoa, että kyllä sillä tässä liigassa pitäisi pärjätä.

HIFK oli KAIKESSA parempi kuin meitin Kerho tänään, ihan kaikessa. HPK:sta ainoana piristysruiskeena voi mainia Virran sekä Nelosketjun, joka jaksaa aina yrittää ja painaa maalille. Kyllä Skyttä tässä jengissä on pelipaikkansa ansainnut. Eikä Tallasissakaan mitään vikaa ole, mutta kun on yksin niin on yksin, ei sille mitään voi.

Oli kiva yrittää kaverini HIFK-fanin vieressä kommentoida peliä, taputtaa hienoille taklauksille jne., kun jo ekasta erästä lähtien näki, että pelistä ei tule yhtään mitään. HIFK antoin ja HPK otti. Pelissä ei ollut yhtään mitään nautittavaa. Kiekkopeli ei koskaan voi olla hyvä, jos toinen osapuoli on niin kohtuuttoman huono kuin kerho tänään oli.

Hyvää yötä. Torstaina sitten turpaan pelikaaneilta.

 

[Darius]

Ekaa kertaa kahteen vuoteen poissa kotimatsista oman salibandymatsin vuoksi ja mitä tapahtuu??? IFK pelaa kunnolla täydet 60 minuuttia (perustuen Jatkoajan juttuihin)! ilmeisesti oli vieläkin parempaa peliä kuin Blues-matsissa? Pitäis ehkä pysyä poissa hallilta useamminkin... no, ainakin ratkaisevan finaalin sitten;) Hienoa IFK! Ja kärkipaikkaa ei sitten jätetä! Seuraavaksi jugurtit...

PS. Olihan siisti tuo Kuhdan maali:) Brett hoitaa jo ketjukavereittensa puolesta jo veskarin harhautuksetkin, jääpä maalintekijälle yhä vaan vähemmän hommia:)

 

[RoopeS]

Kumpi vai kampi

Olipa mukavaa tänään. Kaikki on jo kirjoitettu, mutta silti:

1. Oliko HPK todella huono, vaiko HIFK niin hyvä että HPK vajosi
2. Jere on pääsemässä vauhtiin
3. Jopa Spanhel (jota taas sairaallollisesti seurasin) paranteli
4. Turunen voisi olla "vuoden tulokas"
5. Vihkossa on vielä liikaa yrittämistä, rauhaa vaan kyl se siitä...
6. Hirson maali on mun mielestä maali. HPK:n pakki työnsi Lainetta
7. Tämä oli joukkuepeliä
8. Taktiikka toimi lähes läpi ottelun (aloitukset jne)
9. H-P-K on rautaa = siis Harkins-Pärä-Kuhta :-)
10. Tässä oli ripausta sitä HIFK:ta jota minä rakastan

Kiitos HPK:lle kuitenkin rehdistä pelistä, vaikka kaikki meni penkin alle. Jamppa oli ihmeen epälinjakas

Narrit voi olla aika pahassa liemessä kun tulevat sieltä omalta linnanpihalta maaseudun turvasta suurkaupunkiin käymään ensi torstaina......

 

[Rod Weary]

Re: Kumpi vai kampi

Viestin lähetti RoopeS
6. Hirson maali on mun mielestä maali. HPK:n pakki työnsi Lainetta

Toistan itseäni: Telkkarista katsottuna tuo työntäminen vaikutti fyysisesti mahdottomalta. Kerhon pakki liikkui jokseenkin eri suuntaan (n. 90°) kuin Laine, eikä ollut edes kosketuksissa tähän.

 

[Gagne]

Re: Re: Kumpi vai kampi

Viestin lähetti Ossi
Toistan itseäni: Telkkarista katsottuna tuo työntäminen vaikutti fyysisesti mahdottomalta. Kerhon pakki liikkui jokseenkin eri suuntaan (n. 90°) kuin Laine, eikä ollut edes kosketuksissa tähän.

Ei kannata Ossi. Kaik on mänt, isun perintöä myören. Vtuttaa. NollaKerho, nollaKerho Ole ole ole.

Onneksi huomenna ei työ maistu.

 

[lucas]

Täytyy kyllä antaa rispektiä IFK:lle. Ensimmäistä kertaa vuosiin tuli sitä samaa tunnetta kuin skidinä jäähallilla käydessä. Jäällä oli oikea, kunnon IFK.

Jere on näemmä ottanut homman taas haltuunsa. Paras suoritus oli kolmannessa erässä hirvittävä kuti vähän yli ja seuranneessa HPK-kontrassa hirvittävä taklaus vähän ohi. Ei sillä niin väliä vaikkei aina osu, tärkeintä on että taklaa.

Kerho oli todella aseeton ja taistelee "mikä vitun viimeistely?" -klubbenissa keulapaikasta tasapäisesti Bluesin kanssa.

 

[Tilatiili]

Videotaulu mainosti. "Osta sinäkin arpa! Cosmofarma." Semmoista arvuuttamista se oli meitin peli. Pakiston ja ketjujen välillä ei käsitystä kiekontoimitussuunnasta ja sitten vielä ketjujen sisällä keskushyökkääjien parasta antia laidoille olivat ropellit nurkkiin haettaviksi. Kruuna vai klaava? Ei, kyllä sieltä kissa sieltä nurkasta yleensä tuli ja oli parin potkun jälkeen valmis kohtaamaan hataran Kerho-pakiston.

Pakko sitä kissaa hiukan silittää ja kiittää, se kun kiitoksilla elää + Kehän sisäisellä omakehulla, niin kuin tietysti pitääkin. No, varsin röyhkeä pakisto oli kotijoukkueella kasassa ja myöskin sinänsä aika puukätiset hyökkääjät onnistuivat kiekottomassa pelissä. Ratkaisevimpana jäi mieleen alimpien kiekollisten Kerho-pakkien painostaminen taklausilmeillä, jonka jälkeen oman pään peli muuttui hiirulaismaiseksi vipeltämiseksi ja lankakerän heittelyksi.

Tunnustan, että suhtauduin otteluun poikkeuksellisesti tiistaitiimamaisen niukalla kiimalla, tein muistiinpanoja konseptipaperille. Jaksaako joku vielä lukea?

Ensimmäinen erä ei ollut mikään katastrofi. Toki HIFK voitti laukaisutilastot, mutta olihan siellä meidän ukkoa jäähylläkin. Alussa ja lopussa maalipaikkoja, mutta mutta.

Nyt on meidän pelissä semmoinen vika, että maalin edessä kiekko toimitetaan takakulmalle ukolle, jonka maila on pidettynä.. Tätä on tapahtunut ainakin kolmessa viimeksi näkemässäni pelissä. Paljon siis näennäisiä maalipaikkoja, mutta ei todellisuudessa mitään mahkuja pistää sisään.

Sotketut ketjut olivat tosi sotkuiset kahden ensimmäisen osalta. Mielestäni parasta pyöritystä saivat aikaan kolmonen ja nelonen. Kolmosen jälki-istujat alkuun jopa viekkaasti. Ykkönen pääsi kyllä maalille, mutta jotenkin se oli semmoista tolkutonta kiekon perässä juoksemista, josta seurasi isoille punaisille bobeille ylivoimaisia hyökkimisiä. Loppua kohti ja varsinkin kolmannessa erässähän kaikki olivat haluttomia.

Alun jäähysuman jälkeen usko omiin oli kova. Kiekon kanssa punaiset olivat kusessa ja ratkaisujen tekeminen pelotti. Kotijoukkueen onneksi meillä sama vika.

Ensimmäinen maali oli hieno osoitus Tallasin kiekkotaidosta. Komea nosto Tuulolalle oman siniviivan tuntumaan: Tuuski tappaa kiekon kädellä alas ja avaa komeasti... keskelle vihulaisen lapaan ja hetken söhellyksen jälkeen kiekko käy nurkassa, josta syötetään maalin eteen ja veltto nostoyritys valuu Robin alta maaliin.

Melkein aina kun tapahtui, paikalla tinttaroi meidän Sicakki. Ensin otti vastaan kauhean pommin omassa nurkassa. Kuuli oikein, kun lihas litsahti. Sitten seuraavassa vaihdossa kostokamppijäähy ja hetken perästä ketarat ojolleen ja jäähy punaisille. Myös "Antullavaa" Heino litistettiin maalin taa ja tämän jäkeen alkoi jonkin asteinen pakoilu ja kiekon pois toimittamisen ylikorostettu tarve.

Häppölän rangaistuksen aikana YV 9-23-67 kieputti itse asiassa varsin määrätietoisesti, mutta ah niin tuloksettomasti.

Toisen erän Kim-yrityksen jälkeen totesin heti, että punainen sohi Tallasin nurin. Toki Kerho-pakki oli vierellä, mutta kyllä se hifkiläinen sinne ihan omaehtoisesti luisteli maalivahdin alueelle. 2-0 sieltä kuitenkin kohta putkahti. Ykköskenttä vahvistettuna Auts Heinolla ja viskikolalla. Täällä kiekkotietäjät kysyvät, missä oli pakit? No totta kai ne kumpikin roikkuivat siinä Pärssisessä, joka pääsi puolittain läpi. Aika mahdoton olettaa, että joku voisi ennakoida tuommoisen 5 metrin reboundin etukäteen ja olla siinä sitten luutimassa. Hienosti Tallas sinänsä heittäytyi Pärän jalkoihin, ei siinä mitään.

Voimat alkoivat huveta. Neloskentän kaliiberilla ei tee mitään, jos loppuu liike. Burström muuttui väsyttyään todella kankeaksi ja kiekko jäi aina jalkoihin. Myös monella muulla kerholaisilla kiekko jäi jalkoihin ja hötkyillen painettiin johonkin nurkkaan.

Erän lopussa ykkösellä oli vielä oiva maalipaikka, mutta taas piti vapaasta paikasta syöttää takanurkan pidetylle jampalle. Siitä kavennus ja olisi ollut 3. erässä jotain kattottavaakin.

Nimittäin ei kauaa tarvinnut ihmetellä, kun Laakkonen päätti ratkaista pelin, omaan päähän. Enää jäi jännitettäväksi, pelaako Levonen nollapelin, tai siis virheettömästi. Noh, ehkä Söderholmin estäminen oli hiukan heppoinen, mutta muuten nappisuoritus helpossa pelissä. Tämän ylivoiman aikana Laakkonen päätti kuitata maalinsa takaisin ja rynni maalille, ilman kiekkoa tosin.

Mihin katosi Kuharchikki, jäikö erätauolta valmiiksi penkin päähän?

Ymmärsinkö Tallasin jäähyn oikein? Kiekon sulkeminen maalin takana? Tuomarihenkiset apuun!

Miten 4-0:ssa Saarisen maaliin saatiin kaksi syöttäjää, jos HIFK-katsomon raporttien mukaan kiekko oli maalissa 0.2 s kuluttua aloituksesta?

Lopussa vielä joku Kerho-pakki yritti viidettä maalia ja Sillanpää pomppasi kuin pupu sen yhden punaisen raivopäisen taklausyrityksen alta.

Siinähän sitä, varmaan rahan väärti kotijoukkueen kannattajalle. Ihan jääkiekoltahan se näytti ja kyllä läänin pääkaupungin joukkueessakin taitoa on, edelleen. Kuviot kuntoon, vaadin peliin kolmiulotteisuutta, tai vähintään kaksi!

 

[Noose]

Nyt ei pääse edes kiroamaan huonoa viimeistelyä, kun ei päästy edes paikkoihin mistä olisi voitu maali tehdä. Yksi - tai kaksi, jos vähän joustetaan - maalipaikka Kerholla oli, josta Voutilainen(?) ei saanut tyhjiin. Stathokselle hävettävän helppo nollapeli. Eihän se joutunut torjumaan oikeata tilannetta kertaakaan.

Kerholta sysipaska peli, mutta se lienee jo selvitettykin tässä edellä. Kuten myös se, että IFK pelasi erittäin hyvän pelin. Puolustus toimi koko 60 minuuttia, eikä Kerholla ollut mitään aseita edes hieman järkyttää punaisten puolustusta. Yli-Junnila yritti pari kertaa hyvin, mutta ei yksin kovin hienoja tehdä. Kulmissa pyörittiin se aika kun satuttiin IFK:n alueelle pääsemään, eikä kiekkoja pystytty toimittamaan maalin eteen. Vaikka toisaalta - turhaan sitä kiekkoa sinne maalin eteen toimittaa kun ei siellä ole ukkojakaan...

Pyhä Lehmä ei mun mielestä nyt niin erikoisesti pelannut. Ihan peruspeli oikeastaan. Yksi taklaus ja toinen ohi mennyt pommi - jonka jälkeen jostakin syystä alkoi Jere-cheer fanikatsomossa, mikä tosin oli muuten hyvin pelissä mukana. Toisaalta kovin hiljaista oli hallissa pari ensimmäistä erää, mutta kolmannessa alkoi olla jo vähän menoa ja meininkiä.

Kerran taputin aidosti ja se oli Saarisen ensimmäisen erän lonkka, mikä taisi kolata Yli-Junnilan? Paljoa pelillistä tuo ei näin kertsiläisittäin tarjonnut. Näin huonosti Kerho on pelannut viimeksi viime vuonna, kun hävittiin kotona Tepsille 0-3.

En uskonut että hävittäisiin jäällä yhtä paljon kuin cheerleadereiden tasossa, mutta väärässä olin. IFK-chikut piti kutinsa, mutta Kerho ei. Uuh.

Tämän ansaitummaksi voitto ei enää taida tulla.

Täysin surkea esitys.

 

[Pärde]

Viestin lähetti Tilatiili
Miten 4-0:ssa Saarisen maaliin saatiin kaksi syöttäjää, jos HIFK-katsomon raporttien mukaan kiekko oli maalissa 0.2 s kuluttua aloituksesta?

Tiedä sitten tuosta ajasta, mutta kyllä siinä kaksi syöttäjää oli. Nauhalta näkyi hyvin, kuinka Järvinen ottaa totaalisen satanolla-aloituksen, kiekkosuoraan Häppölälle jolla lapa oikeassa asennossa -> kiekko suoraa päätä Saariselle joka laukoi one-timerin yläristikon paikkeille. Aivan upea maali, liekö ollut treenattu kuvio jopa.

 

[ISH]

Ensinnäkin, manaan vielä kerran että tämä kuume esti pääsyni paikalle :(

Oliko Japa tosiaan huono vai toisteletteko vain toistenne arvioita?

Kaikki ottelut jotka olen itse nähnyt Levosen viheltämänä ovat olleet erinomaisia, siis tuomarin osalta. Ja niitä on paljon.

Siinä missä Reijo "Ovikello" Ringbom & Co. puhaltelee muniin laitaruuhkan syntyessä, Japa luistelee metrin päähän kasasta ja karjaisee PELAA!!

Levonen on aivan helvetin hyvä tuomari, lukee peliä koko ajan, sijoittuu oikein ja elää pelin mukana, ihan jokaisella osa-alueella ja yllätyn jos hän tosiaan tänään flopannut.

Olikos meillä (siis JA:n porukasta) yhtään tuomaria paikalla?

EDIT: Äh, olin sanomassa samaa kuin Pärde.

 

[Noose]

Viestin lähetti Tilatiili
Ymmärsinkö Tallasin jäähyn oikein? Kiekon sulkeminen maalin takana? Tuomarihenkiset apuun!

Oikein meni.

Maaliviivan takana suljettu kiekko => boksi.

Levonen vihelsi hyvän pelin, joskin kerholaisille olisi ehkä pari estämistä sopinut antaa kolmannessa, kun kerran tuo Söden hipaisukin vihellettiin...

 

[Carlos]

Pahoitteluni kaikille

Sillä ilman minua, HIFK olisi ilmeisesti ottanut tänään kohtalaisen suuren murskavoiton. Toivottavasti kuitenkin veljemme ja siskomme hyväksyvät vain tämän 4-0 voitonkin.

Vieraskorea kun olen, käsitellään ensin HPK.

Jossain väärin vaisua meininkiä, mutta ei mielestäni niin huonoa kuin moni täällä kertoo. Laakkonen pisti silmään kovalla liikkeellään, ja aiheutti jatkuvasti sydämentykytyksiä ainakin meikäläiselle. Pakistosta pitää mainita Aalto, upea pelaaja, kunpa saisi meille jonain päivänä. Kokoa ja kykyä on vaikka vähän muillekin jakaa. Muutenkin HPK pelasi hyvän puolustuspelin, HIFK:lla ei ollut paljon tilaa, mutta ne vähät paikat käytettiin hyvin hyödyksi.

Sen sijaan pitää kysyä että oliko Virta, Kuchar... ja Tuulola ollenkaan kentällä? Selostaja niin väitti, mutta oikeasti, en huomannut ketään näistä herroista kertaakaan pelin aikana.

Myöskin ihmetteli tämä HPK:n ns. maalintekoyrittely. Muutama komea kuvio nähtiin, mutta sitten näytti että paikan tullen kukaan ei sitten kirveelläkään ollut kiinnostunut laittamaan sitä kiekkoa verkkoon. Ei millään. Muutama pahahko veto oli, mutta ne tilastomies hoiti eleettömän varmasti. Sanoisin että se maalinteko-ongelma on jostain syystä kiinni haluttomuudesta. Taitoa ja mahdollisuuksia kyllä löytyy.

Noniin, sitten rakkaaseen joukkueeseemme, eli Hifk:hon. Kaunista, varsin kaunista oli katsella tsiirliidereiden sivuprofiileja, sekä paljaita reisiä varsinkin toisen erän aikana. Huoh.. kyllä suomalainen nainen on kaunis. Erikoismaininta myöskin sille olutmyynnin tyttöselle, hän vei sydämeni.

Itse pelistä, Hifk pelasi hyvin mutta mielestäni vielä on parannettavaa. Puolustus alkaa olla todella varma, vaikkakin parissa kohtaa jäin kaipaamaan Honeyltä vähän lisää yritystä, Södeltä järkeä avaussyötöissä, Jereltä hiukan parempaa koordionaatiota ja Saariselta muutaman ohimenneen pommin kohdalleen osumista. :-) Benysek sen sijaan on todella upea kaveri, kuten täällä on jo moneen kertaan todettu. Sanoisin että hän on jengin ainoa todellinen kiekko-ammattilainen, silmiä hivelee kuin Halkidiksen peliä katsellessa aikoinaan. Turunen pelasi myös hyvin, ja tulee olemaan liigan ehdotonta eliittiä hyvin nopeasti.

Tilastomies pelasi hyvin, juuri niin hyvin kuin 1. maalivahdin kuuluukin. Kamalan pahoja paikkoja ei edes ollut, mutta silti tämä ottelu vakuutti minut hänen taitojensa tallella olosta.

Suursuosikkini Kibe teki sitten maalin, vaikkakin Harkinsilla oli sen syntyyn pienen pieni osa&arpa. Eikä ollut muuten Kiben toinenkaan maali kaukana, senteistä kiinni. Pärä jaksoi vääntää, mutta tuntui että hakeutui hiukan liikaa ahtaisiin rakoihin. Harkins pelasi hyvin, mutta aika vaisu hyökkäyspäässä, pl se maalisyöttö.

Spanieli pelasi ihan hyvin ensimmäisessä erässä, mutta hävisi sitten kokonaan, en tiedä minne meni. Nukahti ilmeisesti. Hirso tulee vielä, uskon että tästä tulee hyvä kausi. Mutta mitä **ttua on tapahtunut parivaljakolle Jone&Capo? Tämä vauhtikoneduo, väkkärä, missä on energia, missä on tahto? Todella outoa, Vihkosta näki että vauhtia löytyy vieläkin halutessa, ja taitoakin on tulossa, mutta ei nyt vain natsaa. Capo sen sijaan tuntui olevan ihan hukassa, toivotaan että pääsee kohta vauhtiin.

Häppölä pelaa mielestäni oikein kypsästi, liikkuu hyvin ja tekee paljon työtä. Tämän matsin perusteella yksi suosikki"junnujani", on oleva meille iloksi vielä monen monta vuotta.

Holma-Luttinen-Fagerstedt pelasi ihan jees matsin, vaikkakaan ei tuon ketjun peliä voi millään ilveellä sanoa kauniiksi. Vauhtia ei ole paljon, taitoa ei ole paljoa, fysiikkaa on hiukan, mutta joka tapauksessa tekemisen meininkiä. Tyylipisteitä ei jaeta, ja tulosta näkyy tulevan ihan kivasti. Kokemuksen myötä enemmänkin tulosta. Erityisesti mieltä lämmitti Holman ystävällismielinen kommentti linjadumarille: "Vitun puupää, saatana". :-)

Ja Laine. Muutamaan otteeseen tuli mieleen ihan Kölli vuosien takaa. Ei kamalan nopea, ei kamalan taitava, tahtoa on paljon, ja sitä nopeutta ja taitoakin löytyy kuitenkin tilanteen vaatiessa sopiva määrä. Ennenkaikkea maaleja halutaan tehdä, tyylillä millä tahansa, ja sehän ratkaisee.

Hiukan muuten ihmettelin tuota Jeren valintaa jälleen ottelun vakuuttajaksi. Kyllähän hän ihan jees pelin pelasi, mutta ei mitenkään niin erityisen loistavaa. Näkyvää ehkä, mutta ei mitenkään loistavaa. Itse olisin nostanut muutaman muun pakin molemmin puolin korkeammalle kuin hänet. Kyllä silti näkee että Jerelläkin on taidot tallella, ja uskon että jo joulun alla on komeaa katseltavaa mitä ikinä hän sitten tekeekin jäällä. Tsemppiä vaan.

Noin yhteenvetona, hyvä peli kaikin puolin, ääni on hiukan käheä joka yleensä kertoo siitä että jotain tunteita on ollut pelissä. Ainakin meillä on nyt jäällä joukkue joka pelaa joukkueena, ja selvästi aineksia on vielä parempaankin. Mikä parasta, uskon että parempaan vielä mennäänkin, paljon parempaan.

Gredulle terveisiä, oli hauska tavata ja otetaan joskus uusiksi ajan kanssa. Mukavaa että (mitä ilmeisimmin) nautit pelistä. ;-)

Torstaina sitten pellen pelotteluun, ja sarjajohto senkuin vankistuu. Tämän päivän esitysten perusteella narrit saavat tehdä paljon töitä mikäli pisteitä mielivät.

 

[Pärde]

Viestin lähetti InSideHockey

Oliko Japa tosiaan huono vai toisteletteko vain toistenne arvioita?

Minun mielestäni ei ollut huono, siis kokonaisuutena. Muutama "ei-linjan-mukainen" jäähy tuli, mm. tuo Söden juttu, mutta muuten ok. Antoi pelata sitä perkeleen peliä, ja hyvä niin. Kontaktia otettiin ihan kunnolla, hyvä peli.

 

[Mr Chimp]

Re: Kumpi vai kampi

Viestin lähetti RoopeS
6. Hirson maali on mun mielestä maali. HPK:n pakki työnsi Lainetta

No kyllä SE piru vie OLIKIN! Vaikka Kimi onkin ylivertainen kiekkomies, ei nyt sentään tarvii noin paljon antaa muille eteen...

 

[Iker]

Kuten Pärdekin totesi, oli Saarisen maali ja sitä edeltänyt silmänräpäys aivan loistavia.

Kiekko pelattiin suorastaan jäätävillä kosketuksilla Järvisen ja Häppölän kautta Saariselle, joka ei turhia viritellyt. Ei siinä kauan mene, kuten huomattiin, kun kiekko saadaan useammankin kosketuksen kautta pelattua maaliin.

 

[Sledge Hammer!]

Jereä vielä vaivaa pieni pelisilmän puute. Mutta kun se tässä pikkuhiljaa sieltä tulee takaisin ja nuo pommit alkaa osua kunnolla kohdalleen, niin pitkästä aikaa IFK:ssa on harjoitettu todenmukaista mainontaa: päät ylös! On se äijä...