HIFK:llahan on jalkapallon junnupuolessa ollut kuluneella kaudella aika merkittävää menestystä ja selkeästi hommaan on myös panostettu. Futisforumilla on rutkasti mainostettu myös junnupuolen touhuja, ja HIFK:n melkeinpä ainutlaatuista U23-akatemiaa, joka siis toimii hyvänä porttina A-nuorten ja Veikkausliigan välillä (mikäli HIFK nyt vain vakiinnuttaa paikkansa korkeimmalla sarjatasolla).
Sitten taas näitä nuoremmista en oikein tiedä - ja näitähän sinä juurikin taisit tarkoittaa, pelaajia jotka seura kehittää itse, eikä pelaajia jotka vaihtavat HIFK:n 15-18-vuotiaana. Kehtaisin sanoa että alle 15-vuotiaissa HIFK:lla ei ole miesmuistiin ollut yhtäkään joukkuetta joka olisi edes hätyytellyt Suomen tai pääkaupunkiseudun parhaimmistoa (juurikin Honka, KäPa ja HJK, lisäksi PK-35). Mutta toisaalta, tarvitseeko sen? B- ja A-junioreissa jos pysyy liiton sarjapaikka ykkösessä tai SM-sarjassa niin se kyllä vetää jo varsin hyvin pelaajia seuraan oikeassa vaiheessa.
KäPa on myös täydellinen esimerkki siitä miten kriittisessä iässä monet parhaat pelaajat valuvat kovempiin pääkaupunkiseudun joukkueisiin (lue: seuriohin, jotka pelaavat miehissä Ykköstä tai Veikkausliigaa). Seuran aiemmin niin kovin dominoiva 97-ikäluokka (kiistatonta kärkeä Suomessa 10-15-vuotiaina) on tainnut hävitä kuvasta, sillä joukkue kyntää A:n SM-karsinnoissa: 0 pistettä, maaliero 1-13 kolmesta ottelusta, ja joukkueen peli muutenkin kovin heikkoa SM-karsintajoukkueeksi.
Toki olisi hieno tilanne HIFK:n kannalta jos sekä juniorityö ihan nappuloista saakka, että sitten B- ja A-junioreissa ja U23-joukkueessa toimisi mallikkaasti, siitä ei olisi mitään haittaa. Sanoisin että hommaan kannattaisi jopa maltillisesti investoida.
Ei tuo U23 ole nyt ihan niin ainutlaatuinen kuin nimestä voisi käsittää. Tai siis ainakaan se idea, eri asia miten se on toteutettu. Aikalailla samalla periaatteellahan jo vuosia on toiminut Klubi 04 ja useamman muun jengin 2-joukkueet. Veikkausliigasta myös Kerho 09 samalla periaatteella. Ilveksen 2-joukkue myös nousi juuri täksi kaudeksi kolmoseen. Varmaan senkin tavoite nousta kakkoseen ja kehittyä edelleen. Eri asia sitten tosiaan kuinka hyvin nuo on organisoitu ja saatu toimimaan osana sitä polkua kohti edustusta.
Ja juuri tarkoitin niitä ihan nuorimpia ikäluokkia. Lähinnä siitä syystä, että sitä kautta saat ns. varmasti juuri sen näköisiä ja oloisia junnuja kuin tahdot. Eli siis siellä voi iskostaa jo sen oman seuran näköisen pallon. Samalla voi vaikuttaa ja kehittää alueen junioreita siinä vaiheessa kun tehdään merkittävimmät kehitysaskeleet. Kuitenkin tuossa 15-vuoden jälkeen voit lähinnä enää pilata pelaajan, mutta huonon pohjatyön omaavasta pelaajasta ei oikein mitenkään enää tehdä huippua, vaikka kuinka hyvin valmennettaisiin.
KäPa:n ongelmahan on tällä hetkellä että seuran "putki" katkeaa B-junnuissa tai viimeistään A-junnuissa. Eli siis naapuriseurat imuroivat pelaajat koska KäPa:lla ei ole tarjota sitä putkea loppuun saakka. Vähän sama kun jääkiekon puolella olisi huippu kasvattiseura mutta sen edustus pelaisi Suomi-Sarjaa. Tuskin juniorit siellä jatkaisivat enää C/B-junnujen jälkeen kun naapurista tulisi liigaseuroilta tarjouksia tyyliin "2-vuotta junnuissa ja sitten liigasoppari".
Kuitenkin tuosta KäPa:n toiminnan kehittämisestä hyötyy koko Suomi ja varsinkin pk-seutu. Koska tuo on nostanut selvästi pk-seudun junioreiden tasoa yleisellä tasolla. Samalla myös varmasti toiminut oivana esimerkkinä mitä voidaan tehdä, jos vain kehitetään kunnola toimintaa jopa ns. "nollista".
Palataan IFK:n kuitenkin ja mielestäni tuon pelaajakehityksen ja omien junioreiden lisäksi tuolla luodaan sitä "perhe fiilistä". Kuitenkin se Pertti Pelaaja joka pelannut koko uransa IFK:ssa, vaikka lopettaisi ennen sitä aikuisikää varmasti elää helpommin siinä IFK-perheessä jatkossakin kuin mitä sitten joku muu satunnainen katsoja. Tämä yksi hyvä syy lisää.
Ja mielestäni Suomessakin tulisi jatkossa, kun saadaan muutenkin seuroja kehitettyä, VL-lisenssiin kuulua tiukemmat kriteerit junioritoiminnan kehittämisestä. Saksa tässä vaikka esimerkkinä.