HIFK-Blues Ti 11.1.2005

  • 17 278
  • 108

Cairns

Jäsen
Suosikkijoukkue
Miesten ringettemaajoukkue
Viestin lähetti Apassi
Mies tulee keskenkuntoisena kaukaloon ja pelaa heti paremmin, kuin koko kauden terveenä olleet kaverit.

Mistä sinä tiedät että kaikki ovat terveitä ja täydessä kunnossa? Jotkut pelaavat tälläkin hetkellä sellaisessa kunnossa, jossa ei pitäisi mutta on pakko.

Asteikolla 1-10 tämä oli sittenkin täyden kympin peli. Puhun nyt tylsyyttä mittaavasta asteikosta, harvoin lätkämatsissa haukottelee makeammin kuin aamuyöllä klo 04, mutta tänään oli näin.

Blues pois liigasta, ei tota "joukkuetta" jaksa katsoa, samaa munatonta minnihiireilyä joka vuosi - joukkue jonka ympärillä kyllä tapahtuu paljon mutta joukkue joka ei tarjoa yhtään mitään. Pelicans tarjoaa enemmän jo pelipaidoillaan ja Erik Kakon 10+ laukausta per matsi show'lla.

Amen.
 

Kapo

Jäsen
Onneksi ei tarvinnut selvinpäin olla, sen verran kauheaa skeidaa tarjoiltiin eilen Nordiksella. Kaksi paskaa jengiä nyhjäämässä ja neppailemassa 1-0 kotivoiton... ei edes taklauksia tarjottu itsensä kipeäksi maksaneille. Mutta tuohan oli Blegin osalta tiedossa, HIFKin surkeus pääsi yllättämään. Ette ole muuten tekään kovin korkealla loppukaudesta jos toi meno jatkuu. Liigan paskimman jengin voittaminen kotona 1-0 munattomalla ja hengettömällä esityksella ilman taklauksia vielä näyttäisi olevan joillekuille ihan hyvä tulos.

Oli se Sakic siellä Malonen ja Kolanoksen välissä, Maddenin takana ja Averyä vastapäätä.
 

Apassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Cairns
Mistä sinä tiedät että kaikki ovat terveitä ja täydessä kunnossa? Jotkut pelaavat tälläkin hetkellä sellaisessa kunnossa, jossa ei pitäisi mutta on pakko.

Tuskinpa Häppöläkään tässä vaiheessa juuri loukkaantumisen jäljiltä vielä ihan täydessä iskussa on, mutta tuskinpa Hirsokaan koko kautta rikkinäisenä on pelannut. Tarkoitus ei ole dissata Hirsoa. Minä en saa nautintoa yhdenkään IFK pelaajan epäonnistumisista. Häppölällä on omassa pelissään sellainen pieni pilke, joka tuntuu tällä hetkellä monelta IFK pelaajalta puuttuvan. Siinä läpiajossa sen huomasi. Kaveri selvästi nautti tilanteesta, eikä pilannut tilannetta turhalla hosumisella.

Jhag tuossa Vokoun ketjussa kertoili mielipiteitään IFK:n taktiikasta, jossa peli tavallaan annetaan vastustajalle ja itse pyritään karvaamalla, rikkomalla ja vastaiskuilla luomaan tilanteita. Varsinaisesti pelaamallahan IFK hyvin vähän tuo kiekkoa ylös. Kuhta taitaa olla ainoa, joka siihen edes pystyy. Yksi ongelma, joka minua ihmetyttää aiheeseen liittyen on tämä pitkien kiekkojen päätyyn heittely. Miksi se niin monesti menee sillä tavalla, että kun kiekko lyödään päätyyn, niin tämä tuntuu tulevan hyökkääjille ikään kuin yllätyksenä ja tuloksena on se, että hyökkääjät joutuvat joko jarruttelemaan siniviivan pinnassa tai sitten he lähtevät siihen vasta siinä vaiheessa, kun kiekko on jo kopsahtanut päätylautaan. Molemmissa tapauksessa vastustajan puolustajilla on aikaa siivota kiekko pois ja näistä tilanteisiin päästään harvoin, kun esimerkiksi Summasen aikainen maajoukkue teki WC:ssä tätä niin, että pitkät kiekot olivat oikein ajoitettuja ja hyökkääjät tiesivät milloin ja minne kiekko tulee, jolloin hyökkääjät ylittivät siniviivan täydessä vauhdissa samanaikaisesti kiekon kanssa. Suomi rakensi näin paljon tilanteita kyseisessä turnauksessa, mikä olikin varmasti ainoa vaihtoehto taitotasoltaan kovempia joukkueita vastaan.

On muuten erittäin vaikea hakea IFK:n joukkueesta positiivisia yllättäjiä tältä kaudelta.

Muutama tulee mieleen:

Arttu Luttinen: A-junnujen pelejä Luttiselta nähneenä ihmettelin, että miksi miehellä on NHL-varaus ja Holmalla ei, koska mielestäni Holma oli IFK:n nuorten mestaruusjoukkueen näkyvin pelaaja. Kai ne scoutit jotain tietää, koska Luttinen pelaa läpimurtokautta ja Holmalla on vaikeuksia mahtu kokoonpanoon. Holmalla tosin loukkaantuminen alla.

Pasi Saarinen: Tärkeä pelaaja IFK:lle toivottavasti jatkaa ensi kaudella. 7 maalia kasassa tässä vaiheessa kautta, mutta se ei edes kerro vielä edes puolta totuutta.

Hannu Pikkarainen: Nyt jo odotettua isommassa roolissa, joskin osaksi loukkaantumisten takia. Tulevaisuudessa tärkeä IFK pelaaja, jos NHL ei vie.

Kimmo Kuhta: Ei varsinaisesti yllätys, mutta siinä mielessä mies kuuluu listalle, että verrattuna viime vuoteen mies on saanut olemattomassa määrin tukea ketjukavereiltaan. Tällä hetkellä pienessä lamassa.

Lennart Petrell: Tätä miestä ei hukata

Pettymyksiä sitten riittää, joista vain pahimmat mainitakseni:

Joonas Vihko & Turo Järvinen: Tehotonta tuhertamista. Järviseltä odotin viime kauden perusteella kovaa kautta, mutta 19 peliä 0+0=0 -4??

Marek Zidlicky: Kun kaverilla on eväitä NHL-tasolla olla supertähti, niin siihen verrattuna esitykset ovat olleet raju pettymys. Nashvillessä etenkin YV:llä kova peloite, mutta nyt ylimielistä neppailua.

Brett Harkins: Minä en voi ymmärtää miten yhden kauden aikana voi pelaajan taso romahtaa noin totaalisesti. Miehestä ei ole jäljellä, kuin hitaus viime kaudesta. Syöttöjen maagisuus on kadonnut täysin.

Muut ovat sitten pelanneet suurinpiirtein odotetulla tasolla. Jereltä odottaisin hieman enemmän.
 
Viimeksi muokattu:

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Hannu Pikkaraisesta ei koskaan tule NHL-tason pakkia, kuulitte sen täällä ensiksi. Hyvää SM-liiga tasoa mutta that's it, en näe kaverissa potentiaalia pidemmälle.

Petrell sen sijaan on lähes fakta NHL-kaveri, lähinnä kokonsa ja pelityylinsä takia.
 

JHILD

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Ottelu ei kyllä tarjonnut mitään elämää suurempaa eilen. Ainoat valonpilkahdukset ottelussa olivat Häppölän maali ja IFK:n upea maalivahti TOMAS VOKOUN. Siinä on kyllä veska joka siivittää IFK:n vielä pitkälle, kun vaan muu joukkue herää horroksesta.

Ottelun tuomaritoiminnasta hieman: Jyri Rönn oli jälleen kerran aivan ruskea. Koukkimiset, estämiset ja kiinnipitämiset sallittiin kerta toisensa jälkeen, tosin välillä tuli kyllä hipaisusta sitten jäähy. Jyri Rönniltä oli ilmeisesti jäänyt sääntökirjasta lukematta kohta "kiekon sulkeminen kenttäpelaajan toimesta". Nimittäin aivan ottelun lopussa Blues pelasi ilman maalivahtia ja IFK yritti saada tungettua kiekkoa Bluesin tyhjään maaliin, niin Bluesin pelaaja hyppää maalivahdin alueella kiekon päälle ja sulkee kiekon haaroihinsa. Sääntöjen mukaan tällaisessa tilanteessa olisi pitänyt tuomita IFK:lle MAALI. Toivottavasti otteluvalvoja opettaa hieman sääntöjä Rönnille lisää niin tulevaisuudessa saatetaan pelata sääntökirjan mukaan.
 

Hextall

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Sunderland, NHL
Viestin lähetti Kapo
Onneksi ei tarvinnut selvinpäin olla, sen verran kauheaa skeidaa tarjoiltiin eilen Nordiksella. Kaksi paskaa jengiä nyhjäämässä ja neppailemassa 1-0 kotivoiton... ei edes taklauksia tarjottu itsensä kipeäksi maksaneille. Mutta tuohan oli Blegin osalta tiedossa, HIFKin surkeus pääsi yllättämään. Ette ole muuten tekään kovin korkealla loppukaudesta jos toi meno jatkuu. Liigan paskimman jengin voittaminen kotona 1-0 munattomalla ja hengettömällä esityksella ilman taklauksia vielä näyttäisi olevan joillekuille ihan hyvä tulos.


Vastustajahan saa näyttämään huonolta. Varoitus! Blues on tällähetkellä, niin surkea joukkue, että se pilaa kaikkien vastustajien pelin pelkällä läsnäolollaan. Onneksi se on vielä piirun verran huonompi.

Perjantain TPS peliin verrattuna, taso Blues pelissä oli aivan hirveä. Jotkut joukkueet sytyttää ja jotkut ei.
 
Viimeksi muokattu:

fiftyeight

Jäsen
Suosikkijoukkue
Iddrott Förskott Puukädet
Viestin lähetti JHILD
- - -
Nimittäin aivan ottelun lopussa Blues pelasi ilman maalivahtia ja IFK yritti saada tungettua kiekkoa Bluesin tyhjään maaliin, niin Bluesin pelaaja hyppää maalivahdin alueella kiekon päälle ja sulkee kiekon haaroihinsa. Sääntöjen mukaan tällaisessa tilanteessa olisi pitänyt tuomita IFK:lle MAALI. Toivottavasti otteluvalvoja opettaa hieman sääntöjä Rönnille lisää niin tulevaisuudessa saatetaan pelata sääntökirjan mukaan.

Näin tosiaan ainakin Jääkiekkoliiton säännöissä (557c). Tosin SM-liigallahan on ihan omat sääntönsä monessa asiassa (esim. 240), niitä vain en ole löytänyt kirjallisena mistään.

Eilisessä ottelussa maalin tuomitsematta jättäminen ei onneksi ratkaissut ottelua.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Viestin lähetti Tommy
IFK saattaa päästä finaaleihin tällä kaudella, mikäli vaan työsulku jatkuu. Vokoun on herrajumala, jopa ärsyttävän varmaotteinen maalivahti. Showmies vielä siihen päälle. Naputtaa mailaa kaatuvalle Bleg-pelaajalle, blokkaa Kohnin hienosti ja osallistuu peliin mailalla.

Risti seinään, olen 100% samaa mieltä Tommyn kanssa. Vokounin tyly blokkaus kohdistuen Kohniin oli täyttä NHL-meininkiä, suomituomari ei tajunnut mitään.

Surkeaa silti, Joonas Vihko on nyt kaivanut itsestään Ville Viitaluoman; läpiajossa mennään maalin taakse kiekon kanssa, jepjep. Jos Häbä ei ole tuolla näytöllä ampumassa seuraavia rankkareitamme, joita on varmasti tulossa, niin menee lopullinenkin usko Aran rankkarivalintoihin. Hyökkääjä, joka teki nätin maalin läpiajosta, näitä ei ole meillä liiemmin nähty tällä kaudella. Way to go. Häbä! Ykkösketjuun! Ja tämä ei ole, huoh, vitsi.

Pärä - Harks - Kuhta olivat extrahuonoja aivan joka suhteessa. Kibelle plussa kuitenkin siitä ylärimakudista, osaa se, kyllä se osaa. Mutta kun ei ollut yritystäkään.

Veikkaankin, että valmennuksemme on vetänyt johtopäätöksensä ja näemme torstaina Ässä-matsissa uudistuneen ykkösketjun; Kuhta - Harkins - Pärssinen.

edit: Ny vasta huomasin Apassin tämän osuuden:
Apassi:Jhag tuossa Vokoun ketjussa kertoili mielipiteitään IFK:n taktiikasta, jossa peli tavallaan annetaan vastustajalle ja itse pyritään karvaamalla, rikkomalla ja vastaiskuilla luomaan tilanteita. Varsinaisesti pelaamallahan IFK hyvin vähän tuo kiekkoa ylös. Kuhta taitaa olla ainoa, joka siihen edes pystyy. Yksi ongelma, joka minua ihmetyttää aiheeseen liittyen on tämä pitkien kiekkojen päätyyn heittely. Miksi se niin monesti menee sillä tavalla, että kun kiekko lyödään päätyyn, niin tämä tuntuu tulevan hyökkääjille ikään kuin yllätyksenä ja tuloksena on se, että hyökkääjät joutuvat joko jarruttelemaan siniviivan pinnassa tai sitten he lähtevät siihen vasta siinä vaiheessa, kun kiekko on jo kopsahtanut päätylautaan. Molemmissa tapauksessa vastustajan puolustajilla on aikaa siivota kiekko pois ja näistä tilanteisiin päästään harvoin, kun esimerkiksi Summasen aikainen maajoukkue teki WC:ssä tätä niin, että pitkät kiekot olivat oikein ajoitettuja ja hyökkääjät tiesivät milloin ja minne kiekko tulee, jolloin hyökkääjät ylittivät siniviivan täydessä vauhdissa samanaikaisesti kiekon kanssa. Suomi rakensi näin paljon tilanteita kyseisessä turnauksessa, mikä olikin varmasti ainoa vaihtoehto taitotasoltaan kovempia joukkueita vastaan.

Tähän on parikin syytä verrattuna esim Suomen WC-ryhmään: 1. HIFKin hyökkääjät ovat toivottoman hitaita. Siis ne, joiden olisi hyvä saada se päätykiekko. Joonas Vihkosta ei ole paljon apua kiekon ensimmäisenä haltijana vastustajan kulmassa. Lisäksi HIFK ei käytä kaukalon leveyttä juuri ollenkaan, vaan koettaa sinänsä oikeaoppisen pohjoisamerikkalaisesti vetää suoraan ylös. Tähän ei materiaali riitä, sillä nopeuden lisäksi HIFKiltä puuttuvat hyvät avaajat lähes järjestään. Surkuhupaisa oli Vopatin yritys läpisyöttöön Marekille (joka luonnollisesti oli ylimpänä miehenämme). Tilaa ja aikaa antaa kiekko keskelle oli kerrankin runsaasti. Mitä tekee Vopat? Pitää kiekkoa ja ajaa itse keskelle lukiten hyvän syöttölinjan imaistessaan Blegin jätkän mukaansa. Koettaa paikata biljardisyötöllä, joka menee kilometrin verran Zetan eteen, kaiken lisäksi Zeta olisi ollut paitsiossa jo, kun syötön venttaaminen kesti niin kauan. Marek itse osaisi avata, mutta hänellä on kuljetusliike. Jere osaa avaukset, mutta fiksusti (oikeasti) ei viitsi jakaa kiekkoja Mikko Laineille ja kumppaneille kaksinkamppailuissa menetettäväksi. Söde osasi viime kaudella avata, nyt ei. Rudyn poissaolo tuntuu jopa kiekon ylöstuomisissa, joten tekee hän muutakin kuin sikailee. Joukkueen tasaisin ja paras hyökkääjä on Pirjetä, 8 pinnaa 10 ed. matsissa, hänen varaansa tuo pitäisi rakentaa.

Periaateessa HIFKin suoraan ylös on hyvä taktiikka kädettömälle ja hitaalle joukkueelle. Summasen Suomella oli hillittömästi jalkoja, riittävästi käsiä ja osaava valmennuskaksikko; Summanen teki systeemin, Erkka hinkkasi pelaajat kuvioihin yksilöllisesti. Meillä on iso kuva = Ara, mutta meillä ei ole pelaajakohtaista valmennusta, ei varsinkaan hyökkääjille! Rindellin paikalle tarvittaisiin joku oikea valmentaja, Kuitunen? Tätä en olisi uskonut sanovani; hyökkääjämme olivat järjestään parempia Alpon aikana, mutta silloin meillä ei vastaavasti ollut kokonaiskuvaa = isoa ideaa. Vopatit ja kumppanit tekivät kuitenkin paljon maaleja.

Yksikin OJ ja yksikin Banham tekisi nyt todella hyvää, voisin sen vuoksi tinkiä vaikka pakistostamme yhden Kultasen verran, joka kuitenkin saataisiin jonnekin.

(typo)
 
Viimeksi muokattu:

Apassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Siitä huolimatta, että IFK:lla ei materiaali välttämättä riitä toteuttamaan taktiikkaa täydellisesti, niin mitä IFK häviäisi, koska niitä pitkiä kiekkoja kuitenkin viljellään ottelussa niin kauheita määriä. Kyllä IFK:lla kuitenkin riittää kohtalaisesti ryminäkalustoa ampaisemaan kiekkojen perään. Kiekko päätyyn ja Vopat, Ruutu, Pärssinen,Järvinen, Petrell ja jopa Fagerstedt (joka eilisessä Blues pelissä teki tätä työtä ihan kiitettävästi) aiheuttamaan härdelliä. Ruutu toteutti tätä pelitapaa WC:ssä ja Pärssinenkin on kyseisellä pelityylillä pelannut maajoukkueessa. Pärssinen-Kapanen-Hentunen ketjun pelihän aikoinaan perustui voimakkaaseen kulmapeliin ja liikkeeseen.

Pointtini on se, että ei taktiikan täydy perustua tähän pelitapaan, mutta jos pitkiä kiekkoja kerran viljellään, niin miksei sitä tehdä kunnolla. Nyt sitä roiskitaan päätyyn ja sitten seisovin jaloin lähdetään myöhässä perään. IFK ei kuitenkaan pitkän kiekon päätyyn heittämisen jälkeen vetäydy passiivisesti omalle alueelle, vaan lähtee hakemaan kiekonriistoja.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös