HIFK-Blues 2.10

[BigRedBob]

Veikkaus; IFK voittaa 4-2, Honza poistuu ottelusta pukuhuoneen puolelle ennen aikojaan joko kiukuteltuaan itselleen penalttia tai sitten esim. Nielikäisen tai Pikkaraisen mäjäyttämän armottoman kovan mutta puhtaan niitin ansiosta.

 

[#12]

Kölli?

Onko tietoo Köllin tilanteesta? www.hifk.fi:n mukaan tänään olisi ollut tarkemmat tutkimukset, mutta muuta informaatiota ei ole tarjolla. Tarve maalinedustavääntäjälle on ilmeinen...

 

[Blågula]

Ottaen huomioon joukkueiden esitykset alkukaudella niin ei todellakaan voi odotta tasokasta kiekkoa, tasainen matsi ehkä mutta tuskinpa tasokas. Epäilenpä että tulee aikamoista "tenniskiekkoa" jossa pikkumustaa lyödään pitkänä päätyyn.
Hyviä suorituksia voi lähinnä odottaa veskoilta Myllys & Lindfors sekä zekkivirtuooseilta Zidlicky & Vykoukal. Mielenkiintoista nähdä jos Zelenka jatkaa samaan malliin kuin sunnuntaina vai oliko se tilapäistä hurmosta.
Varma veikkaus on että Bluesin Tero Määttä pelaa huonon ottelun ja on syypää ainakin yhteen osumaan. Yhtä varma veikkaus on että Hifkin pakit taklaavat Virkkusen jäänrakoon enemmän kuin kerran.

 

[Tommy]

Viestin lähetti Blågula
Varma veikkaus on että Bluesin Tero Määttä pelaa huonon ottelun ja on syypää ainakin yhteen osumaan. Yhtä varma veikkaus on että Hifkin pakit taklaavat Virkkusen jäänrakoon enemmän kuin kerran.

Totta, niin totta.

 

[Svante]

Kaks varmaa

asiaa on, että Blyysin vanit tuovat sen hemmetin rummun mukaansa ja Hirvonen hyppää taas taklatessa, kun muuta ei osaa.

 

[JHag]

Viestin lähetti Blågula
Hyviä suorituksia voi lähinnä odottaa veskoilta Myllys & Lindfors sekä zekkivirtuooseilta Zidlicky & Vykoukal. enemmän

-Kiitos vaan kohteliaisuudesta veskarien suhteen! :p Kyseessä lienee kuitenkin ns. psyykkaus, sillä minä ja moni muu odotamme kauhuissamme Saken mailavirtuositeettia, jonka taidonnäytteen näimme viimeksi lauantaina (Lukolle 1-0). Myös Lukon 3-0 enteilee huonoa Saken suhteen. Veskaripelin ero huolettaa eniten, muuten uskoisin HIFKin voittoon, nyt Myllys voi olla paha luu. Jompikumpi vie 5-3 ja vika tyhjiin, toivottavasti HIFK

 

[Tommy]

Viestin lähetti Svante
Kaks varmaa
asiaa on, että Blyysin vanit tuovat sen hemmetin rummun mukaansa ja Hirvonen hyppää taas taklatessa, kun muuta ei osaa.

Ehkä myös Hirvosen taklatessa (hypätessä) kohti Zidlickyä, Zidlicky hermostuu ja huitaisee mailalla ja ottaa kakkosen.

Jättäisivät sen rummun pois.
Myös Espoosta.

 

[DanC]

rumpu

Viestin lähetti Svante
Kaks varmaa

asiaa on, että Blyysin vanit tuovat sen hemmetin rummun mukaansa ja Hirvonen hyppää taas taklatessa, kun muuta ei osaa.

Mikä siinä rummussa ärsyttää HIFK-faneja ?
Ärsyttävätkö rummut teitä yleensäkin ?
Eikö urheilutapahtumassa saa rummuttaa ?
Mikä on oikea tapa kannustaa ?

Oma mielipiteeni on: mielummin rumpu kuin paineilmatorvi.


DanC

 

[tiki10]

Re: rumpu

Viestin lähetti DanC


Mikä siinä rummussa ärsyttää HIFK-faneja ?
Ärsyttävätkö rummut teitä yleensäkin ?
Eikö urheilutapahtumassa saa rummuttaa ?
Mikä on oikea tapa kannustaa ?

Oma mielipiteeni on: mielummin rumpu kuin paineilmatorvi.


DanC

Toivoa sopii, että järkkärit pöllivät rummun ennen ottelua.
Itse en sitä kakkaa jaksaisi kuunnella...

 

[DanC]

Re: Re: rumpu

Viestin lähetti tiki10


Toivoa sopii, että järkkärit pöllivät rummun ennen ottelua.
Itse en sitä kakkaa jaksaisi kuunnella...

Niin kysyn edelleen, mikä siinä rummussa ärsyttää ?
Ja jos järkkärit sen veisivät pois, niin aivan vastaavasti voisi kieltää taputtamisen ja kannustamisen kokonaan.
Koska miten rummuttaminen eroaa muusta kannustuksesta ?
Ja kuka määrittelee, mikä on oikea ja sallittu tapa kannustaa ?

Hyvää ja kiinnostavaa tiistain peliä,
toivoo DanC

 

[tiki10]

Re: Re: Re: rumpu

Viestin lähetti DanC


Niin kysyn edelleen, mikä siinä rummussa ärsyttää ?
Ja jos järkkärit sen veisivät pois, niin aivan vastaavasti voisi kieltää taputtamisen ja kannustamisen kokonaan.
Koska miten rummuttaminen eroaa muusta kannustuksesta ?
Ja kuka määrittelee, mikä on oikea ja sallittu tapa kannustaa ?

Hyvää ja kiinnostavaa tiistain peliä,
toivoo DanC

Eihän kukaan ole kieltämässä taputtamista ja kannustamista. Rummut kuuluvat viidakkoon, eikä jääkiekko-otteluun.

Ei kai sitä kukaan määrittele, mikä on oikea ja sallittu tapa kannustaa. Toivoa voisi kuitenkin, että jokaisen oma äly kertoisi mikä on oikein ja sallittua. Enhän minäkään roudaa Bluesin otteluun Länskärille 5000W tehoista stereosarjaa subwoofereineen, jossa soittelen täysillä jatkuvalla syötöllä HIFK, HIFK -laulua...

Jos ei oma ääni riitä, niin on se kyllä kumma. Jos tämä rumpu sijoittusi minun lähelleni, niin vaatisin järkkäreitä sen poistamaan. Olenhan minäkin lippuni maksanut, ja näin ollen en jaksa rummun takomista korvani juuressa kuunnella. Huutakaa vaan, mutta jättäkää se helv*tin rumpu veks!

 

[Nuorempi Nelson]

Ehkä rumuissa ärsyttää se että niistä lähtee hirveä ääni, kun tähän lisätään se tosiasia että ainoastaan 10 ihmistä hutaa Blues, niin toiselle puolelle hallia se kulostaa hirveältä. Se on nyt vain ikävä kyllä näin, jossain Hippoksella se on joskus toiminutkin, jäähalissa vierasjoukkueen rumpu ei ole koskaan toiminut.

 

[Kaljami]

Viestin lähetti Nuorempi Nelson
Ehkä rumuissa ärsyttää se että niistä lähtee hirveä ääni, kun tähän lisätään se tosiasia että ainoastaan 10 ihmistä hutaa Blues, niin toiselle puolelle hallia se kulostaa hirveältä. Se on nyt vain ikävä kyllä näin, jossain Hippoksella se on joskus toiminutkin, jäähalissa vierasjoukkueen rumpu ei ole koskaan toiminut.

Joo, oikeassa olet. Bluesin kotipeleissä rumpu toimii ihan hyvänä rytmittäjänä, kun huutavia faneja on kerääntynyt enemmän yhteen. Mutta silloin kun rumpu varastaa pääosan, ei siinä ole järkeä, huuto on se pääasia joka tapauksessa. Rumpujen ideana onkin toimia ihan vaan rytmittäjänä... katellaan mitä tapahtuu, tekstiviestin asiasta laitan kohta menemään hovirumpalillemme... :D

3-5, ratkaisuina edelleen ylivoima ja Myllys vs. Lindfors.

 

[veltsu]

Oiskohan mahdollista, että HIFK:in maalilla onkin joku muu kuin Lindfors ?

 

[DanC]

Re: Re: Re: Re: rumpu

Viestin lähetti tiki10


Eihän kukaan ole kieltämässä taputtamista ja kannustamista. Rummut kuuluvat viidakkoon, eikä jääkiekko-otteluun.

Ei kai sitä kukaan määrittele, mikä on oikea ja sallittu tapa kannustaa. Toivoa voisi kuitenkin, että jokaisen oma äly kertoisi mikä on oikein ja sallittua. Enhän minäkään roudaa Bluesin otteluun Länskärille 5000W tehoista stereosarjaa subwoofereineen, jossa soittelen täysillä jatkuvalla syötöllä HIFK, HIFK -laulua...

Jos ei oma ääni riitä, niin on se kyllä kumma. Jos tämä rumpu sijoittusi minun lähelleni, niin vaatisin järkkäreitä sen poistamaan. Olenhan minäkin lippuni maksanut, ja näin ollen en jaksa rummun takomista korvani juuressa kuunnella. Huutakaa vaan, mutta jättäkää se helv*tin rumpu veks!

Väitellään vähän:

Ensinnäkin tämä stereosarja -vertaus ei sovellu tähän tapaukseen.

Toiseksi, sanot ettei kukaan määrittele oikeaa ja sallittua tapaa kannustaa. Sitten kuitenkin itse sanot, että rummut on poistettava koska ne eivät kuulu jääkiekko-otteluun.

Ja vastaavasti: Jos joku tulee vaatimaan rumpujen poistamista peleistä, niin vastaavasti tulen vaatimaan, että mun lähistöllä istuvat, vastustajajoukkueen pelaajille ja faneille vittuilevat katsojat poistetaan pelistä. Olenhan minäkin lippuni maksanut, enkä näin ollen halua kuulla pelkkää vittuilua vaan sitä, että katsojat kannustavat omaa joukkuettaan.

Olen edelleen sitä mieltä, että rummut kuuluvat peliin. On asia erikseen, missä rummut sitten otteluiden aikana sijaitsevat. Esimerkiksi fanikatsomossa s.e. niitä ei paukuteta sellaisen henkilön läheisyydessä, jolla on rumpufobia.


ystävällisin terveisin, DanC

 

[DanC]

Viestin lähetti Nuorempi Nelson
Ehkä rumuissa ärsyttää se että niistä lähtee hirveä ääni, kun tähän lisätään se tosiasia että ainoastaan 10 ihmistä hutaa Blues, niin toiselle puolelle hallia se kulostaa hirveältä. Se on nyt vain ikävä kyllä näin, jossain Hippoksella se on joskus toiminutkin, jäähalissa vierasjoukkueen rumpu ei ole koskaan toiminut.

Tähän en pysty sanomaan mitään, koska en ole kuunnellut miltä kuulostaa 10 ihmisen kannustus rummulla tuettuna. Voi olla, että se tosiaan on hirveää. Fanikatsomosta vaan ei pysty kuulemaan / katsomaan, millaiselta kannustus vaikuttaa.

Toisaalta voisi kysyä, ketä varten Espoon fanit ovat hallissa. Miellyyttäkseen HIFK:n faneja vai kannustaakseen omaa joukkuettaan ?

On tosiaan monia tapoja kannustaa tyylikkäästi ja myös esiintyä tyylittömästi. Jokaisella.

terveisin, DanC

 

[Sonic Empire]

Mitäs jos minä sitten tuon ah, niin rakkaan sumutorveni LA-Areenalle ja töräyttelen sitä noin 50 minuuttia tasaiseen tahtiin? Eikös se sitten vituta, vai onko se hyväksyttävää? Kokeillaan seuraavassa Blyys-IFK -matsissa.

 

[Rebel]

Re: Re: Re: rumpu

Viestin lähetti DanC


Niin kysyn edelleen, mikä siinä rummussa ärsyttää ?
Ja jos järkkärit sen veisivät pois, niin aivan vastaavasti voisi kieltää taputtamisen ja kannustamisen kokonaan.
Koska miten rummuttaminen eroaa muusta kannustuksesta ?
Ja kuka määrittelee, mikä on oikea ja sallittu tapa kannustaa ?

Ei kai sitä kukaan voi määritellä, mutta upeaa olisi, jos Helsingin Jäähallissa ei rumpuja sallittaisi ollenkaan. Siinä tapauksessa kyllä, että vierasfaneja olisi niin paljon, että se rummutus häiritsisi ainoastaan heidän seassaan istujia,eli rummun suurin meteli jäisi heidän vaatteisiinsa(siis kaiku katoaisi massaan), eikä häiritsisi niitä kalliin lipun ostajia, joiden korvia pelkkä rummutus häiritsee.

Esim. Spoon fanit, 10 ihmistä huutaa espoo...espoo...ja ääntä ei juuri kuulu kuitenkaan rummutuksen seasta. Luulemalla, että se tuo lisää meininkiä, ollaan mun mielestä väärällä linjalla, pitää siellä sitä huutoakin kuulua, jotta saadaan meteliä halliin. Useasti vierasfanit tulevat Helsinkiin ja ainoa mitä heistä koko ottelussa kuuluu, on tasainen rummun ääni. Itse istun niin lähellä fanikatsomoa, että yleensä rumpalit eivät sinne päähän saavu, mutta olen varma, että lähellä istuvia se häiritsee. Bluesin rumpalipoika soitti sitä rumpuaan R-cupissa jopa käytävässä, on nimittäin siinä vaiheessa lähellä, ettei ala tärykalvot paukkua. Mielestäni ketään ei pidä alistaa rummun melulle, jos eivät sitä halua. Sama koskee sumutorvea.

Jos lähellä ei ole yhtään ihmistä, jota rummutus häiritsee, niin päristelkööt sitten, mielellään ei kuitenkaan Helsingin hallissa.

Rummut kuuluvat kyllä isoille fudisareenoille, mutta mielestäni eivät jäähalleihin.

 

[Sonic Empire]

Eikös muuten Stadin hallissa ollut joskus 80-luvulla kaikki tuommoiset mölynlähteet kiellettyjä? Oli ihan semmoinen taulu, millä kiellettiin kaikki vempaimet. Vai muistanko mä väärin...

 

[Prjakhin]

Kokoonpanosta

Veikkaan että Cory Murphy pukee IFK peliin.

Vai onko viisasta istuttaa penkillä Zibbiä?

Ja rummuista ,jos ne tosiaan ärsyttää IFK faneja niin miksette mene sanomaan itse asian osaisille siitä?

Vai oletteko kaikki sellaisia jotka saa suun auki vain syödessään?

 

[DanC]

Viestin lähetti Sonic Empire
Mitäs jos minä sitten tuon ah, niin rakkaan sumutorveni LA-Areenalle ja töräyttelen sitä noin 50 minuuttia tasaiseen tahtiin? Eikös se sitten vituta, vai onko se hyväksyttävää? Kokeillaan seuraavassa Blyys-IFK -matsissa.

Puhuttiinko tässä yhteydessä sumutorvista ?
Sen verran kyllä, että mielummin rummut kuin sumutorvi/paineilmatorvi, jota en hyväksy jäähalleihin lainkaan. Eikä rumpua voi verrata sumutorveen äänen voimakkuuden ja yhtäjaksoisen keston suhteen.

Jos mielestäsi on asiallista tuoda / viedä sumutorvi jääkiekko-otteluun, niin siitä vaan. Kerro sitten mihin menet istumaan, niin tulen pyytämään ettet soita kyseistä torvea :)

Ja jos Helsingin jäähallissa on joskus ollut ohje/sääntö, ettei rumpuja tms. voi viedä katsomoon, niin miksei ole enää ?

DanC

 

[Pate 00]

Viestin lähetti Nuorempi Nelson
Ehkä rumuissa ärsyttää se että niistä lähtee hirveä ääni, kun tähän lisätään se tosiasia että ainoastaan 10 ihmistä hutaa ______, niin toiselle puolelle hallia se kulostaa hirveältä. Se on nyt vain ikävä kyllä näin, jossain Hippoksella se on joskus toiminutkin, jäähalissa vierasjoukkueen rumpu ei ole koskaan toiminut.

Tämä siinä just on. Jos huutamisen välissä kuuluis samalla äänenvoimakkuudella tam-tam-tam, ei se varmaankaan häiritsisi. Mutta siinä vaiheessa kun rummun pauke peittää kaiken muun äänen alleen, rupeaa otsasuonta kiristämään 60 minuutin melusaasteen jälkeen.

Bluesin vierasmatseissa (DDR:ssä, Ärrä Cupissa) en tosiaankaan kuullut yhdenkään fanin kannustusta, vaan pelkkää paukutusta. Säälittävän ykstoikkoista, varmasti olet huomannut kuinka tylsältä turkulaisten kannustus kuulostaa kun porukka "huutaa" tee-pee-äs-rytmillä, kädet läpsyy ja rumpu huutaa armoa mutta kukaan ei jaksa huutaa mukana. Toinen paikka missä ilmiötä voi todistaa on Lappeenranta, kaikissa tv-välähdyksissä hallista ei kuulu mitään muuta kuin rummun yksinäinen louskutus. Tämä vielä korostuu sillä että rumpali istuu juuri selostuskoppien alapuolella.

Juuri tämän takia en näe mitään hyötyä rummun käytöstä lätkäkatsomossa. Pienellä huutosakilla rumpu on ainut kuultavissa oleva ääni, ja se ei tosiaankaan anna hyvää kuvaa. Laiskottelua tuo on jos ei oma ääni riitä, tuskin kukaan voi väittää että rummun mäiske sellaisenaan nostaa fiilistä. Todella typerän kuuloista persoonattomuudellaan.

 

[Prjakhin]

Arvaankohan väärin jos...

...huomisessa pelissä onkin 4 rumpua ja vielä IFK katsomon
edessä.:D

 

[Pate 00]

Re: Arvaankohan väärin jos...

Viestin lähetti Prjakhin
...huomisessa pelissä onkin 4 rumpua ja vielä IFK katsomon
edessä.:D

Eiköhän tuomarit / järkkärit poista teikäläiset kaukalosta siinä tapauksessa.. :mad:

 

[DanC]

rumpuspeksi

Eli nyt tarvitaan "rumpuspeksi". Jos tiettyä joukkuetta kannattavia faneja on samassa katsomonosassa 20 tai alle, rumpua ei saa käyttää. Muuten rummun käyttö on käyttäjänsä/käyttäjiensä harkittavissa.

Muistakaa huomioida rakkaat lähimmäiset, toisen joukkueen fanit ja asianmukainen lyöntivoima. Pysykää rytmissä.
Pitäkää välillä pieniä taukoja rummuttamisessa. Silloin lepäävät sekä katsojien korvat että rumpalin kädet. Säälikää rumpukalvoja.

Omalta osaltani pärinä loppuu tähän.
Hyvää yötä.

DanC