Toisin kuin IFK:ssa, Jokereissa ei kuittaamista jätetä seuravaan otteluun, saati seuraavaan kauteen! :)
Sen kummemmin ottamatta kantaa siihen, tarvitaanko kostoa, pakko yleisesti ihmetellä tätä "koston on tultava heti" -asennetta joka vallitsee yleisesti. Reagointi on mielestäni tultava heti, ja näin tapahtuikin viime syksynä. Vai mitä ne Jokelan, Salmen ja kumppaneiden temput oli? Miten Ben-Amorille voi kostaa heti, jos mies on heitetty ulos kentältä? Varakashan B-A:ta yritti jo haastaa viime kaudella, mutta taisivat tuomarit ehtiä väliin. Muutenkin mikään kosto ei ole se, että "Varakas" ottaa pataan Ben-Amorilta.
Jotta minua ei tulkittaisi täysin pieleen, korostan tässä kohtaa, etten ota nyt kantaa siihen onko koston mielestäni tultava vai eikö, vaan pohdin sellaista ajatusmaailmaa jossa kostaminen kuuluu asiaan. Sellaisessa tilanteessahan koston tosiaan on oltava kunnollinen. Jos syy kostoon on poikkeuksellisen suuri (kuten tässä tilanteessa), en myöskään näe mitään syytä, miksi kosto ei voisi odottaa vuotta. Eikö niissä maissa, joissa kosto kuuluu kansanperinteeseen, kosto ole nimenomaan kärsivällinen ja voi odottaa vuosiakin? Minun mielestäni Ben-Amorin teko oli sen verran hävytön, ettei hän minulta saa minkäänlaista armahdusta jääkiekkoilijana sen jälkeen. En unohda, enkä kykene ikinä enää arvostamaan Semir Ben-Amoria. En epäile etteikö näin olisi Ville Peltosen ja muutaman muunkin kohdalla.
Pointtini siis on, että kostaminen on julmaa puuhaa, johon on turha sotkea mitään tyylikkyyssääntöjä tai aikarajoja. Kaikista vähiten koston toteutusta harkitaan sen mukaan, tuntuuko se kohteesta jotenkin "reilulta". Eikös tarkoitus ole nimenomaan laittaa koston kohde kärsimään? Kostosta isoon ääneen huutelijoille (puolin ja toisin) siis: Spontaanien tappeluiden ja normaalien kyseenalaisten pelitilanteiden kuittaamisella ja kostamisella ei ole kovin paljon tekemistä keskenään.
Varmasti helpoimmalla päästään kun mitään vakavia kostotoimia ei tapahtuisi. Kuitenkin jos HIFK lähtee kostamaan ja kohdistaa sen Ben-Amoriin, on teko mielestäni huomattavasti oikeutetumpi ja miehekkäämpi (toteutustavasta riippumatta), kuin Ben-Amorin päällekarkaus Peltosen kimppuun. Tällöin teko kohdistuisi sentään oikeaan pelaajaan. Jokereilla oli kaikki tilaisuudet kohdistaa oma iskunsa Melartiin (esim. reilun haasteen merkeissä), mutta tätä tietä ei jostain syystä valittu. Jos Peltonen jonkun mielestä (näitäkin vatipäitä valitettavasti löytyy) ansaitsi telomisen sillä, että hyväksyi Melartin ajojahdin, onko HIFK:n syytä sitten muiluttaa Lämsä tai Väänänen samalla logiikalla?
Pahoittelut niille, jotka ovat kyllästyneet lukemaan "tätä paskaa". Tuntuu, että ensi kauden jengi kaipaa kovaotteista puolustavaa puolustajaa (tuli Gillies tai ei). Birch vaikuttaa mitat täyttävältä vahvistukselta, mutta kuten aiemmin epäilin, taitaa kyseessä olla ennemmin uusi "Fernholm" kuin "Melart". Kurvisen kasassa pysymiseen en paljon uskalla laskea, ja Jokela ei vain vakuuta. Kiekollisista pakeista Söde on jo tähänastisissa matseissa näyttänyt, että "Mr. Assist" on edelleen liigan kovimpia puolustajia.