HIFK 2013–2014 – joukkueen rakennus

[douppi]

Totta tosiaan. En tiedä mitä helvettiä siellä toimistolla ollaan puuhattu, joten sitä tekemistä on vähän vaikea kritisoida muuten kuin mutuillen, mutta osaa tämä tilanne silti vituttaa... Niken kanssa HIFK olisi saanut todella paljon henkistä vahvuutta, mutta ei sitten. Ollaan ilman.

Joo, vaikea sanoa kun siellä ei mukana istuta, mutta kyllähän se aika kympillä vituttaa, jos/kun Hagmanin ja Masuhrin tasoisille pelaajille ei makseta tarpeeksi, ja nämä sen vuoksi valitsevat seuransa muualta. Molemmat siis kuitenkin Liiga-pelureita, eikä mitään NHL-starboja.

 

[Jan_Peter]

En tiedä nyt sitten mitä ajatella. Summasen lausunto on selvä piikki toimistolle ja ei nyt vaikuta hyvältä. Tietysti asiassa voi olla vieläkin kustannus kysymys, mutta Rami ei tästä välitä koska tietää Hagmanin olevan se palanen mikä olisi tehnyt palapelistä täydellisen. Eihän tästä puutu kuin, että maanantaina ilmoitetaan Hagmanin loppukauden sopimuksesta Jokereihin. En silti hylkää joukkuettani yhden Hagmanin takia joka on pelannut pelejä seurassa vuonna miekka ja kypärä.

E: Tuli vaan mieleen, että jos neuvottelut mennyt jumiin ja tämä on Ramin tapa vauhdittaa niitä. Itse luulen, että homma on jäänyt juuri kiinni tuosta Ässien siirtokorvauksesta.

 

[King Harvest]

Vielä perjantai-aamulla kuulin sisäpiirin lähteiltä Pikku-Hakin olevan tulossa. Nyt ilmeisesti ei tulekaan. Mitä vittua? Ilmeisesti jatkaakin Ässissä loppukauden tai sitten Harkimo lisäsi tarjousta reippaasti loppuhetkillä.

 

[Hartza]

Vielä perjantai-aamulla kuulin sisäpiirin lähteiltä Pikku-Hakin olevan tulossa. Nyt ilmeisesti ei tulekaan. Mitä vittua? Ilmeisesti jatkaakin Ässissä loppukauden tai sitten Harkimo lisäsi tarjousta reippaasti loppuhetkillä.

Sekä että. Voi toki olla, että Ässät vuokraa muualle loppukaudeksi. Näin tietää Iltasanomat.

 

[blaugrana]

Sinne sitten?

SM-liiga: Niklas Hagman siirtyy KHL-Jokereihin - SM-liiga - uutiset, tulokset ja videot - Ilta-Sanomat

 

[Jan_Peter]

No selvää tässä on se, että IFK olisi halunnut Hakin pidemmällä sopimuksella ja varmasti on tarjottu sellaista sopimusta mitä IFK:ssa kärkipelaajalle tarjotaan. Nyt se ei riittänyt. En kyllä edellenkään jaksa uskoa KHL Jokereihin siirtyvän ja muutenkin epäilen IS:n tietoja muutenki kun joka päivä tiedot tämän asian osalta muuttuu.

Ainoa hyvä puoli tässä asiassa on se, että tiedetään mitä Rami tuohon jengiin haluaa. Puhdasta Maalintekijää Ramstedtille. Tuo yhteistyö Puustisen kanssa ei oikein ole toiminut ja nyt jos Puustinen on pidempään pois niin tulee vielä tärkeämmäksi löytää siihen täysiverinen sniper.

 

[Sakari78]

Sylettää. Hommataan ensi kaudellekin lisää vaan blockeja, wargheja, fatoja, bircheja ja gilliesejä. Kyllähän Nikke olisi ollut niin pelillisesti kuin imagollisestikin todella tärkeä mies IFK:lle. Siitä olisi pitänyt kunnolla maksaakin! Harmittaa hemmetisti tämä nyt.

 

[BigRedBob]

ja gilliesejä.

Anytime, kiitos.

 

[20 steps]

Pikkuhakista

Onhan se nyt ihan selvää, ettei mikään SM-Liigajoukkue pysty KHL-seurojen kanssa liksalla kilpailemaan. Eli jos Nikke olikin fyrkan perässä (eikä aiemmat luulot Suomessa perheen lähellä pysymisestä pitäneetkään kuin, heh, näköjään puoliksi, paikkaansa) niin ei tästä voi mun mielestä IFK:n officea millään muotoa syyttää.

Eiköhän se maalintekijä vielä jostain kaiveta, onhan tässä vielä pari viikkoa aikaa :)

 

[Jester79]

Itse näen officen epäonnistuneen tälläkin kaudella.

Se määrä mikä on tullut ja mennyt ovista on aivan liikaa, edes kriisijoukkue Kalpalla ei ovet ole käyneet samaa tahtia. Tottakai joukkueen budjetit ovat eri luokkaa, mutta ymmärrätte varmaan minun pointtini.

Tämän kauden joukkue on rakennettu todella kaaottisesti. Löytyy taitoa ja nopeutta, mutta pelikemiat eivät kohtaa, kun satunnaisissa peleissä.
Tasaisuutta joukkueesta puuttunut koko kauden.

En tiedä syyttääkö Nybaria vai Nybarin pomoja? Nybari rakentaa joukkueen, mutta antaako johto paskat työkalut Nybarille?

Sitten vielä tämä Hagman-case, vituttaa suunnattomasti!
Jos käy niin että menee loppukaudeksi Fribourgiin, niin en vain voi käsittää miksi ei tehty/tehdä loppukauden diiliä. Varmasti IFK pystyy tarjoaaman enemmän kuin 6900 katsojaa vetävän Fribourgin!?

 

[#71]

Ei tässä mielestäni mitään ihmeellistä ole. Ei Hagman nyt niin hyvä ole, että kannattaisi maksaa järkyttäviä summia, ja kyllä hän jo IFK:ssa pelaisi jos siihen joku aito palo olisi olemassa. Esimerkiksi Peltosen tapauksessa oli jo kauan ennen vuotta 2010 selvää, että paluu tapahtuu. Hagmanilla ei ole IFK:n kanssa mitään muuta tekemistä kuin sukunimen luoma mielleyhtymä.

 

[Kyynikko]

Kyllä tästä Hagman-casesta saa kiittää jälleen Nybaria! Tiedän että pikku-nybarit kohta tulee lynkkaamaan kirjoitustani, mutta aivan sama. Toivottavasti HIFK;lla on uusi UTJ ensi kaudeksi.

 

[Jymäkkä]

Tässä Hagman- keississä on niin paljon sellaista, mitä ei tiedä, että ainakaan minä en ala officea kivittämään. Täälläkin on jo todettu, että rahalla ei pystytä KHL- Jokereita vastaan kilpailemaan. Ymmärrän täysin, jos Jokerit olisi esimerkiksi jonkun 300 000 euron tarjouksen kepittänyt. Toisaalta IS (joka maineestaan huolimatta on ollut tässä asiassa selvästikin oikeilla jäljillä koko ajan) mainitsee Ässienkin olleen lähempänä saada Hagmanin kuin HIFK. Toivottavasti ei olla paskalla tarjouksella ryssitty, vaikka muutaman hassun pelin punapaidassa pelanneen takia ei kannata mitään mottipäisiä tarjotakaan, kilpailukykyinen tarjous kuitenkin.

Imago- sysistä Hagman olisi ollut hyvä saada sainattua. Olisi ollut merkki siitä, että näitäkin jätkiä saadaan edelleen liigaan ja HIFK:hon, vaikka KHL ja Jokerit painaa päälle. Ja varsinkin, jos Puustisen ranne vaatii puukkoa, niin tarvekin olisi ollut ilmeinen.

 

[Falcon]

Hagmanin palkkapyyntö on varmasti ollut liian kova. Tällaista se on nykyään, pelaajat menevät sinne mistä saavat parhaat edut. Ei tuossa ole mitään ihmeellistä. Media tapansa mukaan taas paisuttelee asiaa. Hagman on hyvä pelaaja, mutta ei niin hyvä, että mottipäisiä palkkoja kannattaa maksaa. Seurajohtoa tästä on aivan turhaa syyttää.

 

[El Crushero]

Seurajohtoa tästä on aivan turhaa syyttää.

Oletteko muuten huomanneet että syy on aina muualla kuin IFKssa? Ihme ettei homma toimi, kukaan ei uskalla katsoa peiliin.

 

[aquanqua]

Ei asiat ole mustavalkoisia niin, että kaikki on joko IFK:n johdon vika tai ei lainkaan. Siihen nyt ainakin on jokaisen IFK-fanin totuttava, että tästä lähtien Jokerit pystyy tarjoamaan pelaajille paljon kovempaa palkkaa, laadukkaamman sarjan, paremmat olosuhteet(Garden tuskin lähivuosina valmistuu) ja kuitenkin saman elinympäristön, Helsingin/pk-seudun.

 

[douppi]

Ei asiat ole mustavalkoisia niin, että kaikki on joko IFK:n johdon vika tai ei lainkaan. Siihen nyt ainakin on jokaisen IFK-fanin totuttava, että tästä lähtien Jokerit pystyy tarjoamaan pelaajille paljon kovempaa palkkaa...

No eihän se nyt IFK:ta estä kovaa materiaalia hankkimasta, jos jonkun pelaajan kohdalla tarjouskisa hävitään. Riittää kun katsoo vaikka Kärppien rosteria. Kova materiaali, ja Liigaahan ne(kin) pelaa.

 

[Lindfors]

Hei,IFK tarjosi enemmän,kuin Ässät,mutta venäläisten kanssa emme pysty skabaamaan fyrkast,that's it.

 

[Iso Paha]

Turha hankkia ketään, tehdään sama kuin Kalpa, Ässät ja TPS eli tyhjennetään pajatso. Kaikki pelaajat jotka ei jatka meillä myyntiin, saatana.

 

[Jan_Peter]

Jake Litmanen Twitterissä sanoi, että ero palkassa oli yhden tai kahden junnu pelaajan verran joten Tom haista pitkä v.... Lähteenä on itse Iso Hagman. Nyt mulla meni maku koko kauteen. Miten vitussa se on voi jäädä tuosta kiinni, en voi ymmärtää.

 

[faro]

Jake Litmanen Twitterissä sanoi, että ero palkassa oli yhden tai kahden junnu pelaajan verran joten Tom haista pitkä v.... Lähteenä on itse Iso Hagman. Nyt mulla meni maku koko kauteen. Miten vitussa se on voi jäädä tuosta kiinni, en voi ymmärtää.

Nybondas tuskin Hifk:ssa päättää, kuinka paljon sitä rahaa käytetään, vaan eiköhän siitä päätä hallitus. Nybondas totesi Ramun hankinnan jälkeen, että tässä vaiheessa pitää miettiä, että onko edes mahdollisuutta uusiin hankintoihin. Näin ollen voi olla, että hallitus on torpannut tämän siirron.

 

[Meedio]

Turha hankkia ketään, tehdään sama kuin Kalpa, Ässät ja TPS eli tyhjennetään pajatso. Kaikki pelaajat jotka ei jatka meillä myyntiin, saatana.

Kuka helvetti noita huolii?? Ja pakkasen puolelle on ehkä paukkumassa Nybarin ulkomaalaisten ja ison pelaajaringin takia. En vo kuin ihmetellä mikä on Nybarin ammattitaito ja minkälaiset työkalut seurajohto antaa. Oisko aika tuulettaa tuota seurajohtoa, ajatukset pyörii jossain hallihankkeessa vain. Seurajohto muistuttaa Suomen hallitusta, peruspilareihin ei laiteta rahaa vaan lykätään turhuuksiin. Molemmat osaa kusettaa maksavia kansalaisia.

 

[Jan_Peter]

Nybondas tuskin Hifk:ssa päättää, kuinka paljon sitä rahaa käytetään, vaan eiköhän siitä päätä hallitus. Nybondas totesi Ramun hankinnan jälkeen, että tässä vaiheessa pitää miettiä, että onko edes mahdollisuutta uusiin hankintoihin. Näin ollen voi olla, että hallitus on torpannut tämän siirron.

Joo, mutta tässäkö tapauksessa ei ollut aihetta venyttää budjettia? Kumminkin neuvotteluja on käyty ja noin pienestä jäi kiinni niin voi koko johto katsoa peiliin. Käytännössä tuhosivat tämän kauden koska joukkue on täysin katatonisessa tilassa jälleen kerran. Onko sitten Jokerit heittänyt kesken neuvotteluiden oman tarjouksen jota IFK ei halunnut matcahta vaikka olisi pitänyt. Sillä ei oikeastaan ole edes merkitystä koska toimistolta loppui intohimo.

 

[hemmo_1973]

Tehdäänpä seuraavaksi muutama laskuharjoitus. Oletetaan, että eri tarjousten välisistä houkuttelevuuksista keskusteltaessa vertailukohtana on koko kaudelta maksettava korvaus. Ja siten, että loppukauden 2013-2014 arvoksi lasketaan yksinkertaisuuden vuoksi puolet tästä (tiedän, että on yläkanttiin).

Junnupelaaja voisi saada vuodessa 30 tuhatta euroa ja näin ollen vaikka kahden junnupelaajan saama korvaus olisi yhteensä 60 tuhatta euroa, molemmat ilman palkan lisäkuluja. Eli tuon verran olisi siis edellisissä viesteissä mainittu ero.

Kerrotaan 60 tuhatta euroa ronskisti kahdella huomioidaksemme sivukulut = 120 tuhatta euroa kaudessa. Jos kauden pelaajabudjetti olisi 3 miljoonaa euroa, tarkoittaisi oheinen summa 4%:n osuutta pelaajabudjetista, johon siis kuuluu ko. pelaajan alkuperäisen sopimustarjouksen mukainen palkkarasite.

Kysymys - jos ylläesitetyt täysin teoreettiset luvut pitävät paikkaansa, saanko oheisen summan takaisin esimerkiksi loppukauden (sis. play off-matsit) korkeampina yleisömäärinä tai mahdollisesti sitä kautta, että pelaaja omalla panoksellaan auttaa joukkuetta sijoittumaan jo kaudella 2013-2014 paremmin liigassa ja näin ollen saan suuremman osan liigan palkintopotista? Paljonko on yhden play off-kotiottelun arvo puolivälierävaiheessa (eikös ne rahat vielä jää seuroille itselleen)?

Todennäköisesti ajatusketjuni on ihan epälooginen, mutta sivistäkää minua, arvon palstalaiset!

 

[BigRedBob]

Nyt mulla meni maku koko kauteen.

No shit. Gilliesin ulostaminen, Salmelainen out, pikku-Hakki ja kaikki ne IFK:ssa käyneet hiihtäjät, joita en jaksa enkä halua luetella. Valopilkkujakin on ollut, (Ville, Puustinen, Söde, Pakarinen) mutta juuri nyt näyttää helvetin synkältä.