HIFK 2006-2007

[mtmela]

Hauskinta tuossa Sihvosen kirjoituksessa oli mielestäni se, että Francisisille on kuulemma "hankittu" hävyttömän heikko joukkue. Silti PS povaa pistepörssin voittajaksi Kimmo Kuhtaa ja parhaaksi ulkomaalaiseksi pakiksi Cory Murphyä.

Molemmat ovat "hankittuja" pelaajia, ja jos hankinnat ovat kerran "hävyttömän huonoja", niin kuinka tasokkaina Sihvonen mahtaa pitää muita SM-liigan pelaajia.

Niin, Sihvonenhan puhuu koko joukkueesta, eikä ainoastaan kärkiosaajista, ne asiat eivät sulje toisiaan pois. Mutta vaikeahan se on aina kaikkea ymmärtää.

 

[Jippo]

Kyllähän Sihvonen joukkueanalyysissään pyrkii tekstinsä ristiriitaisuutta peittämään, mutta ei onnistu siinä täysin. Jos hän on tarkoittaa sitä, että joukkueen runko on mätä, ei pitäisi puhua mitään "hankkimisesta". Pelaajien hankkiminen viittaa käsittääkseni juuri niihin "kärkipelaajiin". Runko on taas se, mikä syntyy useamman vuoden aikana, ennemmin "kehittämällä" joukkueessa jo olevia pelaajia kuin hankkimalla uusia.

Sitä paitsi, jos "kärkiosaajat" onnistuivat noin hyvin, niin ei joukkuellakaan nyt aivan surkeasti voi mennä. Vaikka "pelikirjan" tutkailu ja joukkueen arvioiminen kokonaispakettina onkin Sihvosen mielestä täysin eri asia kuin yksittäisten pelaajien onnistumisen ja hyvyyden arvioiminen, niin todellisuudessa noilla asioilla on kuitenkin tapana kulkea käsi kädessä.

 

[chico]

Toinen hauskuus tuossa UL:n ennakossa on Ilkka Pikkarainen, joka on oikein kuvan kera todettu olevan Pelicansin pahin menetys. Onneksi Pena oli hereillä ja kaappasi hänet sieltä.

Vaikka onhan nämä Pikkaraiset paremmissakin piireissä menneet sekaisin mutta harvemmin noin oikein kuvan kanssa.

 

[Kuvernööri]

Aika surullista että meidän johtava jääkiekkoanalyytikko tunnustaa julkisesti tehneensä yhden harjoituspelin perusteella johtopäätöksen IFK:n romahduksesta. On PS:n kirjoituksista mitä mieltä tahansa, niin kyllähän miehen asiantuntevuus ja analyyttisyys on ollut hatunnoston arvoista. Aika koomista että hän voi kirjoittaa tuollaista.

Itselläni on ainakin kova usko jengiin. Runkosarjamenestyksestä tuskin tulee viime kauden kaltaista, sijat 4-5 olisi oma veikkaukseni. Sen sijaan viime kauteen verrattuna näen tämän IFK:n vielä enemmän kevään jenginä. Ratkaisijoiden terävä kärki on parempi omasta mielestäni, ja määrätyt viime kauden avainpelaajat kuten Lundell, Laakkonen pääsevät huomattavasti luottavaisemmin tähän kauteen.

Usko on kova! Prkl.

 

[TheSirPena]

Jos meidän kolme ensimmäistä kenttää ovat suunnilleen tällaisia avausottelussa Jokereita vastaan, niin näyttääkö se teidän mielestänne huonolta?

1. Kuhta - Hrdina - Murray
2. Laakkonen - Guolla - Salonen
3. Petrell - Porthen - Pikkarainen

Minun papereissani Järvinen ei edes mahdu kolmeen ensimmäiseen kenttään. Ja kun näin on, niin täytyy sanoa, että ei tuo hyökkäys nyt niin huono ole.

Hrdinasta saamme tosin nauttia vain reilun kuukauden ja on myös mahdollista, että Guolla menee uudestaan rikki, mutta kyllä tuo hyökkäyskalusto kestää mielestäni vertailun minkä tahansa liigajoukkueen kanssa. Varsinkin Jokereita vastaan meillä on PAPERILLA selkeästi parempi hyökkäyskalusto. No otteluita ei onneksi paperilla ratkaista, mutta odotan kyllä erittäin innolla liiga-avausta ensi viikon torstaina. Eihän siihen ole enää kuin 5 päivää!

Ps. Saloseen "ihastuin" jo viime kaudella, ja odotan häneltä tällä kaudella todellista läpimurtoa.

 

[Virginialainen]

1. Kuhta - Hrdina - Murray
2. Laakkonen - Guolla - Salonen
3. Petrell - Porthen - Pikkarainen

Onko Guolla nyt sittenkin pelikunnossa liiga-avauksessa? Sinänsä melko mielenkiintoiset ketjut olet kyllä koonnut toinen juttu on vain miten ne toimivat käytännössä. Leveyden saamiseksi minä istuttaisin mielelläni Murrayn ja Hrdinan eri ketjuihin.

Jos nämä hyökkäysvitjat on koossa niin huilaako Snaappi vai Murphy? Minusta tämä kyllä vaikuttaa siltä, että Guolla ei avauksessa pelaa. En usko, että Hrdinaa on hankittu tänne siksi, että terveet ja kalliit ulkomaalaisvahvistukset istuisivat vuorotellen katsomassa syömässä hodareita ja ihailemassa pohjoismaalaista naiskauneutta.

 

[Metukka]

Jos meidän kolme ensimmäistä kenttää ovat suunnilleen tällaisia avausottelussa Jokereita vastaan, niin näyttääkö se teidän mielestänne huonolta?

1. Kuhta - Hrdina - Murray
2. Laakkonen - Guolla - Salonen
3. Petrell - Porthen - Pikkarainen

Kumman pakeista Schnabel tai Murphy jätät pois meidän ennestään vajaamiehisestä puolustuksesta?

 

[TheSirPena]

Onko Guolla nyt sittenkin pelikunnossa liiga-avauksessa?

No ainakin viimeisten tietojen mukaan Guolla harjoittelee muun joukkueen kanssa aivan täysipainoisesti.

Jos nämä hyökkäysvitjat on koossa niin huilaako Snaappi vai Murphy?

Eiköhän Schnabel ole ulkomaalaisista se "heikoin lenkki". Kovuutta toki tarvitaan varsinkin Jokereita vastaan, mutta kyllä se puoli on mielestäni muutenkin hyvässä kuosissa.

PS. Eikö moderaattorit voisi vaihtaa tämän ketjun otsikkoa? HIFK 06-07 voisi olla sopivampi.

 

[JJ IFK]

Eiköhän Schnabel ole ulkomaalaisista se "heikoin lenkki". Kovuutta toki tarvitaan varsinkin Jokereita vastaan, mutta kyllä se puoli on mielestäni muutenkin hyvässä kuosissa.

Miltäs näyttääkään puolustus ilman Saarista ja Schnabelia, hahmotellaas...

Karalahti-Murphy
Turunen-Niskanen
Laakso-Seppänen
Korhonen

Ei meillä ole Saarisen tilanteen takia varaa jättää yhtään huippupuolustajaa pois kokoonpanosta. Ja minä en näe tuossa puolustuksessa kovuutta Karalahtea lukuunottamatta yhtään. Lisäksi Schnappi vaikuttaa uuden koutsin lempimiehiltä, ainakin jos huomioidaan se, että on pelannut jopa A rinnassaan, eli tuskin häntä kokoonpanosta tiputetaan.

 

[Apassi]

Koomista tuossa Sihvosen kirjoituksessa oli myös se, että vaikka mies veikkaili IFK:ta sijoille 9-10, niin siitä huolimatta hänen mukaansa Kuhta voittaa maali/pistepörssin ja Murphy on paras ulkomaalainen puolustaja. Ei oikein mene kaaliin, että miten näiden kaikkien toteutuminen voisi onnistua.

Jos Kuhta voittaa maali- ja pistepörssin ja Muphy on liigan paras puolustaja, niin siinä tapauksessa IFK:lla on tod. näk. ollut liigan yksi kovimmista ykköskentistä ja lisäksi ylivoiman on täytynyt olla liigan eliittiä. IFK on viime vuosina näyttänyt, että lähes pelkästään kovalla ykköskentällä voidaan sijoittua runkosarjassa todella korkealle.

Löytyyhän Sihvosen kritiikistä toki totuuden siemenkin. IFK:n materiaalissa on puutteita, mutta oikeastaan ainoastaan hyökkäyksessä. Puolustus, valmennus sekä maalivahtipeli kestävät vertailun ja hyökkäyskin kärjen osalta. Materiaalin kapeus tosin tuo omat rajoitteensa, mutta eiköhän IFK ole kauden aikana herhiläisenä kotimaisten vapautuvien pelaajien osalta.

Sihvonen myös kritisoi, että miksei IFK:ssa pelaa Hirso, Häppölä, Vihko, Grunn, Viitaluoma. Näistä oikeastaan Viitaluoma on ainoa, joka teoriassa voisi IFK:ssa tällä kaudella pelata, mutta palkka espoossa lienee melkoinen, samoin Hirsolla Jokereissa. Häppölä lähti isomman roolin perässä, jota IFK ei olisi voinut tälläkään kaudella tarjota ja Vihko & Grunn on nähty ainakin toistaiseksi.

Jos Viitaluoma ja Hirso pelaisivat IFK:ssa 200+k vuosiansioilla ja IFK pelaisi huonon kauden Sihvonen olisi varmasti etunenässä arvostelmassa sitä, kuinka paljon IFK maksaa omille rivimiehilleen palkkaa.

 

[douppi]

Sihvonen myös kritisoi, että miksei IFK:ssa pelaa Hirso, Häppölä, Vihko, Grunn, Viitaluoma...

Eikä tämä ko. "kiekkotietäjä" ole tajunnut, että kolme viimeksi mainittua herraa ei ollut millään tavalla joukkueen kantavia voimia tai edes avainpelaajien joukossa IFK aikoina, vaikka peliaikaa tuli ihan riittämiin. Vihko ja Viitaluoma (varauksella Grunn) ovat kasvaneet ja nostaneet profiiliaan 100% vasta IFK:sta lähdettyään. Ja sillehän meidän leirissä ei mahdeta mitään.

Todella omituinen lause tunnetulta kolumnistilta!

 

[IFK_Helsinki]

Eikä tämä ko. "kiekkotietäjä" ole tajunnut, että kolme viimeksi mainittua herraa ei ollut millään tavalla joukkueen kantavia voimia tai edes avainpelaajien joukossa IFK aikoina, vaikka peliaikaa tuli ihan riittämiin. Vihko ja Viitaluoma (varauksella Grunn) ovat kasvaneet ja nostaneet profiiliaan 100% vasta IFK:sta lähdettyään. Ja sillehän meidän leirissä ei mahdeta mitään.

Todella omituinen lause tunnetulta kolumnistilta!

Siis kyllähän Viitaluomalle ja Vihkolle annettii IFK:ssa ihan hyvät mahdollisuudet nousta parrasvaloihin. Herrojen potentiaalisuus oli kaikkien tiedossa mutta sitä ei vaan meillä saatu irti.
Mutta nämä kaverit tarvitsivat näköjään maiseman vaihdoksen, ennen kuin peli alkoi luistaa.

On tosiaan melko ihmeellistä miksi Sihvonen ihmettelee kavereiden puuttumista. Sillä jos homma ei lähde monenkaan vuoden yrittämisin jälkeen (muutamia väläyttelyjä lukuunottamatta) toimimaan, niin seura vaihtuu, yksinkertaista.

 

[Q]

Jos Viitaluoma ja Hirso pelaisivat IFK:ssa 200+k vuosiansioilla ja IFK pelaisi huonon kauden Sihvonen olisi varmasti etunenässä arvostelmassa sitä, kuinka paljon IFK maksaa omille rivimiehilleen palkkaa.

Ko herrat muka pelasivat 200+ kEUR HIFK:ssa? Oletko tosissasi?

 

[lintu]

Ko herrat muka pelasivat 200+ kEUR HIFK:ssa? Oletko tosissasi?

Pelaisivat oli sana jota nimim. Apassi käytti. Tuskin tuollaisista summista puhutaan ainakaan Hirson kohdalla, mutta ei nyt kovin kaukana tuostakaan ole totuus.

 

[douppi]

Pelaisivat oli sana jota nimim. Apassi käytti. Tuskin tuollaisista summista puhutaan ainakaan Hirson kohdalla, mutta ei nyt kovin kaukana tuostakaan ole totuus.

Ja jos palkka on tuota luokkaa tässä liigassa, niin ei vituta pätkääkään näiden herrojen (Hirso, Viitaluoma) pelaaminen muualla! Ylipalkkaa maksetaan ja reilusti. Hyvää liigatasoa, muttei mitään tähtiä todellakaan.

 

[Tommy]

Ja jos palkka on tuota luokkaa tässä liigassa, niin ei vituta pätkääkään näiden herrojen (Hirso, Viitaluoma) pelaaminen muualla! Ylipalkkaa maksetaan ja reilusti. Hyvää liigatasoa, muttei mitään tähtiä todellakaan.

Ei niin, Viitaluoma oli pistepörssin kuudes ja Hirschovits sijalla 14.
Kun pörssistä poistetaan ensi kaudella liigaa pelaavat, on Viitaluoma sijalla kaksi ja Hirschovits sijalla seitsemän.

Ei tähtiä missään nimessä.

 

[douppi]

Ei niin, Viitaluoma oli pistepörssin kuudes ja Hirschovits sijalla 14.
Kun pörssistä poistetaan ensi kaudella liigaa pelaavat, on Viitaluoma sijalla kaksi ja Hirschovits sijalla seitsemän.

Ei tähtiä missään nimessä.

Tarkoitin lähinnä sitä, että Viitaluoma on pelannut yhden hyvän kauden, Samoin Hirso, joka sai IFK:ssa niin paljon huonoja pelejä anteeksi, että oikeen pahaa teki. Viime kausi ei tee näistä kavereista tähtiä. Sitäpaitsi tuskin tulee Viitaluoma Bluesissa pelaamaan 25-30min/ottelu, kuten teki SaiPassa!

 

[Q]

Pelaisivat oli sana jota nimim. Apassi käytti. Tuskin tuollaisista summista puhutaan ainakaan Hirson kohdalla, mutta ei nyt kovin kaukana tuostakaan ole totuus.

Hirso nimemomaan yritti tuplata palkkansa agenttinsa kanssa HIFK:ssa. HIFK maksoi kaiffarille reilusti alle 100 kEUR palkkaa. Matikainen on ollut aina tarkka siitä, ettei kaiken maailman tuuliviireille ja maajoukkueessa esiintymättömille makseta huippupalkkoja.

Hirso teki oikeat johtopäätökset ja lähti nostamaan Jokereista kovaa palkkaa kaudeksi ennen lähtöä Keski-Eurooppaan, jos nyt sinne pääsee. Kovaa palkkaa nostava pelaileva narripakka on juuri oikea paikka Kimille.

 

[douppi]

Hirso teki oikeat johtopäätökset ja lähti nostamaan Jokereista kovaa palkkaa kaudeksi ennen lähtöä Keski-Eurooppaan, jos nyt sinne pääsee. Kovaa palkkaa nostava pelaileva narripakka on juuri oikea paikka Kimille.

aamen. tottakai ottaisin Hirson takaisin, vaikka heti... mutta jos kaverille maksetaan yhtä paljon, kuin esim. Pärälle pari vuotta sitten, tai yhtä paljon kuin Kuhdalle tänä päivänä... niin tervemenoa muualle!

 

[Snaipperi #16]

Ja jos palkka on tuota luokkaa tässä liigassa, niin ei vituta pätkääkään näiden herrojen (Hirso, Viitaluoma) pelaaminen muualla! Ylipalkkaa maksetaan ja reilusti. Hyvää liigatasoa, muttei mitään tähtiä todellakaan.

Niin ja pitää huomioida se, että Viitaluoma tulee floppaamaan ensi kaudella siis ainakin odotuksiin verrattuna. Bluesin kirouson väärä nimike floppaamiselle Espoossa, oikea syy on se, että yhden hyvän kauden liigassa pelanneita pelaajia ylipalkataan joukkueisiin ja odotetaan heiltä liikaa, esim lisää pisteitä ja pelin johtamista. Blues on suuri lauma kallispalkkaisia kavereita, jossa ei ole oikeanlaista johtajuutta ja balanssia.

 

[Snaipperi #16]

Koomista tuossa Sihvosen kirjoituksessa oli myös se, että vaikka mies veikkaili IFK:ta sijoille 9-10, niin siitä huolimatta hänen mukaansa Kuhta voittaa maali/pistepörssin ja Murphy on paras ulkomaalainen puolustaja. Ei oikein mene kaaliin, että miten näiden kaikkien toteutuminen voisi onnistua.

Jos Kuhta voittaa maali- ja pistepörssin ja Muphy on liigan paras puolustaja, niin siinä tapauksessa IFK:lla on tod. näk. ollut liigan yksi kovimmista ykköskentistä ja lisäksi ylivoiman on täytynyt olla liigan eliittiä. IFK on viime vuosina näyttänyt, että lähes pelkästään kovalla ykköskentällä voidaan sijoittua runkosarjassa todella korkealle.

Löytyyhän Sihvosen kritiikistä toki totuuden siemenkin. IFK:n materiaalissa on puutteita, mutta oikeastaan ainoastaan hyökkäyksessä. Puolustus, valmennus sekä maalivahtipeli kestävät vertailun ja hyökkäyskin kärjen osalta. Materiaalin kapeus tosin tuo omat rajoitteensa, mutta eiköhän IFK ole kauden aikana herhiläisenä kotimaisten vapautuvien pelaajien osalta.

Sihvonen myös kritisoi, että miksei IFK:ssa pelaa Hirso, Häppölä, Vihko, Grunn, Viitaluoma. Näistä oikeastaan Viitaluoma on ainoa, joka teoriassa voisi IFK:ssa tällä kaudella pelata, mutta palkka espoossa lienee melkoinen, samoin Hirsolla Jokereissa. Häppölä lähti isomman roolin perässä, jota IFK ei olisi voinut tälläkään kaudella tarjota ja Vihko & Grunn on nähty ainakin toistaiseksi.

Jos Viitaluoma ja Hirso pelaisivat IFK:ssa 200+k vuosiansioilla ja IFK pelaisi huonon kauden Sihvonen olisi varmasti etunenässä arvostelmassa sitä, kuinka paljon IFK maksaa omille rivimiehilleen palkkaa.

Niin lähes ainahan on IFK:lla hyvä ykkönen, mutta jos kolmonen ja nelonen ei pysty pelaamaan kahdensuunnan viisikkopeliä ja estämään maaleja niin ei voi mitään. Meillä muut kentät ovat jäällä vain sen takia, että ykkönen ei jaksa pelata koko aika. Kolmosen ja nelosen peli on kontrolloimatonta ryntäilyä jonka kokenut itseensä luottava joukkue pystyy kaatamaan.

 

[BOL]

Eiköhän nää Hirsot, Viitaluomat ja Vihkot ole tältä erää HIFK:ssa nähty. Tulevaisuudesta ei kukaan voi sanoa mitään, mutta nykyisillä näytöillä en heitä tänne kaipaa. Hirson kohdalla voin todeta, että olisin hänet mielelläni meillä pitänyt, kun vihdoin alkoi tulostakin tulla, mutta niin paljon on viime kauden jälkeen tapahtunut, että parempi kaikille, että pelaa muualla. Mä en edelleenkään katso hyvällä näitä HIFK - Jokerit-(ja päinvastoin) siirtoja, mutta saatanan samahan se lopulta on, missä pelaa. Ei taida kyllä Hirsolla hissi mennä vintille asti, kun ainoa varteenotettava vaihtoehto oli Jokerit. Mutta jos ei HIFK maistu, parempi mennä muualle, kun jäädä tänne etsimään motivaatiota.

Viitaluoma voi pelailla pari vuotta muualla ja saavuttaa sellaisen tason, että pysyy pinnalla yhtä kautta pidempään. Tervetuloa sitten takaisin. Kokeilemaan en tänne yhtään omaa junnua (enää) halua.

Vihko nousi mun näkemykseni mukaan "parrasvaloihin" ainoastaan sen takia, että muutamassa pelissä onnistui. Mika Saukkonen sitten nosti omaksi suosikikseen ja hehkutti Vihkoa joka välissä. Tästä sitten kaikki nokkelat keksivätkin, että Vihkohan se vasta kova jätkä onkin. Vauhtiahan Jonella on enemmän kuin riittävästi, kaikilla muilla osa-alueilla onkin sitten niin paljon parannettavaa, että mun mittapuun mukaan Vihkosta ei kovaa peluria saa tekemälläkään. Tavallaanhan Saukkonen teki Vihkolle suuren karhunpalveluksen hehkutuksillaan, koska muutenhan Jone oli täys raakile. Odotusarvo vaan nousi kaikilla potenssiin sata, eikä nuoren miehen pää(kään) sitä kestänyt. En todellakaan kaipaa Vihkoa takaisin, niin vähän aikaa lähdöstä on, eikä todellisia näyttöjä koko kauden mittaisesta onnistumisesta ole esittää.

Ainoa asia, miksi näkisin Hirsolle ja miksei Viitaluomallekin jotenkin käyttöä, on pelipaikka. Senttereillehän meillä on tunnetusti nyt käyttöä. Mutta itse miehiä persoonina en kaipaa.

Ja Sihvonen nyt päästelee suustaan sellaisia sammakoita, että voisi oikeasti itse joskus lukea niitä juttujaan, ihan ajatuksellakin. Tänään tätä, huomenna tota. Ensi vuonna voikin sitten viisastella taas samasta aiheesta ja kääntää takkinsa. Kyllähän mies toteuttaisi viisaita näkemyksiään penkin takana, mutta ottajia ei taida olla. Niinhän sitä sanotaan, että ne, jotka eivät käytännössä pärjää, opettavat muita.

 

[Kapo]

Kyllähän se on niin, että yksi tai kaksi huippukautta jossain SaiPassa, Jypissä ta HPK:ssa ei tee millään tavalla varmaa huippupelaajaa IFK:ssa, Jokereissa tai Bluesissa. On niin monta kertaa nähty, että nämä Vertalat, Latvalat ja Eskeliset ovat ihan tavallisia liigajyriä sitten kun Candeloita aletaan kääntämään enemmän kohti kaakkoa. Vihko ja Viitaluoma ensi kaudella IFK-paidassa... samaa tuskailua se olisi ollut kuitenkin, oman jengin fanien paineet olisivat liikaa.

PS: älkää qoutatko, jos vaikka haluaisin tämän poistaa huomenna darraFormulan aikoihin.

 

[Meedio]

Vihko on kuin Sato formuloissa, vauhtia riittää mutta siihen se sitten jää. Ja muut saa kärsiä törppöilystä.

 

[Jeihki]

Vihko on kuin Sato formuloissa, vauhtia riittää mutta siihen se sitten jää. Ja muut saa kärsiä törppöilystä.

Paitsi että Satolla ei kyllä riittänyt edes vauhtia. Mahdottomia kouhottajia molemmat. Vihko ei sentään onneksi aiheuta vaaraa kanssaolijoilleen.

En todella olisi kaivannut Vihkoa ja kumppaneita joukkueeseen, kyllä pojille tosiaan oli näytön paikat annettu jo moneen kertaan, joten pysyköön siellä minne ovat menneet jos peli paremmin maistuu kuin punanutuissa. Kaikki ei vaan osaa pelata joka paikassa ja kyllä sekin on tosiasia, että jos Ifkissä pelaa, niin kyllä siellä on tasovaatimuksetkin sitä luokkaa (varsinkin fanien puolella) että siinä saattaa mennä nuorilla pojilla kajuutta aika jumiin jos ei onnistumisia tule siihen tahtiin kun odotukset on antanut ymmärtää.