Variksesta
Ikävä että Salmelainen ja Levokari poistuivat vahvuudestamme. Molemmilta olisin odottanut hyvää panosta ensi kaudelle.
Hyvä kuitenkin että Z, Pärä, Vihko, Hirso, jne., jne., jne. jäivät. IFK ei itse asiassa menettänyt paljoakaan NHL-ruletissa. Ja näin jälkikäteen ajateltuna ei Hanneksen menetys kerhoon enää tunnukaan miltään ja palveli loppujen lopuksi hyvää tarkoitusta: Ainakin toivoisin erään "näitä etuja et muualta saa" -henkisen TJ:n saaneen edes jotain opikseen.
Petri Varis! Siinä on yksi ainoita (itse asiassa ainoa) narri-ikoni jonka mielelläni näkisin HIFK:ssä. Shoot me, mutta näin on. Olen nähnyt monta paikallispeliä vuosien varrella missä Petellä on todella ollut asenne kohdallaan ja pelimiehen elkeet. Eikä mielestäni kaveri edes ole suoranaisesti mikkihiiri vaikka ymmärrän kyllä symbolisen Varis-sisään-Mäkkäri-ulos -sanailunkin. Mikäli olen aiemmista viesteistä oikein ymmärtänyt, on hänellä ollut halu IFK:ssa pelata mutta joutui sitten Ässistä hakemaan peliaikaa ja sitten ura urkenikin siellä ja myöhemmin muualla. Tuo ainakin selittää sen miksi Varis on ollut aina niin kuuma IFK-matseissa. Mikäli jatkaisi samaa rataa IFK:ssä niin teretulemast. Sitävastoin pumppurantaset ja seulanderit voinemme jättää omaan arvoonsa. Jos "näillä mennään" + Varis, näkisin mielelläni ketjut rakennettuna näin :
Varis-Simi-Pikkarainen: Hyökkäysvoimaa ja maaleja. Varis ja Simi voisivat potentiaalisesti pelata hyvin yhteen (vai miellänkö Simin liian Janecky-tyyppiseksi pelinrakentajana?) ja Pikkarainen jerelehtisjarkkoruutuna toimisi ketjun "kiekottoman pelin erikoismienä". Tämän ketjun takana pitäisi ideaalisesti pelata jokin muu pakkipari kuin Z ja Kantor sillä puolustaminen ei ole Variksen ja Simin (en kyllä tunne kovin hyvin) bravuurialue mutta kiekon saavat varmasti tuotua ylös, joten esim. Kantor ja Saarinen taakse. Taitoa, kokemusta, ratkaisijakykyä ja voimaa olisi tuossa koostumuksessa ja aineksia jopa liigan tehokkaimmaksi ketjuksi. Varis-Simi olisi niin monipuolinen ja kova kaksikko että tilanteesta riippuen kolmas lenkki voisi olla Pikkaraisen lisäksi Salminen, Kuhta, Vopat tms. ja jokainen sopisi tuohon ketjuun.
Pärä-Hirso-Vihko: Sentteri voisi olla kokeneempi mutta mikäli Hirso vastaa huutoon ja jatkaa siitä mihin viime kaudella jäi, on lupa odottaa paljon. Vihko tuo vauhtia Pärän rinnalle ja tämäkään ei pituus- ja painoindeksistä huolimatta ole suoranainen mikkiketju. Simi, Pärä ja Varis olisivat liikaa "painoa" samssa ketjussa, ja usein on niin että hyvät pelimiehet saavat ketjukaveritkin kehittymään ja ylittämään aiemman tasonsa -siksi Pärä kakkosessa Vihkon ja Hirson kanssa. Z olisi itse asiassa tämän ketjun takana paremmassa osassa kuin ykkösen takana sillä tämä ketju tarvitsee kiekollista, hyökkäävää pakkia enemmän ja vastapainoksi hyvän varmistavan peruspakin, esim. RPL. Varsinkin kaksikko Pärä-Z olisi todella hyvä kiekon ylöstuonnissa ja maalinteossa, näiden kahden pelaajan tyylissä voisi mielestäni olla samaa synergiaa kuin Varis-Simi -kaksikossa.
Nuo kaksi kenttää olisivat osasten loksahtaessa kohdalleen liigan aivan ehdotonta eliittiä ja kumpikaan ei oisi riippuvainen yhdestä miehestä vaan molemmissa on usealla miehellä taitoa, vastuunottokykyä ja fysiikkaa.
Joka tapauksessa, kolmas ketju olisi Salminen-Häppölä-Vopat: Salmisen asenne ja kyvyt on paljon parempi kuin mitä viime kautena pääsi näyttämään. Vauhtiakin riittää ja historiankirjojen mukaan maalejakin voi odottaa. Häppölä varmistelee, voittaa aloituksia opettelee kauden mittaan pleijareiden lähestyessä kiekon jakamista paremmin ylöspäin jotta kauden ratkaisuvaiheissa olisi sentteririntamallakin leveyttä. Tämä kolmonen voisi kauden mittaan kehittyä hyväksi yhdistelmäksi vaikka jotenkin ei tasapaino ole ihan kunnossa. Salmisen ja Vopatin tyyleissä on kuitenkin mielestäni synergiaa enemmän kuin esim. Kuhdan ja Vopatin. Tässä olisi monipuolisuutta sekä hyökkääväksi ketjuksi että karvaavaksi ja maaleja vastaiskuista tekeväksi jarruketjuksi, ei niinkään "pelkästään" 0-0 -ketjuksi. Olisiko Hedbergillä mahdollisuus tässä kentällisessä"kiekollisena pakkina" jos vierellä olisi Saarinen tai hyväkuntoinen Kurvinen? Tämäkin ketju tarvitsisi enemmän käsiä puolustukseen, Paappanen olisi ollut ihan hyvä tämän ketjun takana mutta kun ei niin ei.
Nelosessa olisi Kuhta - Grünn - Viitaluoma/muut junnut kilpailemassa peliajasta. Kuhtahan on viime kauden näyttöjään paljon pätevämpi snaipperina ja olisi ihan mahdollista peluuttaa häntä ykkössessäkin kuten jo aiemmin mainitsin. Kiben peli kuitenkin vaihtelee paljon ketjukavereiden tasosta riippuen ja hänestä saa eniten irti "varmojen" pelintekijöiden kanssa. Siksi hän ei kuitenkaan ole nelosketjun miehiä ja kieltämättä vähän ongelmatapaus jos ei saa peliä kulkemaan tällä kaudella.
Tuossa olisi kaksi todella hyvää kentällistä ja kolmas täysin kelvollinen vaikka selvästi näkyy että sentteriosasto on liikaa Simin varassa ja pakkiosasto ei ole ihan optimaalinen koostumukseltaan. Z:n lisäksi pitäisi olla toinen hyvin liikkuva kiekollinen pakki ja nelosesta/kokoonpanosta ylipäänsä puuttuu se päätoiminen rouhija ja taklaaja
Joka tapauksessa, Salmelainen olisi mahtunut kevyesti tähän jengiin mutta hänen NHL-soppari ei ole läheskään yhtä vaikeasti paikattavissa kuin Levokarin siirtyminen änäriin.
Jos itse vastaisin joukkueen kasauksesta etsisin markkinoilta lähinnä kolmea pelaajaa, ei tärkeysjärjestyksessä:
- Hyvä kiekollinen pakki (tiedän, todella vaikea löytää)
- Kakkosketjutason sentteri (Aigarsnaattorin tasoa taidoiltaan, kenen tahansa muun tasoa asenteeltaan ja yritykseltään...)
- Ykkös- tai kakkosketjutason maalintekotaitoinen laituri (nimenomaan Varis, myös Hannes/Tuomainen/Salmelainen olisivat kaikki olleet tuolle paikalle OK)
On eri asia mistäs tuollaisia kavereita temmataan. Lisäksi kun ei tunne pelaajia eikä joukkeen sisäistä kemiaa sen kummemmin on tämä tietysti aika akateeminen harjoitus joukkojen ryhmityksestä...
Lisäksi tekisin sopparin Pasi Nielikäisen kanssa.