Re: Re: Luttinen vs Häppölä
Viestin lähetti jounster
Mutta Häppölän varaamattomuutta voi kyllä mielestäni pitää pienenä ihmeenä, jos eräs toinen punapaitainen, tasaiset otteet omaava, ratkaisijan rooliin usein nouseva, agressiivisen pedon luonteen omaava pelaaja mallia Pauli "Levo-Cop" Levokari varataan NHL:ään. Tai Löysä-Lasse Pirjetä. Häppölä on sentään näitä kavereita usean vuoden nuorempi.
Onhan Häppölä ollut lisäksi draft-eligible jo useamman vuoden, hänhän on -81 syntynyt? Tänä vuonna nuorimmat varattavat pelaajat olivat kasinelosia.
Tämä on mysteeri (minulle).
Oikeassa olet. Olisi voinut kuvitella, että Häppölä olisi jo varattu. Toisaalta eihän P Pakaslahteakaan ole vielä varattu (ei varma tieto, korjatkaa joku, jos muistan väärin). Varaamisesta satun jotakin tietämään, joten siinä on aina muistettava muutamia asioita, kuten:
- varattavat jampat ovat usein 18-20 nuoria, joista arvioidaan olemassa olevien pelikykyjen lisäksi ammattilaisten tekemä arvio tulevasta, mahdollisesta kehityksestä. Joistain pelaajista se arvio riittää NHL:ään asti, joistakin arvioidaan riittäväksi vain esim SM-liigaan. Yksinkertaista. Aika moni tuon ikäinen ei ole vielä ihan aikuinen.
- vanhempia ukkoja varattaessa on useimmin 'alla' jo suuntaa-antavat sopimusneuvottelut/halu ja tarve. Esim Levokarin tapauksessa tapauksessa varaukseen liittyy lisäominaisuuksia koosta, painosta ja tulevasta roolista. Isot jätkät varataan keveämmin ominaisuuksin kuin pienet eli pienen pitää olla paljon monipuolisempi ja 'parempi' kuin ison. Niin kuin tiedämme, siellä on vastassa lähes aina 10-30 kiloa painavampia ukkoja. Kontakteissa se on aika iso ero. Kysykää vaikka painijoilta. Miksiköhän Levokarin massa on kasvanut viime aikoina 20 kiloa? Miksiköhän 198 senttinen Teemu ''kasvituki'' Riihijärvi painanee edelleen n 90 kiloa, eikä ole vielä lähtenyt (oltuaan aikanaan ekan kierroksen varaus)?
- on syytä muistaa, että kunnossa oleva korvienväli lisää jonkin verran nuoren mahdollisuuksia. (En tunne Häppölää, epäilemättä ihan fiksu kundi) On melko suuri merkitys, kuvitellaanko alle parikymppisen hemmon pärjäävän yksin, ilman äidin kotia, ruuanlaittoa ja pyykinpesua, isossa ja vieraassa ympäristössä. Ihan totta. Tämä ei todellakaan ole itsestäänselvyys. On olemassa tapauksia, että ikävä tulee. Olen nähnyt paljon tilanteita, joissa pari 4-50 kymppistä ammattiscouttia haastattelee englanniksi peräkyliltä kotoisin olevaa, sinänsä kyvykästä pelimiehen alkua. Siinä rupee pojjaat helposti nuorukaisen posket punottamaan ja sanat katoamaan. Hyvä että pelikaverien kanssa on tullut höpötettyä murteella. NYC ei ole Kuhmo, ei sillä, että Kuhmossa mitään vikaa olisi.;) . Kun haastattelu vielä videoidaan, on tulos usein yllättävä. Haastattelun tarkoitus kun ei ole testata kielitaitoa, vaan uskallusta ja kykyä esiintyä ja tulla vieraassa tilanteessa ja ympäristössä toimeen. Esimerkkinä yksi kysymys, mikä videoinnissa nuorille tehtiin, oli: missä itsellesi vieraissa maissa olet käynyt yksin ja miksi? Kauanko olit, mitä teit ja miten pärjäsit, miten asuit, millä liikuit? Änäriin lähtevältä nuorelta edellytetään enemmän henkilökohtaisia toimeentulemiseen ja sopeutumiseen liittyviä ominaisuuksia kuin jenkeiltä.
- olen aiemminkin jossakin kirjoittanut, että scouttien yhtenä tehtävänä on hankkia nuorista kyvyistä tietoa myös lähipiiristä. Sillä pyritään kartoittamaan nimenomaan asennetta ja henkilökohtaisia, kaukalon ulkopuolisia ominaisuuksia, tapoja ja tottumuksia. Sitä työtä tehdään taustalla paljon ja siksi soveliaimmat scoutit ovat usein varattavan maan kansalaisia/puhuvat samaa kieltä. Siksi usein meille rivikatsojille ei aina aukea se, että jossakin nuoressa pelaajakyvyssä voi olla paljon sellaisia ominaisuuksia, mitkä eivät katsomoon näy. Se on syytä muistaa.
- nuoren asenne ja kypsyys vaikuttaa helvetisti. Siksipä luulen, että Luttinenkin varattiin. Lähtiessään kaverista edellytetään tiettyä taffiutta. Luulen, että vanhemman Kiprun yksi viihtymättömyyden syy oli nimenomaan tämän puute. Sikäläisessä pukukoppihuumorissa ei saa sormi mennä suuhun, jos rookie ajellaan munakarvat paljaiksi ihan vaan muka hyvänä vitsinä, jotta muu jengi saisi hetken huvin märkäkorvan kustannuksella. Olis hyvä, jos ei noiusis pala kurkkuun.;) (edell. kuvainnollinen esimerkki, enpä Kiprun munakarvatilannetta tunne)