Maalivahdeista
Jep. Draper oli paska Bluesissa, myönnän. Mutta maaginen Lukossa ja nosti Blues- tasoaan Tapparassa. Onneksi kaveri ei osaa suomea, eikä voi täten lueskella täälläkin saamaansa tukea jo ennen ensimmäistäkään matsia:D Draperin onnistumisesta/epäonnistumisesta HIFKissä emme voi tietää mitään vielä tässä vaiheessa.
Niistä voittavista/ei-voittavista veskareista, joista tulee sitten jauhettua kauden mittaankin, voisi taas sanoa muutaman sanasen. Jos joku veskari todellakin päästää vähintään 1 helpon maalin/matsi, hän on vedonlyöjien ja NHL-ammattilaisten laskemalla tavalla riski joukkueelleen pitkässä sarjassa. Monesti tuntuu siltä, että eihän se nyt niin vaarallista ole, jos veskari imuroi yhden/matsi, kun se sitten muuten pelaa hyvin. Sellainen ajattelu on vaarallista bullshittiä ja itsepetosta.
Laskekaa itse:
On kaksi veskaria, A ja B, joista A:n hintalappu on 500.000 mk/kausi ja B:n 400.000 mk/kausi. B:ltä on totuttu näkemään se yksi löperöinti/matsi vähintään, mutta muuten hän on oiva tsemppari. A on värittömämpi ja konemaisempi kaveri ja päästää helppoja maaleja yleensä noin 15 kpl/kausi. Kannattaako ottaa B, koska se on kuitenkin vähän halvempi ja omat hyökkääjät sitten tekevät kyllä ne tarvittavat maalit (ns. HPK:lainen koulukunta;) ?
Vai kannattaako satsata A:han enemmän fyrkkaa (ns. Jokeri-koulukunta)? Yksinkertainen vastaus: kannattaa ehdottomasti ottaa vaihtoehto A ja minimoida omaan päähän tehtävien maalien määrä jo ennen kautta mahdollisimman pieneksi. Silloinkaan omilta hyökkääjiltä ei ole kiellettyä tehdä paljon maaleja.
Katsotaan kynällä ja paperilla:
SM-liigassa kummallekin tulee joukkueen ykkösveskarina 50 matsia. Siis peräti 50 matsia. Eli B tulee päästämään hyvinkin lähelle 50 helppoa maalia. Se on käsittämätön määrä yhteen laskettuna. Ihan tolkuton. Vaikka kuinka haamuilisi siinä ohessa.
Ollaan ystävällisiä ja positiivisia B:tä kohtaan. Ajatellaan niin, että vain 1/3 hänen päästämistään helpoista maaleista johtaa vähintään pisteen menetykseen/matsi. Muuten hyökkääjät paikkaavat ja moni matseista tietenkin voitetaankin. Mutta kuitenkin: noin 17 kertaa kauden aikana tapahtuu se, että joukkue menettää pisteen (joskus niitä menee kaksikin) yhden helpon ottelukohtaisen imaisun takia. 17 pistettä siis menetetään tämän B:n takia, joka saattaa torjua noin 90 pinnassa olevalla prosentilla.
Veskari A antaa 15 lahjaa 50 ottelussa ja niistäkin sama 1/3 johtaa pisteen menetykseen. Joukkue menettää siis 5 pinnaa A:n haahuilujen takia. A:kin torjuu noin 90 prossan kieppeillä, kuten lähes kaikki liigavahdit.
Erotus: 17-5 eli 12 pistettä. B:n valitseminen ja 100.000 mk:n säästö maksaa seuralle keskimäärin 12 pistettä kausi. Paljonkos HIFK jäikään siitä playoff-viivasta? Entäs HPK runkosarjan voitosta?
Opetus: Pieneltäkin tuntuvat asiat ovat isoja pitkässä sarjassa.
Tiedän, että aukkoja tästäkin teoriasta löytyy, mutta molempiin suuntiin. Esimerkiksi lörppömaalien henkistä painolastia joukkueelle on hankala mitata. Mutta jotain kuvaa tämä antaa. Ja tämän laskukaavan olen oppinut eräältä mv-scoutilta.
EDIT: Näillä A:lla ja B:llä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Ts. nämä eivät ole mitään tiettyjä henkilöitä, joita tässä analysoin. Puhdasta, kliinistä pohdiskelua.