Hienoja ja historiallisia hetkiä SM-liigassa

[COLHC1980]

Yhden näistä Theo Fleuryn maaleista Tapparan paidassa näin paikan päältä, mutta enemmänkin olisi toki hienoa ollut nähdä. Varsinkin jatkoaikamaali ja tuuletus Ilvestä vastaan (videolla ajassa 1.58) on legendaarinen.

Toi tuuletus on niin mahtava! Huikea jamppa! Harmi, ettei Theo päässyt enää NHL:n mukaan. Oikea väriläiskä ja huippu pelimies.

 

[Salama15]

17.2.2007 Rob Zepp ja Tommi Nikkilä löysivät toisensa. Video tapauksesta musiikin kera:

http://www.youtube.com/watch?v=HkZc7Cfp74A

Tää oli juu huikean hauska tapahtuma ja V.Vuohtoniemi taisi antaa (clipistä poiketen) molemmille 2+10 hanskojen pudottamisesta tjsp.?

 

[Vintsukka]

Tää oli juu huikean hauska tapahtuma ja V.Vuohtoniemi taisi antaa (clipistä poiketen) molemmille 2+10 hanskojen pudottamisesta tjsp.?

Eikös maalivahdille pitäisi antaa kakkonen keskiviivan ylityksestäkin?

 

[Salama15]

Eikös maalivahdille pitäisi antaa kakkonen keskiviivan ylityksestäkin?

Niin, olisikos se kakkonen tullut juurikin tuosta ja päälle kymppi käytöksestä?

 

[Dee Snider]

En ainakaan huomannut, että legendaarista "Juhani-passiota" olisi vielä täällä? Seuraavassa Juhanin avautuminen:

http://www.youtube.com/watch?v=vx-plJdKofE&feature=related

Tämä on kyllä edelleen niin kova tavaraa...!

 

[Yläpesä]

1994 Otakar Janecky huitoo korkealla mailalla kiekon maaliin ja ratkaisee mestaruuden kun Mäkelän Seppo ei hylkää sitä.

Sama herra vuonna X potkaisee maassa selällään maaten luistimillaan vastustajan pelaajaa kohti rintakehää eikä saa edes rangaistusta tästä hengenvaarallisesta teosta. Herrasmiespelaajana Jokereiden parhaimmistoa.

Kaikki Hockey Nightin Parhaat Paikat -haastattelut ovat myös syöpyneet verkkokalvoille.

Tällaisia kivoja muistoja ensi hätään.

 

[The Hockey Handbook]

Kyllähän tuossa Youtube-linkissä MTV3 Hockey Night jättää hyvästit parasta on Saukkosen kiitokset Hockey Night tiimille kohdassa 1:45.

Saukkonen: "He ovat tehneet tätä aidosta kiintymyksestä lajiin, rakkaudesta jääkiekkoon ja se on näkynyt myöskin jäljessä..."

 

[Dee Snider]

Seuraavassa yksi SM-liigan komeimmista taklauksista kautta aikojen IMO:

http://www.youtube.com/watch?v=EaXcSjmbhmk

Mahtoi olla Elorannalla niskat kipiänä tuon jälkeen?

 

[Vanha Len]

Seuraavassa yksi SM-liigan komeimmista taklauksista kautta aikojen IMO:

Kyllä. Yllättävän nopeasti Eloranta nousi tuosta vaikka näytti todella rajulta voltilta. Näitä lisää liigaan!

Turussa vuosia sitten Hulkkonen taklasi tuon kaltaisesti puhtaan pommin Ässien pelaajaan ja Rönn heitti Hulkkosen ulos. Se vitutti äärimmäisen paljon. Toki siinä porilainen keräili itseään hetken mutta puhdas avojään niitti oli kyseessä.

Ennemmin näitä kun pöljiä tappeluja.

 

[Murmeli]

1994 Otakar Janecky huitoo korkealla mailalla kiekon maaliin ja ratkaisee mestaruuden kun Mäkelän Seppo ei hylkää sitä.

Ei muuten ollut korkea maila. 23 sekunnin kohdalla on paras kuvakulma ja kiekko ehtii pudota vähintään yläriman tasolle, jollei vähän allekin ennen osumaa Janeckyn mailaan.

 

[d2uce]

Seuraavassa yksi SM-liigan komeimmista taklauksista kautta aikojen IMO:

http://www.youtube.com/watch?v=EaXcSjmbhmk

Mahtoi olla Elorannalla niskat kipiänä tuon jälkeen?

Näyttää joltain EA:n NHL-sarjan bugilta tuo Elorannan päälaella liukuminen.

 

[Cemetery Gates]

Ei muuten ollut korkea maila. 23 sekunnin kohdalla on paras kuvakulma ja kiekko ehtii pudota vähintään yläriman tasolle, jollei vähän allekin ennen osumaa Janeckyn mailaan.

Mutta mitenkäs se sääntö nyt menikään tuolla kaudella? Oliko jo silloin se sääntö voimassa, että korkean mailan raja on maalin yläriman korkeudella? Noihin aikoihin se sääntö taisi tulla vasta voimaan.

 

[PJx]

Turussa vuosia sitten Hulkkonen taklasi tuon kaltaisesti puhtaan pommin Ässien pelaajaan ja Rönn heitti Hulkkosen ulos. Se vitutti äärimmäisen paljon.

Toki tämä Peltosen hieno esityskin on lähellä leikkausta. Sen verran alas kontakti osuu. (Mitenkäs Hulkkosen taklaus osui?)

Kaikesta huolimatta, ulosajonkin uhalla, näitä lisää, kunhan ei rikota kenenkään niveliä liian optimistisissa yrityksissä.

 

[dana77]

HIFK-osiosta tuttu nimimerkki saa kyytiä tuomarilta.
Tämä on melkein legendaarisempaa kuin... no antaa olla!

Tämä oli minulle uutta, kuka oli kyseessä? myös yv:t hyväksytään vastaustavoiksi.

 

[Olkku]

Tämä oli minulle uutta, kuka oli kyseessä? myös yv:t hyväksytään vastaustavoiksi.

Kyseessähän oli sponttaani "huuli". Kun IFK kannattaja juoksi jäälle, totesi joku Lukon kannattajista otteluseurannassa, " ...ja JHag syöksyy jäälle Levosen kimppuun". Ei siis mitään todellisuuspohjaa, mihinkään nimimerkkiin.

 

[Murmeli]

Mutta mitenkäs se sääntö nyt menikään tuolla kaudella? Oliko jo silloin se sääntö voimassa, että korkean mailan raja on maalin yläriman korkeudella? Noihin aikoihin se sääntö taisi tulla vasta voimaan.

Niin siis sillähän ei ole mitään merkitystä, koska Janeckyn osuma kiekkoon ei ole yläriman yläpuolella.

En kyllä muista koska kyseinen sääntö on mihinkään muuttunut.

 

[Cemetery Gates]

Niin siis sillähän ei ole mitään merkitystä, koska Janeckyn osuma kiekkoon ei ole yläriman yläpuolella.

Pointti olikin se, että mielestäni tuosta Janeckyn maalista nousi aikoinaan pieni haloo, kun se oli monien mielestä selkeästi korkealla mailalla tehty, koska korkean mailan raja meni tuolloin jossain paljon alempana (vyötärön korkeudella?). Tällainen muistikuva minulla on, mutta voin olla hakoteilläkin.

 

[Flip#51]

Tuo Janeckyn maali lienee yksi SM-liigan kiistellyimpiä tilanteita ja vielä tänä päivänäkään siitä ei oikein taideta olla yhtä mieltä. Jotkut väittävät korkeaksi, toiset eivät. Otto itse sanoi, että ei ollut korkea. :)

 

[huihai]

Pointti olikin se, että mielestäni tuosta Janeckyn maalista nousi aikoinaan pieni haloo, kun se oli monien mielestä selkeästi korkealla mailalla tehty, koska korkean mailan raja meni tuolloin jossain paljon alempana (vyötärön korkeudella?). Tällainen muistikuva minulla on, mutta voin olla hakoteilläkin.

Höpöhöpö, tuolloin korkean mailan raja oli pelaajan olkapään taso, josta se pudotettiin myöhemmin maalin yläriman tasoon.

 

[huihai]

Tuo Janeckyn maali lienee yksi SM-liigan kiistellyimpiä tilanteita ja vielä tänä päivänäkään siitä ei oikein taideta olla yhtä mieltä. Jotkut väittävät korkeaksi, toiset eivät. Otto itse sanoi, että ei ollut korkea. :)

Kuka siitä jatkuvasti kiistelee, onhan siitä nähty tallenteita, joista selvästi näkee osuman kiekkoon tapahtuvan niukasti yläriman alapuolella? Tuolloin raja oli korkeampi eli pelaajan olkapään taso.

 

[PJx]

Höpöhöpö, tuolloin korkean mailan raja oli pelaajan olkapään taso, josta se pudotettiin myöhemmin maalin yläriman tasoon.

Jos en ole ihan väärin ymmärtänyt, niin sääntö ei ole muuttunut mihinkään: Kun kiekko menee maaliin mailasta vaikka varresta, ei sen lapakaan saa olla yläputken yläpuolella, muuten raja on hartioiden taso (vanhentunutta tietoa?).

Jotenkin olen ymmärtänyt, että, jos lyöt kiekkoa ylhäältä alaspäin maaliin, niin katse on siinä kuinka korkealla maila käy kiekkoa pelatessa, ei niinkään millä korkeudella osuma tapahtuu. Saatan olla väärässä, mutten viitsi tarkistaa.

Nähdäkseni tästä on jutun juoni. Osa oli sitä mieltä, että maila kävi liian korkealla.

 

[sekolust]

Jotenkin olen ymmärtänyt, että, jos lyöt kiekkoa ylhäältä alaspäin maaliin, niin katse on siinä kuinka korkealla maila käy kiekkoa pelatessa, ei niinkään millä korkeudella osuma tapahtuu.

Tampereen Jääkiekkotuomarit Ry:n sivujen mukaan maali hylätään mikäli "menee maaliin hyökkäävän joukkueen pelattua kiekko maalin yläriman yläpuolella olevalla mailalla." Tuon perusteella homma olisi niin kuin sanoit, tosin lämärien kanssa homma voi olla vähän niin ja näin. Periaatteessahan swingin heilahtaessa maila saattaa taka-asennossa ollessaan olla reilustikin yli yläriman. Enempää en ala aiheesta tässä vääntämään, menee sen verran rajusti ohi aiheen.

Aiheesta sitten...
http://www.youtube.com/watch?v=CxQQjQFqm5c&feature=related
Kyllä vitutti tuo käsimaali. Tappio vituttaa aina, mutta tuo tapa oli aivan käsittämätön. Kaikki paitsi tuomari näkivät tilanteen, mutta se ei vain riittänyt.

http://www.youtube.com/watch?v=5JnWDC2hKEE
Salmelaisen tulistuminen feat roskis. Tuossa on jo tunnetta mukana, sen verran pahasti käämit kärähtävät.

http://www.youtube.com/watch?v=RCuSRTWvLCE&feature=related
Kanttoria ja savupommeja. Tuossa tiivistyy se, minkä takia joskus oma joukkue voi vituttaa. Kantorin hölmöilyistä sitten maksettiin paljon, muutenkin kuin vain tuossa ottelussa. Savupommi vielä kruunaa kaiken, ihan kuin tuolla tavalla autettaisiin joukkuetta.

 

[Boozer]

Tuo Janeckyn maali lienee yksi SM-liigan kiistellyimpiä tilanteita ja vielä tänä päivänäkään siitä ei oikein taideta olla yhtä mieltä. Jotkut väittävät korkeaksi, toiset eivät. Otto itse sanoi, että ei ollut korkea. :)

Kyllä. Ja aivan samalla tavalla kiistellään tästä Saarenheimon maalista. Jotkut väittävät maalia kädellä tehdyksi, mutta näinhän asia ei todellakaan ole :) http://www.youtube.com/watch?v=nVXhN5EpWYM&feature=related

 

[huihai]

Tampereen Jääkiekkotuomarit Ry:n sivujen mukaan maali hylätään mikäli "menee maaliin hyökkäävän joukkueen pelattua kiekko maalin yläriman yläpuolella olevalla mailalla." Tuon perusteella homma olisi niin kuin sanoit, tosin lämärien kanssa homma voi olla vähän niin ja näin. Periaatteessahan swingin heilahtaessa maila saattaa taka-asennossa ollessaan olla reilustikin yli yläriman. Enempää en ala aiheesta tässä vääntämään, menee sen verran rajusti ohi aiheen.

Sääntökirjan 2006-1010 Sääntö 471 (sivu 49) - Maalin hylkääminen, kohta a) Maalia ei hyväksytä 2. jos kiekko menee maaliin hyökkäävän joukkueen pelaajan pelattua kiekkoa maalin yläriman yläpuolella olevalla mailalla.

Sääntökirjan 2006-1010 Sääntö 492 (sivu 53) - Kiekon pelaaminen korkealla mailalla, kohta d:

Maalia ei hyväksytä, jos kiekko menee maaliin hyökkäävän joukkueen pelaajan osuttua kiekkoon maalin yläriman yläpuolella olevalla mailalla.

http://www.finhockey.fi/mp/db/file_library/x/IMG/214712/file/Saantokirja_2006-2010.pdf

En löytänyt mistään mainintaa, että maali hylättäisiin, jos jokin osa mailasta on yläriman yläpuolella, vaikka kiekko osuu sen alapuolella olevaan mailanosaan.

Ainoastaan CaseBookissa on sellaisesta tapauksesta tulkinta, mutta siinä pelaaja seisoo maalin edessä pitäen lapaa päänsä yläpuolella.

CaseBookissa sivulla 33 Tilanne 5:

Hyökkäävän joukkueen pelaaja seisoo maalin edessä pitäen mailansa lapaa päänsä yläpuolella. Laukaistu kiekko osuu hänen mailansa varteen maalin yläriman alapuolella ja menee maaliin. Tulkinta: maalia ei hyväksytä.

http://www.finhockey.fi/mp/db/file_...e/IIHFCaseBook2006-2008seasonFIN200710301.pdf

 

[Hirmumyrsky]

Taitaa olla ihan joulukuun nyt semmoinen siirtyminen että Rauman Lukko ei enää ole SM-liigan eniten maaleja päästänyt seura! Jos en ihan ulapalla ole niin nyt se on Tampereen Ilves meinaan nääs(?). Ennen kauden alkua Ilves oli päästänyt 29 maalia vähemmän kuin Lugu, mutta tämän kauden erotus päästetyissä maaleissa on 31 päästettyä maalia vähemmän Lukon eduksi.

Katsotaan kauanko tämä tilasto pitää...