"Hevosmiesten tietotoimisto"

[Niilo]

no vaikka Bume ei olisi mennyt Ouluun, niin ei sitä olisi meilläkään otettu. Vaikka mies olisi käynyt konttorilla juttusilla. Hei saisinks mä tulla teille pelaan lätkää niin eipä olisi miestä tapsun paidassa nähty. Meillähän ei tarvita pakkeja eikä varsinkaan maalivahteja. Mitä nyt on vaan 18 maalia päästetty 3:ssa pelissä. Pelejä on todella helppo voittaa kun ensin laskee omiin sellaiset 6 / peli. Etenkin kun hyökkäyskalustokin on sieltä paremmasta päästä. Maalitykki lubnakin saisi alkaa tekeen niitä maaleja. Ennustankin että ensi kaudella jos ja kun mies pelaa muualla kuin tapparassa takoo hän about 35 maalia kaudessa...

 

[TBK]

Kopioidaan nyt tänne sama kun ei uutta jaksa kirjoittaa:

Itse olen nyt kuullut, että syy siihen miksi Bume ei tullut Tapparaan, johtui enemmän Tapparasta, kuin Kärpistä. Leinosen on ilmeisen vaikea niellä ylpeyttään ja toisaalta hyvä niin. Bumehan olisi jo aikaisemmin halunnut mm. harjoitella Tapparan kanssa ennen NHL-kauden alkua, mutta se ei kai ole kokaan Leinoselle käynyt. Bumen kanssa oli käsittääkseni neuvottelut aika pitkällä ennen kuin hän aikoinaan käänsi kelkkansa ja hyppäsi Jokereihin. Tätä Leinosen on ilmeisen vaikeaa antaa anteeksi. Tämä kirjoitus on melkein puoliksi omaa päätelmää.

 

[tsei_tsei]

Viestin lähetti eagle
Onhan meillä Myli&Gusse, mitä me Bumella... joukkueessa on muutamia aivan turhia kalliita pelaajia, kiva että saatu omia junnuja ylös, mutta sitten näitä Gusseja&Mylejä aivan liian korkealla palkalla suhteessa tasoon, niin että itkettää melkein.

Paljon Gusse tienaa? Myliä nyt en arvostelisi hirveästi. Ihan kohtuullinen suorittaja, vaikka ei mikään huippumies. Kätisyydestä plussaa.

Muutenkin voisit ottaa vähän tuota hiekkaa pois pillustasi. Ei kaikki nyt niin huonosti ole. Ja Saarisesta sen verran, että oletko edes käynyt katsomassa pelejä pitkään aikaan?

 

[Mr. Smith]

Viestin lähetti TBK
Itse olen nyt kuullut, että syy siihen miksi Bume ei tullut Tapparaan, johtui enemmän Tapparasta, kuin Kärpistä. Leinosen on ilmeisen vaikea niellä ylpeyttään ja toisaalta hyvä niin. Bumehan olisi jo aikaisemmin halunnut mm. harjoitella Tapparan kanssa ennen NHL-kauden alkua, mutta se ei kai ole kokaan Leinoselle käynyt.

Kyllähän Bume olisi ollut jo pitkään Tapparassa, mikäli Leinonen olisi hyväksynyt, että on vain siihen asti kun NHL alkaa. Tämähän ei tietysti (kenellekään NHL-pelaajalle) käynyt, joten Bume meni Ruotsiin lyhyellä sopparilla. Lisäksi kun Bumella ilmeisesti nyt on Suomen passi niin hän ei vie edes ulkomaalaispaikkaa.

Toisaalta voihan se olla, että tammikuussa on prongereita ja leetchejä tulossa ja silloin Leinonen voi näyttää taas loistavalta taktikolta.

 

[Torsti]

Viestin lähetti tsei_tsei
Paljon Gusse tienaa? Myliä nyt en arvostelisi hirveästi. Ihan kohtuullinen suorittaja, vaikka ei mikään huippumies. Kätisyydestä plussaa.

Gustafsson on ollut hyvä. Näkymätön, mutta omassa roolissaan hyvä. Myllykoski sen sijaan. Ei mielestäni mitenkään kohtuullisesti ole suorittanut. Mietitäämpä Myllykosken aikaisempaa tasoa. Kyllä tämän vuotisessa liigassa (ainakin ne ottelut, jotka minä olen käynyt katsomassa) kaverin otteet ovat olleet ala-arvoisia. Ja siihen seikkaan ei rightin kätisyys ainakaan minun papereissani auta.

 

[Corkscrew]

Jos siihen verrataan millaista informaatiota Myllykoskesta ennen kautta mm. Kärppä-leiristä saatiin, voidaan kyllä olla aika pettyneitä. Liike on hyvää, mutta muuten Myli vaikuttaa olevan jotenkin hukassa kentällä. Joskus ratkaisun tekeminen kiekollisena kestää, jonka jälkeen tulee sitten jokin nopea siirto joka useimmiten epäonnistuu. Täytyy tosin myöntää että olen nähnyt niin vähän pelejä ettei tällainen arviointi oikein edes ole järkevää, mutta tuskin pelkästään niihin otteluihin olen osunut joissa Myllykoskella on ollut ongelmia.

Mies itse arvioi varovasti jossain lehtijutussa syyksi ongelmiin pelityylin, joka on Tapparassa erilainen kuin Kärpissä. Toivottavasti tottumisen myötä (kausi ei kuitenkaan ole vielä edes puolivälissä) suoritukset vielä paranevat, tähän mennessä Myllykosken aikana mennyt tasakentällisin omiin eniten maaleja kaikista pelaajista (vastavuoroisesti myös eniten tehtyjä!). Jos kuitenkin taso säilyy suunnilleen samana läpi koko loppukauden, voidaan Myllykosken kohdalla mielestäni perustellusti puhua pettymyksestä.

 

[eagle]

Viestin lähetti tsei_tsei
Paljon Gusse tienaa? Myliä nyt en arvostelisi hirveästi. Ihan kohtuullinen suorittaja, vaikka ei mikään huippumies. Kätisyydestä plussaa.

Muutenkin voisit ottaa vähän tuota hiekkaa pois pillustasi. Ei kaikki nyt niin huonosti ole. Ja Saarisesta sen verran, että oletko edes käynyt katsomassa pelejä pitkään aikaan?

Verotietojen mukaanhan tuo oli siellä 60ke tietämillä. Toivottavasti tosin tuossa oli Blueslisää, jota Tappara EI maksa. Myllykoskikin kyllä varmasti tienaa ihan hyvin suhteessa mitä saanut aikaan, kaverihan on perseelläänkin useammin kuin E-junnujen piirisarjassa.

Olen käynyt katsomassa, kun ilmaiseksi päässyt, muutenhan tuota ei katso, ei siis viitsi maksaa tuollaisesta räpellyksestä. Edelleen väitän että kunnollista pelisysteemiä ei ole. Ei siinä mitään jos kentällä viilettäisi Richards, Lecavalier, St.Louis ja Lemieux, niin vapauksia voisi antaa vaikka loputtomasti, mutta kun ei kuitenkaan käsiä niin valtavasti ole, niin joukkueen kannattaisi omistaa jonkunlainen pelisysteemi. Nyt kun saadaan kiekko niin vuorotellen kaverit kokeilee kikkailla alueella.

On pelissä hyviäkin piirteitä ollut, mutta varsinkin nämä yllämainitut puolustajat ja pelisysteemi(tai sen puute) on paistanut silmiin.

 

[tsei_tsei]

Täytyy vaan sitten tunnustaa, että makuja on erilaisia. Itse pidän Saarisen nyky-Tapparasta paljonkin - ainakin parhaimmillaan.

Gussesta sen verran, että mielestäni kaveri on tosiaan pelannut hyvin, kun huomioidaan se, että oma rooli on löytynyt. Kun minuutteja ei tule liikaa, niin Gusse jaksaa hoitaa puolustamisen ja on alivoimalla viime kautta huomattavasti parempi. Viime kaudella minuutteja tuli vain liikaa eikä Gusse pysynyt mukana.

Myllykoski ei ole täysin onnistunut, sen myönnän. Joka tapauksessa on tärkeä osta puolustusta. Gussen ja Myllykosken kaltaisia runkopuolustajia tarvitaan aina. Toki hienoa olisi, jos tämän kaksikon tilalla olisi Josef Boumedienne ja vaikka Rob Blake, mutta olen realisti.

 

[eagle]

Viestin lähetti tsei_tsei
Täytyy vaan sitten tunnustaa, että makuja on erilaisia. Itse pidän Saarisen nyky-Tapparasta paljonkin - ainakin parhaimmillaan.

Gussesta sen verran, että mielestäni kaveri on tosiaan pelannut hyvin, kun huomioidaan se, että oma rooli on löytynyt. Kun minuutteja ei tule liikaa, niin Gusse jaksaa hoitaa puolustamisen ja on alivoimalla viime kautta huomattavasti parempi. Viime kaudella minuutteja tuli vain liikaa eikä Gusse pysynyt mukana.

Myllykoski ei ole täysin onnistunut, sen myönnän. Joka tapauksessa on tärkeä osta puolustusta. Gussen ja Myllykosken kaltaisia runkopuolustajia tarvitaan aina. Toki hienoa olisi, jos tämän kaksikon tilalla olisi Josef Boumedienne ja vaikka Rob Blake, mutta olen realisti.

No Gussesta mielipiteeni tosin on hiukan subjektiivinen, viime kaudella kun otin Gussen silmätikukseni, niinpä varmaan huomaan helpommin hänen virheensä kuin muiden. Kuten sanottua tällä kaudella en niin kauhean montaa ottelua ole nähnyt, joten ehkä viime kautinen kuva painaa, Gussehan tosiaan varmasti on parhaimmillaan kun vastuuta ei tule liikaa. Esim. viime kaudella kun kaveria katseli yv'ssä, niin mietin edelleen miksi Clarke ei yv'tä pelannut, vaan Gusse. Noh se siitä. Myllykoskea en ole ehtinyt kauheasti näkemään, mutta se vähä mitä nähnyt, niin surkeata ollut.

Huomionarvoisaa on kyllä se että kun puhutaan kokonaisuudessaan Tapparan puolustuksesta, niin aika heikkoja ovat peliä avaamaan. Kantorkin joka parhaimmillaan oikein hyvä pelote ylhäällä on kuin 8-vee poika kiekon kanssa oman maalin takana, kiekko pomppii ja polttaa lavassa.

Viimeisenä, voihan se ollakkin että Tapparan peli on niissä otteluissa mitä en ole nähnyt ollut loistavaakin, vähän vain epäilen. En tykkää itsekkään liian kaavamaisesta pelistä, mutta kun ottaa huomioon Tapparan kokoonpanon ja sen rajoitteet, niin kurinalainen peli on ainoa keino menestyä, kurinalaiseen peliin saa sisällyttää sitten niitä vapauksiakin.

En minäkään Blakejen perään haaveile, mutta kyllä mielestäni on kornia edes huhuilla mestis-pakkeja Tapparaan "vahvistukseksi", kun samaan NHL-lakko on meneillään ja esim. TPS värvää Mark Recchin tasoisen kaverin. Iginlaa odotellessa.

 

[tombraider]

Juu tosta eaglen mainitsemasta Jaromesta vielä sananen. Flamesien keskustelussa joku hyypiö mainitsi lukeneensa Iginlan haastattelun tästä lakkoajan suunnitelmista. Jarome mainitsi, että muksun kanssa on aika mennyt mukavasti ja välillä käyty jäällä muiden Flamesien kanssa. Myöhemmin olisi tarkoitus lähteä Eurooppaan pelailemaan, mikäli lakko jatkuu.

Eikös tuo ihan selvästi tarkoita sitä, että Jarome pelaa Tapparassa?

 

[Taze]

Viestin lähetti tombraider
Eikös tuo ihan selvästi tarkoita sitä, että Jarome pelaa Tapparassa?

Tarkoitaa tarkoittaa, samalla Iggy voisi tuoda Robyn Regehrin mukaanaan, eiku perhana meidänhän täytyisi sitten luopua Chlubnasta.

 

[tsei_tsei]

Viestin lähetti eagle
No Gussesta mielipiteeni tosin on hiukan subjektiivinen, viime kaudella kun otin Gussen silmätikukseni, niinpä varmaan huomaan helpommin hänen virheensä kuin muiden. Kuten sanottua tällä kaudella en niin kauhean montaa ottelua ole nähnyt, joten ehkä viime kautinen kuva painaa, Gussehan tosiaan varmasti on parhaimmillaan kun vastuuta ei tule liikaa. Esim. viime kaudella kun kaveria katseli yv'ssä, niin mietin edelleen miksi Clarke ei yv'tä pelannut, vaan Gusse. Noh se siitä. Myllykoskea en ole ehtinyt kauheasti näkemään, mutta se vähä mitä nähnyt, niin surkeata ollut.

Jep, en itsekään pitänyt Gustafssonista viime kaudella, kun se puolustaminenkaan ei onnistunut. Mutta hän oli aivan samalla tavalla Saarisen peluutuksen uhri kuin Clarkekin. Gustafsson sai vaan enemmän peliaikaa, mikä oli järkevää. Nykyisellään Gussea katsoo ihan mielellään, kun peliaika on siinä 16-18 minuuttia per ottelu ja alivoimaa siitä noin 4 minuuttia, riippuen toki ottelun jäähymäärästä.

Huomionarvoisaa on kyllä se että kun puhutaan kokonaisuudessaan Tapparan puolustuksesta, niin aika heikkoja ovat peliä avaamaan. Kantorkin joka parhaimmillaan oikein hyvä pelote ylhäällä on kuin 8-vee poika kiekon kanssa oman maalin takana, kiekko pomppii ja polttaa lavassa.

Jep, puolustus on kokonaisuudessaan muutenkin heikko. Saravo-Puistola avaa vielä ihan hyvin, vaikka kumpikaan ei ihan huippuavauksia jakele. Kantor onnistuu välillä, mutta Myllykoski erittäin harvoin. Pukka toimittaa kiekkoa vain keskialueelle (mikä on järkevää, hasardeja on nähty tarpeeksi) ja Gustafssonkaan ei käsillänsä häikäise. Salmela ei kyllä saa myöskään oikein avaavia syöttöjä kohdilleen. Omat nousutkin turhan päättömiä.

Viimeisenä, voihan se ollakkin että Tapparan peli on niissä otteluissa mitä en ole nähnyt ollut loistavaakin, vähän vain epäilen. En tykkää itsekkään liian kaavamaisesta pelistä, mutta kun ottaa huomioon Tapparan kokoonpanon ja sen rajoitteet, niin kurinalainen peli on ainoa keino menestyä, kurinalaiseen peliin saa sisällyttää sitten niitä vapauksiakin.

Jep, kokoonpanon rajoitteethan tuossa painaa. Kärppien ja Jokereiden haastaminen tuntuu vaikealta. Muita vastaan pelaaminen varmaan onnistuu ainakin parhaalla kokoonpanolla. Öhmanin vitja pystyy rakentamaan peliä hienosti käyttäen Laineen fysiikkaa ja Öhmanin taitoja. (Laine on kyllä aika vaisu välillä) Kontiola ja Nieminen rakentelivat myös hyvin ykkösketjussa tuossa tovi sitten. Ja kun Jannekin vielä pystyy tuohon kohtuullisesti, niin ei tuo nyt toivotonta ole. Myös Venäläiseltä voi saada apuja tähän. Nelosketju voikin sitten pelata eri tavalla.

En minäkään Blakejen perään haaveile, mutta kyllä mielestäni on kornia edes huhuilla mestis-pakkeja Tapparaan "vahvistukseksi", kun samaan NHL-lakko on meneillään ja esim. TPS värvää Mark Recchin tasoisen kaverin. Iginlaa odotellessa.

Näitä Mark Recchejä voi tulla Tapparaankin vielä myöhemmin. Mitään hepposia täytemiehiä ei kyllä tarvita. Jos koko kaudeksi saadaan joku kova puolustaja, niin hankinta on järkevää.

 

[Lust4life]

Syvä hiljaisuus

Kissanmaalta ei ole kuulunut pihaustakaan pitkään aikaan. Ei sillä että pitäisikään kuulua, jos ei kerrottavaa ole. Mutta kun vertaa Aamulehden jokapäiväiseen Ilves-uutisointiin niin ero on melkoinen. Tokihan Ipassa on myllerrystä ja siten uutisoitavaa riittänytkin, mutta mukaan on mahtunut myös näitä "Hautis, joko tapahtuu, miksei tapahdu vielä" - kyselyjä. Salo & Perkiö ovat harrastaneet näitä Tapparankin suuntaan, Leinonen niihin perinteisesti heittelee one-linereita tyyliin "tarkkaillaan, kartoitellaan, näillä mennään".

Mutta nyt ei siis mitään. Ei henkäystäkään, ei ainuttakaan informaatioarvoltaan olematonta kommentinpuolikasta. Pistää arvelemaan että siellä on jotain oikeasti tekeillä. Jatkosopimuksia? Vahvistuksia rosteriin? Valmentajasäätöä?

 

[Skeletor]

Kyllähän Tapparasta uutisointi on tällä kaudella ollut viime kauden tapaan äärimmäisen negatiivista. Ollaan saatu lukea surkeasta valmentajasta, heikoista yleisömääristä, täysin yhden miehen varassa olevasta joukkueesta ja junioreiden korkeista harrastuskustannuksista. Ville Niemiseen kiteytyy lähes kaikki positiivisuus.

Viime kauden jälkeen tietyt pelaajat saivat mukavan palkankorotuksen, joka on näkynyt otteissa vain negatiivisesti. Vahvistuksia pelaajistoon kaivattaisiin nykyisessä liigan kilpailutilanteessa kovasti. Mutta onko joukkue rakennettu täysin piittaamatta NHL-työsulusta? Isoa lovea melko tasokaskaan työsulkupelaaja ei budjettiin tee, joten eihän pelimerkit voi olla täysin lopussa? Isot starat ovat asia erikseen. Voihan olla, että Leinonen tavoittelee vain Iginlaa....

 

[tsei_tsei]

Melkein joka kausi on joku pelaaja tullut, joten eiköhän tälläkin kaudella. Ei vaan vielä tiedä, että missä vaiheessa. Jatkuvastihan Saarinen ja Leinonen ovat ilmaisseet, että Tappara vahvistaa joukkuetta aina tammikuuhun saakka ja etsitään, jos tulisi sopivia miehiä hinta/laatu-suhteeltaan kohdalle. Mulla ei ole kyllä mitään hajua, että onko jotain paremminkin edennyt.

 

[Henkka]

Mää luulen että tässä nyt odotellaan tuo NHL-lakon varmistuminen ja sen jälkeen on 200-300 peluria etsimässä joukkuetta. Siihen asti mennään näillä. Joulukuun 15. olemme viisaampia. (Takaraja NHL-kauden aloittamispäätökselle)

 

[Mr. Smith]

Viestin lähetti Mr. Smith
Taklaajana, tsemppaajana ja joukkueen eteen pelaajana Cooke on täysin omaa luokkaansa. Varsin pienelle peliajalle jäänyt ja lähinnä jäähyjen tappamiseen Canucksissa käytetty Cooke omaa kyllä potentiaalia ratkaistakin matseja. Ja varsinkin kun muiden mailat jäätyy pleijareissa niin Cooke nousee aina vaan suurempaan rooliin. Arvostettu kaveri on kumminkin johdon, fanien kuin joukkuekavereiden kesken. Ainakin yhden katsojan Tappara saa otteluihinsa, jos Cooken saavat riveihinsä. Toisaalta jos ei kelpaa Tapparaan, niin tyytyväinen voi olla siihenkin (ja odottaa että Ilves tajuaa ottaa yhteyttä).

Lainataan nyt itseä ja todetaan ettei ollut sitten Cooke tarpeeksi hyvä Tapparalle. Mitähän tästä pitäisi ajatella? No, Tapparanhan on pakko olla aivan pirun kova, kun ei Cooke mahdu porukkaan. Mutta kuten Leinonen totesi, että eihän se voi olla hyvä kun teki vain 23 pistettä viime kaudella. Tätäkö on vieläkin suomalainen pelaajien kartoitus, netistä tilastojen katsomista? Tietysti on hyvä muistaa montako pistettä Nieminen teki viime kaudella, kumma että se mahtui Tapparaan.

Pakko silti onnitella Tapparaa jo etukäteen. Eihän sieltä voi olla tulematta vähintään Iginla ja Tkachuk tai siitä parempia pelaajia.

 

[Lust4life]

Tulihan se sieltä, se Leinosen "Näillä mennään"-puheenvuoro. Faksi laulaa änärimiehistä päivittäin mutta Mikko ei siitä hätkähdä. 23 pinnaa ei ole mitään.

Toisaalta tuo kuulostaa erittäin järkevältä taktiikalta. Vähän kun malttaa odottaa niin kohta sieltä alkaa tipahdella iginloita. Ja jos änäri sattuukin alkamaan niin menetyksiä ei tule. Taktiikan mahdollinen kompastuskivi on siinä että Tapparalla on 11 ottelua ennen tuota maagista joulukuun puoltaväliä. Jaossa on 33 pinnaa. Tässä ajassa ehtii tippumaan hyvinkin pohjalle sarjataulukossa. Eli Saarisen olisi saatava tästä joukkueesta tehoa irti ilman ulkoisia apuja. Onko se mahdollista, mene ja tiedä.

Leinonen pelaa kovaa peliä, suunnitelman onnistuessa Mikko näyttää sankarilta kun Hakametsä pullistelee Jaromen viskoessa Heleniusta katsomoon. Suunnitelman epäonnistuessa hän näyttää käsiensä päällä istuvalta muulilta joka ei kykene reagoimaan joukkueen syöksykierteeseen.

 

[Tapparas]

Viestin lähetti Mr. Smith
Lainataan nyt itseä ja todetaan ettei ollut sitten Cooke tarpeeksi hyvä Tapparalle. Mitähän tästä pitäisi ajatella? No, Tapparanhan on pakko olla aivan pirun kova, kun ei Cooke mahdu porukkaan. Mutta kuten Leinonen totesi, että eihän se voi olla hyvä kun teki vain 23 pistettä viime kaudella. Tätäkö on vieläkin suomalainen pelaajien kartoitus, netistä tilastojen katsomista? Tietysti on hyvä muistaa montako pistettä Nieminen teki viime kaudella, kumma että se mahtui Tapparaan.

Pakko silti onnitella Tapparaa jo etukäteen. Eihän sieltä voi olla tulematta vähintään Iginla ja Tkachuk tai siitä parempia pelaajia.

Cooke on liitetty Tapparaan Veikkaajassa sekä Urheilukanavan Chatissä. Tästä huolimatta Cooke ei ole tehnyt sopimusta Tapparaan, on se kumma. Missä muuten Leinonen on todennut 23 pistettä tekevän pelaajan olevan huono, itse olen kyseisen lausunnon missannut täysin.

 

[Mr. Smith]

Viestin lähetti Tapparas
Missä muuten Leinonen on todennut 23 pistettä tekevän pelaajan olevan huono, itse olen kyseisen lausunnon missannut täysin.

Aamulehdessä ja tässä pätkä kiekko-aamulehdestä: "- Ei se ole semmoinen kaveri, joka herättäisi kauheaa intoa. Teki viime kaudella 23 pinnaa. Vähän parempiin tehoihin pystynyttä kaveria tarvittaisiin, Leinonen aprikoi."

 

[Tapparas]

No kattoppas vaan, oli jäänyt vallan huomaamatta koko juttu. On sieltä sitten odotettavissa melko vonkale :) Ihmetyttää vaan kun ensin kuulee selityksiä, ettei kukaan halua tulla Suomeen ja sitten yhtäkkiä onkin varaa hyllyttää Cooke.

 

[Gagarin]

Niemisen käyttäminen esimerkkinä on kyllä hieman harhaanjohtavaa sikäli, että mikähän on todennäköisyys että joku toinen tekee niemiset. Siis että "duunarista" kuoriutuu joukkueen ykkösratkaisija.

En nyt sanoisi tuota Leinosen kommenttia "näillä mennään" -lausunnoksi, vaan pikemminkin ideana kai on toppuutella että kyllä me joku hommataan, mutta ei ny ihan heti. Mielenkiintoista on tietysti nähdä, kuka sieltä tulee, jos rima tosiaankin on korkealla...

 

[polvipetteri]

Viestin lähetti Mr. Smith
Lainataan nyt itseä ja todetaan ettei ollut sitten Cooke tarpeeksi hyvä Tapparalle. Mitähän tästä pitäisi ajatella? No, Tapparanhan on pakko olla aivan pirun kova, kun ei Cooke mahdu porukkaan.

Minä en nyt ihan ymmärrä motiiveja tuohon viisasteluun. Ihan totta, että Ilves on ollut aika aktiivinen sekä pelaaja- että valmentajamarkkinoilla, mutta en ole aivan vakuuttunut siitä, että ylimielissävytteisiin opastuksiin olisi aihetta.

Mutta ehkä päästään rakentavan kysymyksen kautta asiaan, eli miksi Tapparan pitäisi hankkia keskivertosuhari, kun siellä on muutaman sadan ammattilaisen joukossa sellaisia kavereita, jotka paukuttavat saman verran maaleja kuin Cooke teki viime kaudella pisteitä yhteensä.

Tapparassa on ihan tarpeeksi nyt näitä työmyyriä ja kymmenen pisteen tekijöitä. Mistä Leinonen tietää, millainen pelimies Cooke on todella. Äkkiseltään tuntuisi, että Mr. Smithin viittamaa Niemistä on sen sijaan Tapparassakin seurattu hiukan tarkemmin männä vuosina kuin herra Cookea. Jos esimerkiksi Mr. Smithiä Tapparan pelaajamarkkinat kiinnostavat ja sinulla on näkemys siitä, että tuo Cooke voisi hyvinkin tehdä nuo mainitut 23 pistetä tai jopa enemmän liigassa, niin soittoa vaan Kissanmaankadulle. Siellä varman otetaan ammattimaiset näkemykset huomioon ja ties vaikka se Cookekin tänne saataiisin Ilves-kannattajien riemuksi.

Henkilökohtaisesti Leinonen on minusta oikeilla linjoilla. Sieltä pitää tulla nyt sellainen pelimies, joka laukoo kiekot vaikka omalta maalilta vastustajan verkkoon ja runnoo kaiken kokoiset kaverit tieltään laitamainoksiksi. Jos Cooke on sellainen, niin ei muuta kuin lentolippua käteen. Mutta on siellä varmaan muitakin. Ja mitä Leinosen hankintapolitiikkaa yhtään tiedän, Cooken nimen päällä seisoo jo jonkun toisen tason pelimiehen nimi, alkaisiko vaikka I-kirjaimella?

 

[Mr. Smith]

Viestin lähetti Gagarin
Niemisen käyttäminen esimerkkinä on kyllä hieman harhaanjohtavaa sikäli, että mikähän on todennäköisyys että joku toinen tekee niemiset. Siis että "duunarista" kuoriutuu joukkueen ykkösratkaisija.

Laitetaan nyt vielä yks kommentti tänne Tapparan palstalle, sitten lupaan olla häiritsemättä teitä. Mielestäni Cooke - Nieminen vertailu on varsin oikeudenmukaista, johtuen pelaajien rooleista ja iästä.

Nieminenhän oli varsin hyvä maalintekijä p-amerikassa alkuunsa. Farmissa kaksi 20+ maalin kautta ja samoin Coloradossa kaksi 10+ maalin kautta. Cooke vastaavasti tuli OHL-liigasta käytännössä suoraan NHL:ään. OHL:ssä teki parhaalla kaudella 45 maalia ja 95 pistettä ollen joukkueen pistepörssin voittaja (takana mm. Peter Sarno, joka taas Suomessa pelasi varsin hyvin). NHL:ssä Cooke on tehnyt neljällä peräkkäisellä kaudella 10+ maalia ja parhaalla 42 pistettä. Tämä kaikki niemismäisellä 12 - 15 minuutin peliajalla.

Kumpikin kaveri on NHL:ssä päätynyt 3 ketjuun ja lähinnä alivoimaan. Jääajan lisääntyessä ja päästessään pelaamaan ylivoimaa uskoisin Cookenkin olevan juuri tälläinen yllättäjä. Tuskin sitä kukaan OHL-liigassakaan takoo 45 maalia ilman käsiä.

Iässä Cookella ja Niemisellä ei ole kuin vuosi ikäeroa, Niemisen ollessa vanhempi. Pituutta Niemisellä on pari senttiä enemmän, mutta samanlaisia jässiköitä ovat kumpikin. Mutta kuten Leinonen totesi viimekauden 23 pisteestä - ei näitä täällä tarvita.

 

[Mr. Smith]

Viestin lähetti polvipetteri
Jos esimerkiksi Mr. Smithiä Tapparan pelaajamarkkinat kiinnostavat ja sinulla on näkemys siitä, että tuo Cooke voisi hyvinkin tehdä nuo mainitut 23 pistetä tai jopa enemmän liigassa, niin soittoa vaan Kissanmaankadulle. Siellä varman otetaan ammattimaiset näkemykset huomioon ja ties vaikka se Cookekin tänne saataiisin Ilves-kannattajien riemuksi.

Menköön sitten vielä vastaus tähänkin vaikka lupasin olla jo hiljaa. Kyllä tuota Cookea tuli vihjattua jo tuonne Ilvekseenkin. Tapparaan käsittääkseni huhuttiin jo tuota Cookea ja alunperin vain kerroin hieman tarkemmin minkä tyylinen pelaaja Cooke on. Tietysti Tapparan pelaajamarkkinat kiinnostavat, varsinkin jos sattuvat kunnon pelimiehen hommaamaan. Silloin voisi Tapparan matseissa käydä nykyistä enemmän.

Mutta kaippa tästäkin opittiin ettei pidä tulla ylimielisesti viisastelemaan vieraalle palstalle.