Herrasmies-sopimukset

[TosiFani]

Varustesäännöt ovat olleet vaikeita aina ja koska vedenpitäviä sääntöjä ei ole pysytytty luomaan on päätetty jättää ne pääosin rauhaan.
Mailan käyryys on täysin toisarvoinen seikka, pelaaja sen mailan varressa on se ratkaiseva tekijä. Vertaukset rattijuopumukseen tai ylinopeuteen ovat naurettavia, liian käyrä maila ei vaaranna yhdenkään pelaajan turvallisuutta.
Nyt on syyllistetty Latvala kun hän pelaa sääntöjen vastaisella mailalla, mutta miksi hänen on annettu niin tehdä jo vuosien ajan ilman että siitä on esim. junioreissa huomautettu. Tänä päivänä junioreiden mailoista pitävät säännöt ja tuomarit huolen ja kun siellä opitaan pelaamaan oikeilla mailoilla, ehkä ongelma poistuu.
Herrasmies sopimus varusteasioista on ollut ja on olemassa, jos Jalonen ei sitä tiedä niin kertokaa se hänelle. Jos herramies sopimusta ei ole niin miksi Tappara ei mitannut esimerkiksi Koiviston mailaa viime vuoden loppuotteluissa ?? Käyryys oli varmasti tiedossa.

 

[idel_edel_adel]

Peräänkuulutin jo edellisessä ketjussa herrasmiessopimusten kirjauttamista, että tiedetään, mitä sopimuksissa molemmilta osapuolilta odotetaan. Olen nyt seurannut tätä ketjua, enkä havaitse, että niitä sittenkin on verraten vähän. Kirjoitusten sävy on tässä ketjussa muutenkin pohtivampi. Kun sopimus on molempia osapuolia velvoittava, niin kirjoitan tänne nyt ne herrasmiessopimukset, jotka itse olen vetänyt yhteen kirjoituksista.

Herrasmiessopimus 1

1. Osapuolet sitoutuvat pelaamaan sääntöjen mukaisilla mailoilla.
2. Osapuolet sitoutuvat olemaan mittauttamatta mailojen sääntöjen mukaisuutta.

Voimassaolo:
Sopimus on voimassa siihen asti, kunnes toinen osapuoli huomauttaa yksittäistä pelaajaa sääntöjen vastaisella mailalla pelaamisesta. Huomautetun joukkueen ko. pelaajan on heti vaihdettava maila mittauttamisen uhalla.

Herrasmiessopimus 2

SM-liigaseurat sitoutuvat ilmoittamaan ottelun pelaajakokoonpanoon korkeintaan 5 pelaajaa, jotka ovat muita kuin Suomen kansalaisia.

Voimassaolo:
Sopimus on voimassa koko ottelukauden.


Herrasmiessopimuksessa 1 on kysymys joukkueen oikeudesta sääntöjen vastaisen pelaamisen selvittämiseen ja

herrasmiessopimuksessa 2 on kysymys pidättäytymisestä sääntöjen mukaisen oikeuden käyttämisestä. Tästä rajoittamista on sovittu SM-liigavetoisesti.

Maalivahtien välineiden mittauttamista en pidä herrasmiessopimuksen rikkomisena. Jos jonkun joukkueen maalivahti pelaa sääntöjen vastaisilla välineillä, joukkue tavoittelee huomattavaa hyötyä vilpillisin keinoin, eikä sille pidä suoda edes herrasmiessopimuksen turvaa. Mittaaminenhan tapahtuu erien päätyttyä.

Jotkut herrasmiessopimusehdotukset ilmenivätkin jo säännöistä.

Lopuksi totean, että ihmettelen niitä kirjoittajia, jotka pitävät vanhentuneena sitä sääntökohtaa, jossa määritellään mailan koko ja muoto. Sääntö vanhenee vasta, kun se kumotaan. Väitän, että keskeinen osa säännöistä on vanhaa perua.

 

[Tilatiili]

Viestin lähetti Kaljami
Jukka Jalonen mittauttaa Latvalan mailan, Pelicansille 2 min.
Petteri Hirvonen "ajattelee joukkueensa etua ja käyttää keinot, mitä on käytettävissä", mittauttaa vaikka Max Kenigin mailan (varmasti pelaajat ja valmentajat tietävät, kenellä vastustajajoukkueesta on ylikäyrä lapa): HPK 2 min.
Jalonen, joukkueensa parasta ajatellessa, mittauttaa seuraavalla katkolla Joonas Jääskeläisen mailan, helppo ylivoimapeli Kerholle.
Mutta mitä tekeekään Petteri Hirvonen, koska kaikkihan tietävät millaisella mailalla Tomas Kucharcik pelaa...

Muuten näin, paitsi että pelimies Jalonen vaistoaa Hirvosen tuumat ja sekä Kenigille että Kuharcikille on vaihdettu alle puolentoista sentin käyryydet työkaluihinsa ensimmäisen Pelicans-jäähyn jälkeisiin vaihtoihin. Jäähyt jakaantuvat HPK 0 minuuttia, Pelicans 8 minuuttia. Tämän jälkeen Hirvonen ei enää uskalla mittailla, paitsi katseellaan ja Jalonen käskyttää Maxille ja Tomasille vääryyttä piukuvat mailat takaisin käteen ja nämä karkaavat maalintekoon. Tarinan opetus on se, että mittailu on aina riski. Niinpä idel-edel-adelin Herrasmiessopimus 1 on siinä mielessä hassu, että vastustajan väärän varusteen mittaaja olisi herrasmies, mutta laillisen varusteen mittaaja ja tästä töllön työstä pelinviivytysjäähyn ottaja ei. Tyhmä sellainen korkeintaan on.

Uskon Knight Hawkia ja teoriaa käyrän mailan paremmasta osumatarkkuudesta. Oliko se Espanjassa se maailman nopein pallopeli, jossa sellaisilla banaanin mallisilla kouruilla lingotaan kivikovaa palloa kohti vastustajaa? Tarkasti ja nopeasti.

Toisaalta Footlessin kysymys on aiheellinen. Ketäpä haittaavat tarkemmat laukaukset ja lisääntyneet maalimaarat. Itseäni haittaa lähinnä käyrälapaisten imago. Kouluaikoinani se käyrälapajengi vaikutti jotenkin yksinkertaiselta. Itse olin suoralapaporukkaa ja minut valittiin viimeisten joukossa, kunnes putkiteräni kävivät pieneksi ja sain punaiset muoviteräedmontonit ja Kohon keskikäyrän Silverfibren.

 

[TosiFani]

Viestin lähetti idel_edel_adel
Peräänkuulutin jo edellisessä ketjussa herrasmiessopimusten kirjauttamista, että tiedetään, mitä sopimuksissa molemmilta osapuolilta odotetaan. Olen nyt seurannut tätä ketjua, enkä havaitse, että niitä sittenkin on verraten vähän. Kirjoitusten sävy on tässä ketjussa muutenkin pohtivampi. Kun sopimus on molempia osapuolia velvoittava, niin kirjoitan tänne nyt ne herrasmiessopimukset, jotka itse olen vetänyt yhteen kirjoituksista.

Herrasmiessopimus 1

1. Osapuolet sitoutuvat pelaamaan sääntöjen mukaisilla mailoilla.
2. Osapuolet sitoutuvat olemaan mittauttamatta mailojen sääntöjen mukaisuutta.

Voimassaolo:
Sopimus on voimassa siihen asti, kunnes toinen osapuoli huomauttaa yksittäistä pelaajaa sääntöjen vastaisella mailalla pelaamisesta. Huomautetun joukkueen ko. pelaajan on heti vaihdettava maila mittauttamisen uhalla.

Herrasmiessopimus 2

SM-liigaseurat sitoutuvat ilmoittamaan ottelun pelaajakokoonpanoon korkeintaan 5 pelaajaa, jotka ovat muita kuin Suomen kansalaisia.

Voimassaolo:
Sopimus on voimassa koko ottelukauden.


Herrasmiessopimuksessa 1 on kysymys joukkueen oikeudesta sääntöjen vastaisen pelaamisen selvittämiseen ja

herrasmiessopimuksessa 2 on kysymys pidättäytymisestä sääntöjen mukaisen oikeuden käyttämisestä. Tästä rajoittamista on sovittu SM-liigavetoisesti.

Maalivahtien välineiden mittauttamista en pidä herrasmiessopimuksen rikkomisena. Jos jonkun joukkueen maalivahti pelaa sääntöjen vastaisilla välineillä, joukkue tavoittelee huomattavaa hyötyä vilpillisin keinoin, eikä sille pidä suoda edes herrasmiessopimuksen turvaa. Mittaaminenhan tapahtuu erien päätyttyä.

Jotkut herrasmiessopimusehdotukset ilmenivätkin jo säännöistä.

Lopuksi totean, että ihmettelen niitä kirjoittajia, jotka pitävät vanhentuneena sitä sääntökohtaa, jossa määritellään mailan koko ja muoto. Sääntö vanhenee vasta, kun se kumotaan. Väitän, että keskeinen osa säännöistä on vanhaa perua.

Luettuani tekstin käsitän ettet tajua miksi herrasmies sopimus varusteista on aikanaan tehty.

 

[nro.44]

Herrasmies sopimus on myös todennäköisesti tehty tälläisiä tilanteita varten:

esim:

to 2.1.03
TPS-HIFK loppuhetket

TPS saa kaksi jäähyä, ja on maalin tappiolla, eikös TPS kannataisi käskyttää tuomaria mittauttamaan 2 HIFK:n pelaajan mailaa, tai vaikka 5 HIFK:n pelaajan mailaa..
sillä vaikka oma joukkue saisi jäähyn se ei kenttäpelaajien määrään enää vaikuttaisi, tosiaalta jos HIFK:lta löytyy laittomia lapoija, muuttuisi kenttäpelaajien määrä molemmille joukkeille 3..

 

[idel_edel_adel]

Re: nro.44

Tässä kohtaan sääntönikkari on ollut hereillä. Kohdassa Varusteet on tehty huomautus 5:

"Tiettyä mittaa koskeva mittauspyyntö rajoitetaan yhteen mittaukseen joukkuetta ja pelikatkoa kohti."

Toisin sanoen yhtä vaihtoa kohti joukkue voi pyytää vain yhden mittauksen. Siinä jää aikaa vaihtaa muut mailat laillisiksi.

 

[Prujita]

Jortikka Ilta-Sanomissa

Kunigas Midas ei ainakaan tämän keskiviikon (8.1.) Ilta-Sanomissa myöntänyt, että hän olisi joskus ollut tekemässä mitään herrasmiessopimusta tai -sopimuksia. Ja hän on kuitenkin ollut aika kauan valmennustyössä mukana.

Kokenut valmentaja ei myöskään kovemmin kritisoinut Jalosta. Sanoi vaan, että saa varautua samaan kohteluun. Ja sanoi tempauksen johtuvan vain Jukan ja Kerhon kovasta itseluottamuksesta tällä hetkellä. Uskaltavat rikkoa rajoja.

Että sellaista.

-pikkunoita-

Ps. Itse en tiedä vieläkään, hyväksynkö mailan mittaamisen. Toisaalta ei se varmaan HPK:ta juuri kiinnosta. Runkosarjan voitto tulee tänä vuonna Hämeenlinnaan, pisteellä. ;)

 

[flintstone]

Akkojen hommaa

Tuollainen varusteiden mittauttaminen mutta eiköhän Jalosen Jukkakin vielä joskus opi että niin makaat kuin petaat.

Kaiken järjen mukaan huippuvireisen Kerhon olisi pitänyt kotonaan hoitaa nuo Pelikaanit mutta kuinka ollakaan Pelikaanit taistelivat itsensä aina jatkoajalle asti jolloin Jalosella petti pokka ja herrasmies "sopimuksella" pyyhittiin persettä vain ja ainoastaan siksi että Kerholla ei Jukan mielestä ollut varaa menettää pistettäkään jotain häntäpään Kaanilaumaa vastaan. Kerho sai tuosta tempauksesta Jalosen toivomat kaksi pistettä, mutta kyllä tuo pelleily varmasti tullaan muistamaan jatkossa. Kannattanee ainakin kaikkien Kerhon pelaajien pelata pleijareissa ihan sallituissa mitoissa olevissa varusteissa ettei tuo "hieno taktinen oivallus" vain osu omaan nilkkaan.

 

[Lipton]

Re: Akkojen hommaa

Viestin lähetti flintstone
Kannattanee ainakin kaikkien Kerhon pelaajien pelata pleijareissa ihan sallituissa mitoissa olevissa varusteissa ettei tuo "hieno taktinen oivallus" vain osu omaan nilkkaan.

Itse näkisin tilanteen ihan päinvastaisena. Jalonen on avannut mittausleikin Kerhon osalta, joten kynnys uudelleenmittaukseen on varmasti matalampi kuin muilla seuroilla. Harva valmentaja pystyy Jalosen tekoon, niin paljon paskaa siitä tulee niskaan.

Parempi vielä tässäkin yhteydessä mainita, että toivon Jalosen pidättäytyvän mittauksista jatkossa - tappionkin uhalla.

 

[tumba17]

Prujita: En usko, että Jortikka kuten ei kukaan muukaan on varsinaisia herrasmiessopimuksia tehnyt tai kirjoittanut, tosin Jortikka ei itse varmasti tekisi moista. Muistan MM-kisat tuosta muutaman vuoden takaa, jolloin Kanada mitautti Jamon maskin (ns. Tretjak-mallinen siihen aikaan) ja maskin aukko todettiin tietystä kohtaa liian suureksi ja Suomi sai jäähyn. Maalia ei Kanada tästäkään tempauksesta huolimatta tehnyt ja Suomi voitti matsin. Jortsu oli pelin jälkeen mennyt Kandan pukukopin ovelle avannut oven ja todennut kovaan ääneen “You f…ng loosers!” ja tempaissut oven kiinni.

Olen samaa mieltä, että sääntöjä noudattaa, mutta sitten on vielä näitä kirjoittamattomia sääntöjä…..

 

[dana77]

Ei mitään herrasmiessopimuksia kannata tehdä, koska hpk ei niitä noudata (mikäli heidän tilanteensa sitä edellytää). Niinpä kaikki mailan käyryyteen vaikuttavat normit olkoonkin muutoksia sääntöihin. Mieluummin peli on naurattavaa mailan mittailua, kun se että eri joukkueet pelaavat eri säännöillä.

 

[flintstone]

Ja jos haluaisi olla ilkeä

Niin voisi todeta että eihän Kerhoa muutkaan herrasmies säännöt näytä koskevan, eli niin vain se HPK jatkaa Ry:nä vaikka kuinka on sovittu että kaikkien liiga joukkueiden pitää olla Oy pohjalla.

 

[Kelpie]

Viestin lähetti flintstone
Niin voisi todeta että eihän Kerhoa muutkaan herrasmies säännöt näytä koskevan, eli niin vain se HPK jatkaa Ry:nä vaikka kuinka on sovittu että kaikkien liiga joukkueiden pitää olla Oy pohjalla.

Mihin ajankohtaan mennessä Kerho on sopinut muuttavansa toimintansa Oy-pohjaiseksi? Kuinka paljon nyt ollaan tuo aikaraja ylitetty?

 

[Jesus Freak]

Minua kyllä kovasti kiinnostaisi tietää, mikä siinä HPK:n yhtiömuodossa haittaa muita seuroja? Minkä vuoksi kaikkien seurojen pitäisi olla osakeyhtiöitä? Selittäkää mulle kun en ymmärrä.

 

[idel_edel_adel]

"Seuraavaksi lauletaan virsi: Kerho ry"

Rullamitta -virsi alkaa olla kulunut. Seuraavaksi lauletaan vanha virsi uudella sovituksella: Kerho ry rikkoo herrasmiessopimusta. Luulevat olevansa ovelia, mutta me paljastetaan sopimusrikkomus. Meidän herrasmiessopimus sitoo myös heitä. Tätä virttä lauletaan niin kauan kuin ennen niin mukava Päiväkerho putoaa taistelemaan korkeintaan play offs -paikoista.

 

[Jesus Freak]

Niin, ois tosiaankin mukava tietää miksi mukamas olisi väärin muita kohtaan pysyä nykyisessä ry-muodossa. Jos jollain on tähän jotain sanottavaa, puhukoon nyt tai vaietkoon iäksi! ;)