Hermes - K-Vantaa La 5.2.2005

[kakes]

Hermes - Kiekko-Vantaa 5.2

Avataanpas tällekkin molemmille aika tärkeälle pelille oma ketju. Peli tosiaan on aika tärkeä. Hermes voitolla kasvattaisi eron Kivaan jo viideksi pisteeksi, Kivan voittaessa se hönkäilisi jo pisteen päässä Hermeksestä.

Hermeksellä alla selvä tappio Vaasassa, Kivalla kotivoitto Jokipojista.

Pelin ratkaisu:
Hermes on pelannut aika pomminvarmasti kotonaan ja on sisuuntunut Sport tappiosta. Jani Uskin pelaaminen on vieläkin epävarmaa mutta sen verran Hermekseltä löytyy arsenaalia että peli voidaan kääntää kotiin. Pieni kysymysmerkki on kumpi pelaa Hermeksellä maalissa, Vesa vai Lahtonen? Vesa oli pikkuisen epävarma Vaasassa joten itse veikkaisin että Lahtonen saa näyttöpaikan huomenna.

Kiva on vaarallinen porukka ja Hermekseltä vaaditaankin täysi iltapuhde tärkeisiin pisteisiin. Ensimmäisessä erässä pitäisi iskeä kunnolla kun lohipaidoilla on vielä jalat bussissa. Tiukka peli taas tulossa, viimeksi täällä Hermes voitti 2-0.

 

[Pauli]

Toivottavasti nuorenpi Vesa saisi mahdollisuuden näyttää kykynsä. Harmi kun en kerkeä katsomaan mutta pitkään vetoon varma ykkönen.

 

[The Assassin]

Kyllä Koukku-vantaa on aina ollut paha vastus kenelle tahansa. Mutta kyllä täällä on nyt sisuunnuttu vaasan nöyryytyksen jälkeen, niin kuin kakes tuossa jo totesi. Pinnat jää kokkolaan mutta helpolla ne ei tule. Hermes yleensä aloittanut pelit huonosti ja vasta toisessa erässä on peli saatu rullaamaan.

Vantaa aloitti viimeksikin kokkolassa vahvasti ja herpa oli hätää kärsimässä mutta toisessa erässä hermes jyräsikin sitten. KIVAlla taisi olla silloin se flunssa-aalto. Toivottavasti tänään saadaan jalat liikkeelle heti alusta asti ja jätetään vantaan pojat seisoskelemaan. Tiukkaa varmaan tulee mutta hermes voittaa 3-1...

 

[Noose]

Näkyy matsissa olevan asiameinki kun jo kahteen otteeseen tilastojen perusteella päästy hippasille.

Erityisesti kiinnostaa raportit kaksikon Lostedt - Kantelus kohtaamisesta. Kumman nokka punotti?

 

[Salama44]

142 minuuttia jäähyjä täällä. Muutkin osaavat näköjään tapella kuin Salamat ja Jokipojat. K-Vantaalle tämä oli jo toinen kerta tämän vuoden puolella. Ottiko Hermeksen maalit koville vai mistä moinen välien selvittely? Panoksekset selvästi kovenevat kevättä kohti ja lataus menee välillä yli.

 

[Toimitus]

Hermes 6 K-Vantaa 2

 

[JAgE]

Matti Luoma taas KiVan paras pelaaja? Onkohan "Lutku" koskaan ennen tehny maalia kahdessa peräkkäisessä ottelussa? Eihän tässä enää tiedä, että pitäisikö itkeä vai nauraa... :D

 

[kakes]

Viestin lähetti Noose
Näkyy matsissa olevan asiameinki kun jo kahteen otteeseen tilastojen perusteella päästy hippasille.

Erityisesti kiinnostaa raportit kaksikon Lostedt - Kantelus kohtaamisesta. Kumman nokka punotti?

Ei kummankaan nokka punoittanut vaikka kaverukset mäiskivät toisiaan noin minuutin erän pystyssä. Erotuomarit suhtautuivat taisteluun juuri niinkuin pitääkin, antoivat kaverien mäiskiä sen minuutin ja sitten voimien huvetessa menivät väliin.

Harvoin näkee näinkin kauan kestäviä matseja. Kiva pelasi varsinkin tappioasemassa sellaista pikkusikaa ja torikokouksia oli maalin edessä tuontuostakin. Illan sankari oli ehdottomasti niin hyvässä kuin pahassakin Matti Luoma.

 

[Rocco]

Viestin lähetti kakes

Harvoin näkee näinkin kauan kestäviä matseja.

...ja palkkiona pelikieltoja... Kantelukselle kaksi peliä ja Lostedtille yksi... on se kyllä perkele kun reiluista mies miestä vastaan tappeluista tulee tällaista.

 

[Kolmas Johannes]

Kerrassaan uskomatonta. Ei näitä oikeasti minustakaan tarvitsisi tappeluista jakaa, semminkin kun linjatuomarit eivät edes heti väliin menneet. Mutta tiettyhän Vantaalle on ihan kiva, ettei Lostedt ole ottamassa pöljiä jäähyjä Haukkoja vastaan.

Paska homma siis, että moisista tappeluista pelikieltoa tulee, mutta tämä on Suomi. En minä sinänsä mitään väkivaltakiekkoa kannata, mutta rehellisistä mies miestä vastaan -tappelutilanteista pelikieltojen antaminen on enemmän tai vähemmän huono homma. Asia olisi toinen, jos kyseessä olisi yksipuolinen pieksentä.

 

[Andi]

Ja Lostedtin pelikieltoa perusteltiin "tappelun jatkamisella".
Ei helvetti sentään, varmaan jopa minä olisin paremman tekosyyn pelikiellolle keksinyt.
Eikö nykymaailmassa enää saa edes ihmiset rauhassa leikkiä ilman näitä järjen jättiläisten keksimällä keksimiä rangaistuksia? Hohhoijaata...

 

[kakes]

Viestin lähetti Rocco
...ja palkkiona pelikieltoja... Kantelukselle kaksi peliä ja Lostedtille yksi... on se kyllä perkele kun reiluista mies miestä vastaan tappeluista tulee tällaista.

Jep ja pystypainista vielä. Linjatuomarit odottivat vieressä kuin taskukellot ja laskivat varmaan mielessään: " Yksi ottelu, kaksi ottelua ja väliin hep".
Jos olisivat heti menneet väliin luultavasti mitään pelikieltoa ei olisi edes tullut. Ja Liiga-Tuomari Henriksson antoi vain pelirangaistuksen joka olisi hyvin riittänyt tuossa tilanteessa.

 

[Daespoo]

Tsiisus mitä penailua, tappelusta 2 ottelua pelikieltoa??

Uskomatonta pelleilyä.

 

[Stomper]

Ho, voi h**vetti!

Kyllä on taas Jääkiekkoliitto pelleilylinjalla: kumpikin oli halukas matsiin, vähän mäiskittiin tasaisesti eikä kumpikaan jääny alakynteen. Linjurit lopulta väliin ja tilanne rauhoittui. Sen verran rivakkaa oli hanskaaminen, että Henrikssonin antama suihkukomennus oli ihan okei, mutta että kahden ja yhden ottelun pelikiellot. Haloo...! Ei kun hame päälle vaan kaikille liitossa. Ja mikä tuo Lostedtin pelikiellon perustelu oikein on: tappelun jatkaminen...? Ziisus kraist, mitä touhua!

Eikö lätkä olekaan miesten peli...? En kannata mitään väkivaltakiekkoa, mutta jos tällaisia tilanteita tulee korkeintaan kerran tai kaksi kaudessa, niin kannattaako näistä nyt tehdä niin isoa numeroa? Ja ainakin yleisö tuntui tykkäävän, mutta paskaakos liitto siitä välittää: pyhäkoululajin maine kun on vaarassa!

 

[ysiysi]

Kurinpito

Ei oo ainakaan liiga ja mestis samoilla linjoilla näiden pelikieltojen kanssa. En teidä käydäänkäö liitossa vääntöä siitä, pitäisikö tappelut sallia vai ei?

Liigassa on tullut aina selkesäti tappelun aloittajalle yks peli ja toiselle ei yhtään. Tosin jos tuomari on hölmöillyt ja antanut OR molemmille, niin kurinpitäjän on ollut pakko toi yks antaa molemmille.

Nyt sit Mestiksessä annetaan puhtaasta tappelusta toiselle kaksi ja toiselle yksi peli. Aivan älytöntä.

Sen mummemmin ottamatta kantaa mikä on oikea määrä, niin voi sanoa, että liigan ja Mestiksen kurinpito on ihan eri linjoilla. Olisi hauska olla kärpäsenä katossa, jos nämä kaksi herraa saataisiin samaan huoneeseen keskustelemaan pelikieltojen pituudesta ja oikeudenmukaisuudesta.

Itse olen sitä mieltä, että on täysin turhaa antaa tappelusta johon molemmat osallistuu pitkiä pelikieltoja. Eri asia on jos tappleu on täysin yksipuolinen ja toinen ei ole ollenkaan halukas tappeluun. Kyllä pelikieltoja saisi ennemmin jakaa törkeistä mailaniskuista ja vahingoittamisyrityksistä.

Joka tapauksessa on kummalista, että kahden korkeimman sarjatason kurinpitäjien näkemykset eroavat näin paljon toisistaan. Toinen hyväksyy tappelut, toinen ei. Joku linja pitäisi saada, vaikka eri sarjoista puhutaankin.

 

[Daespoo]

PRK molemmille on täysin riittävä rangaistus, jos on yksipuolinen tappelu jossa toinen ei ole halukas niin sitten alottajalle OR:ää.

Todellakin Liitossa on punainen lanka kadoksissa ja pahasti mutta sehän ei liene mitään uutta.

 

[Börje]

Re: Ho, voi h**vetti!

Viestin lähetti Stomper
Kyllä on taas Jääkiekkoliitto pelleilylinjalla: kumpikin oli halukas matsiin, vähän mäiskittiin tasaisesti eikä kumpikaan jääny alakynteen. Linjurit lopulta väliin ja tilanne rauhoittui. Sen verran rivakkaa oli hanskaaminen, että Henrikssonin antama suihkukomennus oli ihan okei, mutta että kahden ja yhden ottelun pelikiellot. Haloo...! Ei kun hame päälle vaan kaikille liitossa. Ja mikä tuo Lostedtin pelikiellon perustelu oikein on: tappelun jatkaminen...? Ziisus kraist, mitä touhua!

Eikö lätkä olekaan miesten peli...? En kannata mitään väkivaltakiekkoa, mutta jos tällaisia tilanteita tulee korkeintaan kerran tai kaksi kaudessa, niin kannattaako näistä nyt tehdä niin isoa numeroa? Ja ainakin yleisö tuntui tykkäävän, mutta paskaakos liitto siitä välittää: pyhäkoululajin maine kun on vaarassa!

Olen aivan samaa mieltä kuin Stomper. Pojat mätkivät siinä toisiaan. Nyrkkeilymatsi päättyi tasaan. Ja oli myös hieno lisä otteluun joka mielestäni oli erittäin viihdyttävä näytös.

Liiton mukaan Kantelus aloitti tappelun, vaikka mielestäni molemmat heittivät hanskat pois heti kun olivat toisisaan kiinni. Myös molemmat löivät sen kun kerkesivät.

Ihme homma liitolta! Kantelukselle peräti kahden ottelun pelikielto. Tappelusta josta molemmat osapuolet innostuivat ja varmasti tykkäsivät. Ku vielä molemmat herrat kuuluvat tähän raskan sarjan osastoon Mestiksessä niin täytyy miettiä että väkivalta ei kuulu Suomen Jääkiekkoliiton mielikuvaan olenkaan.