Laitanpas omankin analyysini pelistä näin yön yli nukuttuna.
Näkisin että peli kaatui muutamaan seikkaan.
1. Sami Nummi - uskomattoman epävarmaa työskentelyä, syötöt menivät järkiinsä vastustajan lapaan ja muutenki ulkona kuin lumiukko pelistä. Ensimmäinen maali täysin hänen piikkiinsä.
2. Joukkueen tahdon puute - ei se auta jos muutama ukko vaan yrittää tosissaan peliä pelata. Kylmämaa oli mielestäni hyvä, alusta asti mies taisteli joka vaihdossa sen minkä pystyi, ottaen huomioon pitkä loukkaantuminen, repi, raastoi, löi, hakkasi, töni joka kerta kun ukko oli kimpussa. Jokainen ukko jos olisi ladattu tällaisella asenteella niin rumaa jälkeähän siittä syntyisi(positiivisessa mielessä).
3. Vastustajan tahdonvoima - Paistoi erittäin hyvin läpi että Hekillä ollut erinomainen kausi, onnistumiset ovat ruokkineet itsetuntoa. Tuntui siltä että muutamalla pakilla oli enemmän itseluottamusta kuin koko hermeksen joukkueella, niin näppärästi he uskalsivat tiukassa paikassa kiekon kanssa pyörähdellä. Totuuden nimissä täytyy kyllä sanoa että roiskihan ne paljon pitkiä mutta varmat purut pahoissa paikoissa, siihen ei hermes tänään kyennyt.
4. Aloitukset - En muista koskaan nähneeni että joku joukkue veisi noin suvereenisesti aloituksia kuin Heki eilen pelissä teki. Tokihan hermes on ollut huono aloituksissa läpi koko kauden mutta. Hekin kolmannessa erässä viljelemä
pitkien kiekkojen sarja oli oiva esimerkki siittä. Hermekselle tarjottiin aloituksia hyökkäyspäässä vaikka millä mitalla, mutta eihän nämä puolalaisen sairaan sirkusapinan kädet omaavat sentterit mitään saaneet aikaiseksi. Heki napsi aloituksia kuin pikkulapsilta oisivat tikkarin vieneet. Pelin lähestyessä loppua voitti toki Pajulakin muutaman aloituksen.
Siinäpä vuodatukset pelistä(toivottavasti joku jaksoi lukeakin tämän ;) )
PS. Joo ja ton kaksikon Nummi/Lindlöf vois laittaa kesälomalle jo, niillä ei oo mitään annettavaa joukkueelle, piste.