Jumalpaita
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Hermes
Pitihän se arvata, Liljamolle 3 pelin huili. Tilanne vielä Mestiksen YouTube-kanavalla:
Kova tuomio jo ulosajo itsessään, ja 3 ottelun pelikielto aivan naurettava päätös omasta mielestä. Hokin pelaaja ajautuu aivan itse huonoon asentoon (mitä kurinpito ei millään lailla huomioi päätöksen perusteluissa), mistä menee toki Liljamon pikku tuuppauksesta nurin, mutta mielestäni Mestiksen kurinpitolinja on vähän turhan ankara paitsi tässä tilanteessa, niin muutenkin myös. Joka kausi tulee ylimitoitettuja pelikieltoja vähän joka joukkueelle. Liljamolle 3 matsia on kyllä hyvä esimerkki täysin ylimitoitetusta jälkiseuraamuksesta. Liljamo antaa kyllä vauhtia pikku tuuppauksella, mutta kaikkinensa tilanne on aivan puhdas vahinko, ihan kuten selostajakin sanoo. Mielestäni tästä olisi 1 matsin kakku riittänyt, jos oli kerta pakko kakkua antaa. Sinänsä se tuuppaus oli turha tuossa tilanteessa, joten ehkä sen 1 matsin kakun olisi vielä ymmärtänytkin, mutta 3 matsia on jo turhan ankara rangaistus tästä. Ja itse asiassa kun tässä oli edelliskauden tapaus pelikieltoa korottava tekijä, niin mielestäni 2 matsin huili olisi ollut oikeudenmukaisempi päätös kuin 3 ottelua. Nuo päätöksen perustelut on osin hieman oudot, kun esimerkiksi väittävät ettei Hokin pelaaja muka ole tietoinen uhkaavasta iskusta. No tuota, jos luistelee toisen luistelulinjalle, niin kyllä silloin pitäisi osata varautua siihen, että pusua tulee. Ja sen pitäisi kurinpitoryhmässä esimerkiksi Antti Hulkkosen entisenä pelaajana tietää. Noinhan säännöissä toki sanotaan, mutta mielestäni tähän on selästä taklaamisen säännöissä sovellettu väärää sääntökohtaa.
Kova tuomio jo ulosajo itsessään, ja 3 ottelun pelikielto aivan naurettava päätös omasta mielestä. Hokin pelaaja ajautuu aivan itse huonoon asentoon (mitä kurinpito ei millään lailla huomioi päätöksen perusteluissa), mistä menee toki Liljamon pikku tuuppauksesta nurin, mutta mielestäni Mestiksen kurinpitolinja on vähän turhan ankara paitsi tässä tilanteessa, niin muutenkin myös. Joka kausi tulee ylimitoitettuja pelikieltoja vähän joka joukkueelle. Liljamolle 3 matsia on kyllä hyvä esimerkki täysin ylimitoitetusta jälkiseuraamuksesta. Liljamo antaa kyllä vauhtia pikku tuuppauksella, mutta kaikkinensa tilanne on aivan puhdas vahinko, ihan kuten selostajakin sanoo. Mielestäni tästä olisi 1 matsin kakku riittänyt, jos oli kerta pakko kakkua antaa. Sinänsä se tuuppaus oli turha tuossa tilanteessa, joten ehkä sen 1 matsin kakun olisi vielä ymmärtänytkin, mutta 3 matsia on jo turhan ankara rangaistus tästä. Ja itse asiassa kun tässä oli edelliskauden tapaus pelikieltoa korottava tekijä, niin mielestäni 2 matsin huili olisi ollut oikeudenmukaisempi päätös kuin 3 ottelua. Nuo päätöksen perustelut on osin hieman oudot, kun esimerkiksi väittävät ettei Hokin pelaaja muka ole tietoinen uhkaavasta iskusta. No tuota, jos luistelee toisen luistelulinjalle, niin kyllä silloin pitäisi osata varautua siihen, että pusua tulee. Ja sen pitäisi kurinpitoryhmässä esimerkiksi Antti Hulkkosen entisenä pelaajana tietää. Noinhan säännöissä toki sanotaan, mutta mielestäni tähän on selästä taklaamisen säännöissä sovellettu väärää sääntökohtaa.
Viimeksi muokattu: