Herätys Jellonat, siä on turnaus menossa

[Daespoo]

Hyvä kirjoitus, tosin erittäin rankasti kärjistettynä (kuten tarkoitus olikin).

Kaksi ekaa kenttää on pelannut hyvin, myöskin Jokinen jolle tippuu puolustava rooli kentässä aika hyvin. Pahimmat ongelmat ovat pelaajilla Helminen, Rintanen ja Ojanen. Olenko taas ainoa joiden mielestä näillä kavereilla ei ole sydän mukana touhussa?? Niin uskomattoman turhan näköistä surffailua ilman mitään fiiliksiä että pahaa tekee, Rintanen on paras esimerkki tästä. Virkamieskiekkoilua parhaimmillaan, missä on se Leijona sydän ja asenne jotka vauhdittavat Pärssistä, Lindiä, Hagmania ja Kalliota?

Jos tahti ei parane seuraavassa ottelussa niin edellämainitut kolme kaveria penkin päähän miettimään mitä merkitsee pelata Leijona-paita päällä.

Aalto saa synninpäästön tiputettuaan hanskat. Asennetta löytyy.

Tällä hetkellä näkisin mielummin Oliwan joukkueessa kuin herrat Rintanen, Helminen ja Ojanen. Kyllä, jäähyjä tulisi enemmän mutta ainakin olisi sydän touhussa mukana (joskin järki saattaa tulla pienellä viiveellä).

 

[Saarinen]

Tuosta Liljaniemen kolumnista vielä. Kirjoitushan oli tarkoituksellisen kärjistettyä tekstiä ja siitä syystä hyvä, kantaaottava kolumni. Keskustelua se on ainakin saanut aikaan kuten nähdään. Usein hyvää keskustelua syntyy, kun joku esittää rohkean ja ehkä jopa hieman räikeän mielipiteen. Tämä "provosoi" muita kirjoittamaan asian toisesta puolesta huolellisesti perusteltuja vasta-argumentteja.

Kisathan eivät ole vielä edes alkaneet. Minä en ainakaan osaa olla huolissani Suomen turnauksen jatkosta. Vastustajat ovat olleet Slovakiaa lukuunottamatta heikkoja eikä Suomen ole tarvinnut vielä venyä parhaimpaansa. Millään tavallahan Suomen peli ei ole vakuuttanut, mutta ei sen ole tarvinnut sitä tehdäkään. Tässä vaiheessa tärkeintä on se, että pistepussi on niin täysi kuin se voi olla. Eipä nuo muutkaan suosikit ole yhtään vakuuttavammin pelanneet. Ruotsi hävisi täysin ansaitusta aneemisen esityksen jälkeen Slovakialle, Kanada ja Tsekki ovat puolestaan olleet heikompiensa kanssa suuremmisssa vaikeuksissa kuin Suomi.

Aravirran peluutuksen kritisoinnille löytyy perusteluja. Vastustajat ovat kuitenkin toistaiseksi olleet heikkoja ja siitä syystä materiaalin tasainen peluuttaminen on mielestäni ihan perusteltua. Jokaisen pelaajan pelituntuma pitää olla kunnossa, kun kovat pelit alkavat. Ketjukoostumusten ja peluutuksen pitää olla kohdallaan vasta pudotuspeleissä, joissa nämä asiat vasta toden teolla punnitaan.

 

[PTS]

Paljon asiaa sisältänyt kirjoitus, vaikkakin ehkä hieman ylikorostetusti. Kapasen kentän peliaikaa olen minäkin ihmetellyt. Selvästi Suomen paras kenttä tähän asti kisoissa, mutta peliaikaa tulee paikoitellen jopa vähemmän, kuin Ojasen kentälle joka on aloittanut aika kankeasti. Ylivoimakentätkin ovat välillä olleet aika ihmeelisen näköisiä, esim. Itävalta ottelussa paljon ylivoima vastuuta sai kenttä Koivisto-Helminen-Miettinen!!??

Pärssinen-Kapanen-Miettinen on nousemassa sille samalle tasolle, jossa oli Pietarissa Lind-Kapanen-Hentunen. Kapasen suoritus sentterinä on yllättänyt ainakin minut, erityisesti hurja aloitusvoittoprosentti ja puolustuspään aika varma pelaaminen ovat olleet erityisesti yllätyksiä. Pärssiseltä odotinkin aika paljon, mutta ehkä hieman yläkanttiin Pärssinenkin on aloittanut. Hän on ollut kuitenkin ehkäpä Suomen paras hyökkääjä tähän asti. Miettinen taas ei voi oikein epäonnistua, kun vierellä on tuossa kunnossa olevat Pärssinen ja Kapanen, mutta on ollut ehdottomasti silti positiivinen yllätys.

 

[Vakio]

Ilveksen pojilta tulikin oikein täsmäisku vastaan, kun mainittiin teletapit ja viime kisat. Teletapit päästettiin kylmäksi toisessa erässä ja sitten tuli tosiaan takaisku kolmannessa. Maali, joka meni täysin Bergin piikkiin. Mane tilastomiehenä tietää varmasti kertoa, että eikö tämä ollutkin ainoa takaisku, joka teletapeille tuli koko kisoissa. Siis tämä Bergin mokaama maali.

Hyvin hallussa ollut peli lähti rukkasesta suurin piirtein samoilla hetkillä kun tuli päätös teletappien viltittämisestä. Täysin turha päätös. Siinä lähti nimittäin huikea määrä liike-energiaa kentällä ja tsekit pääsivät pikku hiljaa Suomen tempon laskiessa mukaan peliin.

Tuo Niko Kapasen huonous oli myös melko näennäistä. Kieltämättä miehelle tuli virheitä omassa päässä, mutta vastaavasti teletapit saivat lähes aina hässäkän vastustajan päätyyn kun kentälle pääsivät.

Aran virhe oli antaa suosiolla avaimet vastustajalle viltittämällä erittäin olennainen osa Suomen hyökkäyspelotetta.

 

[Mane]

Viestin lähetti PTS
Paljon asiaa sisältänyt kirjoitus, vaikkakin ehkä hieman ylikorostetusti. Kapasen kentän peliaikaa olen minäkin ihmetellyt. Selvästi Suomen paras kenttä tähän asti kisoissa, mutta peliaikaa tulee paikoitellen jopa vähemmän, kuin Ojasen kentälle joka on aloittanut aika kankeasti.

Peliaikoja ei missään taida olla, mutta ainakaan aloitusmäärien perusteella Kapasen kenttä ei ole jäänyt paitsioon. Enkä ole itsekään huomannut mitään syrjimistä.

Jokiset 72 aloitusta
Kapaset 71
Ojaset/Aallot 65
Helmiset 51

 

[Mane]

Viestin lähetti Vakio
Ilveksen pojilta tulikin oikein täsmäisku vastaan, kun mainittiin teletapit ja viime kisat. Teletapit päästettiin kylmäksi toisessa erässä ja sitten tuli tosiaan takaisku kolmannessa. Maali, joka meni täysin Bergin piikkiin. Mane tilastomiehenä tietää varmasti kertoa, että eikö tämä ollutkin ainoa takaisku, joka teletapeille tuli koko kisoissa. Siis tämä Bergin mokaama maali.

Hyvin hallussa ollut peli lähti rukkasesta suurin piirtein samoilla hetkillä kun tuli päätös teletappien viltittämisestä. Täysin turha päätös. Siinä lähti nimittäin huikea määrä liike-energiaa kentällä ja tsekit pääsivät pikku hiljaa Suomen tempon laskiessa mukaan peliin.

Tuo Niko Kapasen huonous oli myös melko näennäistä. Kieltämättä miehelle tuli virheitä omassa päässä, mutta vastaavasti teletapit saivat lähes aina hässäkän vastustajan päätyyn kun kentälle pääsivät.

Aran virhe oli antaa suosiolla avaimet vastustajalle viltittämällä erittäin olennainen osa Suomen hyökkäyspelotetta.

Toki kyseessä oli kolmas maali kisoissa tasakentällisin Kapasia vastaan. Ja maaliin osasyyllinen oli myös Kapanen joka antoi tsekin maalin takana häärätä rauhassa ja valmistella syöttöään.

Kuten tilastosta näet, toinen erä oli jäähyjen rikkoma ja tasakentällisin ei juuri pelattu. Kyseessä ei ollut varsinaisesti viltittäminen. Kapanen pääsi pelaamaan alivoimaa. Ehkäpä se peli lähtikin handusta siksi, että viidellä viittä vastaan ei enää pitkään aikaan juuri pelattu? Maalipaikkoja ainakin Suomella riitti edelleen. Ja Kapasen ketju oli koko finaalin suurimmissa vaikeuksissa. Katso matsi nauhalta jos et usko.

Heti kolmannen erän alussa pääsivät teletapitkin peliin mukaan. Sitten Helminen ja Kapanen vaihtoivat paikkoja ja molempien ketjujen peli toimi.


Ja eivät, teletapit nimenomaan eivät saaneet mitään hässäköitä vastustajan päätyyn, vain väläyksittäin koko turnauksessa. Erinomaisesti esiintynyt Timo Pärssinen kantoi koko turnauksen kahta myllynkiveä kaulassaan.

 

[Vakio]

Löytyykö Sinulta Mane tarkemmat plusi-miinustilastot viime kisoista? Olisi kiva verrata teletappeja muihin ketjuihin.

Ja mitä tulee niihin hässäköiihin, eihän niitä tietenkään tuossa pelissä paljon päässyt tulemaan, kun ei tullut peliaikaakaan.

 

[Mane]

Viestin lähetti Vakio
Löytyykö Sinulta Mane tarkemmat plusi-miinustilastot viime kisoista? Olisi kiva verrata teletappeja muihin ketjuihin.

Ja mitä tulee niihin hässäköiihin, eihän niitä tietenkään tuossa pelissä paljon päässyt tulemaan, kun ei tullut peliaikaakaan.

Ylönen +9 (13-4)
Pärssinen +6 (8-2)
Helminen +5 (7-2)
Hentunen +5 (7-2)
SKapanen +5 (8-3)
Ruutu +3 (4-1)
Lind +3 (5-2)
NKapanen +3 (6-3)
Kallio +3 (7-4)
Virta +3 (8-5)
Laaksonen +2 (6-4)
Rintanen +1 (2-1)
Sihvonen 0 (5-5)

 

[TM]

Viestin lähetti Bayern


Niko Kapanen ei minunkaan mielestä ole esittänyt erityisen maagisia otteita, kuten ei kukaan muukaan senttereistä. Näin oli pelättävissä jo ennen kisoja, mutta tosiasia on, että ei Suomesta Koivun lisäksi löydy huippusenttereitä, jotka illasta toiseen pelaisivat maailmanluokan peliä. Jokinen onnistuu jaksottain, Kapanen on parhaimmillaan hyvä, muiden paukut ovat aika vähissä näissä ympyröissä.

Pelännyt olen minäkin että jo pitkään tiedossa ollut heikohko sentteriosaston tilanne arvokisoja ajatellen paljastuu kaiken kansan nähtäväksi lähiaikoina. Koivu ja Ylönen eivät näihin kisoihin olleet käytettävissä mutta heti seuraavaksi parhaat miehet onkin kisoissa mukana.

Vuoden kuluttua on ne kotikisatkin edessä ja ei taida parantua tilanne sentteriosastolla siihen mennessäkään paitsi jos Koivu silloin on käytettävissä. Aravirran kotikisojen jälkeistä seuraajaa ei käy kateeksi kun saa ryhtyä kokoamaan palapeliä uudestaan. Toki ensi kaudella esim. Santala, Pakaslahti ja Pirnes pääsevät varmaankin Euro Toureilla antamaan näyttöjä. Eri asia sitten miten Ara ne noteeraa.

No takaisin näihin kisoihin, eiköhän tämäkin joukkue ainakin puolivälieristä jatka eteenpäin.

 

[Daespoo]

Sanoisin että tulevaisuuden luottosentterit löytyvät osastolta Koivu, Santala, Ruutu ja MKoivu...

 

[MR8]

Pyh

Ihmettelin suuresti miten moinen superkärjistetty ja erittäin
subjektiivinen "mielenilmaus" tai siis kirjoitus kuin Liljaniemen
tekele on päässyt edes julkaistavaksi? Kirjoituksesta huokuu
ITKU, eli juuri se mitä näkee meidän tavallisten pulliaisten
kamppailuissa täällä keskusteluissa. Myös kyseisen kirjoittajan
suosikkiseura taitaa olla miehelle hieman enemmän kuin
vain suosikkiseura, sen verran karvaasti hän kirjoittaa tästä
hämeen nappulakentästä..mutta mutta, mielipidekirjoitus mikä
mielipidekirjoitus, tasoa voisi nostaa kyllä niin kirjoittaja kuin
rakkaat leijonatkin.

Itse aiheesta sen verran, että turha itkeä leijonien "hädästä"
kun ei mitään suurempaa todistetta kyseisestä asiasta ole,
huomenna ja ylihuomenna olemme paljon viisaampia, sitten
voimme kritisoida tai ylistää ihan rauhassa ;)

 

[Noose]

Re: Pyh

Viestin lähetti MR8
Myös kyseisen kirjoittajan
suosikkiseura taitaa olla miehelle hieman enemmän kuin
vain suosikkiseura, sen verran karvaasti hän kirjoittaa tästä
hämeen nappulakentästä..mutta mutta, mielipidekirjoitus mikä
mielipidekirjoitus, tasoa voisi nostaa kyllä niin kirjoittaja kuin
rakkaat leijonatkin.

Voitko todella rehellisesti väittää, että "Hämeen nappulakenttä" ei olisi ollut selvästi Suomen paras yhdistelmä toistaiseksi?

Viestin lähetti MR8
Itse aiheesta sen verran, että turha itkeä leijonien "hädästä"
kun ei mitään suurempaa todistetta kyseisestä asiasta ole,
huomenna ja ylihuomenna olemme paljon viisaampia, sitten
voimme kritisoida tai ylistää ihan rauhassa ;)

No todellakin on todisteita, mikäli yhtään katsoit sitä peliä mm. eilen.

- surkeata oman pään peliä , etunenässä Timonen, Koivisto, ainoastaan Markkasen loistopelin ansiosta pakiston kardinaalimunaukset ovat jääneet ikäänkuin taka-alalle

- SM-liigan paras maalintekijä VViitakoski neloskentässä, haloo, Viitakoski <> Aalto

- laukaukset kaikki järjestään päin päätylankkia + kätisyydet = surkea yv, kuten kolumnissa todettiin

Mistähän hyvästä muuten Timonen sai eilen parhaan (onneksi vain Suomen, thank god) pelaajan palkinnon? Todella huokealla meineen irtosi, jos pelkästään yhdestä maaliin osuneesta vedosta sai ykköspalkinnon.

 

[mikkoz]

löylyä lissää..

Ihan hyvä raportti.
Mun mielestä Miettinen ja Tuulola vilttiin, ettei NHL tule ja vie Kerhon miehiä.:) No ei vaineskaan. Sen sijaan jo useaan otteeseen mainitut Rintanen, Ojanen ja Viitakoski, jotka pääsivät kisoihin lähinnä itkemällä iltiksen lööpeissä, eivät ole pelanneet omalla tasollaan. Toki miinuksia ei ole tullut, mutta ei maalejakaan joita näiden herrojen nimeomaan pitäisi tehdä.

Koko maajoukkueen pelistä tulee mieleen taannoin mestaruuden voittaneen sm-liiga joukkueen pelityyli, joka kieltämättä oli tehokas. Toivotaan nyt sitten että myös dumarit olisivat suomen puolella. Muuten ei mestaruutta taida tulla.

 

[MM]

Re: Täyttä asiaa...

Viestin lähetti tt
Aravirran peluutustaktiikasta (tai sen puutteesta) on ollut ennenkin keskustelua, erityisesti hävittyjen finaalien / pudotuspelien yhteydessä.

Ottamatta kantaa siihen, kuinka jatkossa peluutus toteutuu (kukaanhan ei voi siitä vielä sanoa mitään), viittaisin yhtäältä siihen, mitä käsittääkseni niin valmennusjohto kuin Tamminenkin on studiossa huomauttaneet: kisat ovat pitkät ja tähän asti kuormitusta on haluttu jakaa tasaisesti.

Turnaus on raskas ja kovat ottelut vasta alkavat. Viikonloppuna väännetään kaksi kovaa peliä, eikä vielä niissäkään ole nähdäkseni mielekästä ajaa paria kentällistä kovin piippuun.

 

[PTS]

Viestin lähetti Daespoo
Sanoisin että tulevaisuuden luottosentterit löytyvät osastolta Koivu, Santala, Ruutu ja MKoivu...

Ruutu tulevaisuuden luottosenttereitä, saanko nauraa. Miehen pelitaidot ovat vähintäänkin keskinkertaiset ja ei osaa juuri muuta kuin taklata epäpuhtaasti. Enkä usko, että taso tuosta sen kummemaksi nousee. Samanlainen ura varmasti odotettavissa, kuin veljelläänkin. Santalasta en kyllä varmasti sanoisi vielä mitään, pelasi hyvän alkukauden liigassa Somervuoren ja Miettisen rinnalla, kunnes loukkaantui, mutta se ei vielä todista yhtään mitään. Mikko Koivu on lupaava, mutta ei ole hänkään vielä mitään huippulupaavia otteita esittänyt, Koivu-sukunimi tekee hänestä lupaavamman, kuin todellisuudessa onkaan. No, sanoisin, että toinen Santalasta M.Koivusta voi maksimissaan nousta maajoukkueessa luottosentteriksi. No, sittenhän se nähdään.

 

[Daespoo]

Tarviiko aina olla niin katkera? Jos Marko Ojanen ei olisi tyhmä ja osaisi ottaa taklauksen vastaan niinkuin mies niin sinunkaan ei tarvitsisi jatkaa tuota typerää sotaa Tuomo Ruutua vastaan.

Hockey News rankkasi Tuomo Ruudun tämän hetken PARHAAKSI prospektiksi maailmassa ja tämä ranking perustui kaikkien NHL-seurojen scouttien ja ylempien toimihenkilöiden äänestykseen. Siis kaikkien Spezzojen, Frolovien ja muiden huippunimien edelle.

Mutta onneksi meillä on tämä objektiivisen raportoinnin äänitorvi PTS täällä kertomassa miten asiat oikeasti ovat. Rajota jo vähän...

 

[Vakio]

Viestin lähetti Mane


Ylönen +9 (13-4)
Pärssinen +6 (8-2)
Helminen +5 (7-2)
Hentunen +5 (7-2)
SKapanen +5 (8-3)
Ruutu +3 (4-1)
Lind +3 (5-2)
NKapanen +3 (6-3)
Kallio +3 (7-4)
Virta +3 (8-5)
Laaksonen +2 (6-4)
Rintanen +1 (2-1)
Sihvonen 0 (5-5)

Kiitos Mane. Tuosta voisi päätellä, että finaalissa päästetty maali oli "kapasille" toinen tasakentällisin päästetty eikä kolmas, kuten aiemmin sanoit. Tosin itse maestrolle se oli näköjään kolmas.

Noissa tilastoissa ei teletappien osalta ole mitään erityisen negatiivista, minkä olisi pitänyt johtaa vilttiin. Esitys finaali-pelissäkään ensimmäisessä erässä ei niin huono ollut. Vähäisestä minuuttimäärästä johtuen ote tosin pääsi myöhemmin ymmärrettävästi kirpoamaan.

Edelleen väitän, että teletappien viltitys oli Aralta virhe. Sillä annettiin avaimet tsekeille. Ruvettiin yksinkertaisesti liikaa "varmistelemaan" kun olisi pitänyt vain painaa päälle. Absoluuttista totuutta asiassa ei tietenkään saada, joten en asiasta enempää väittele ja hyväksyn myös päinvastaiset mielipiteet. Mitään perustelua en niille kylläkään löydä.

 

[Alex]

Viestin lähetti PTS


Ruutu tulevaisuuden luottosenttereitä, saanko nauraa. Miehen pelitaidot ovat vähintäänkin keskinkertaiset ja ei osaa juuri muuta kuin taklata epäpuhtaasti. Enkä usko, että taso tuosta sen kummemaksi nousee. Samanlainen ura varmasti odotettavissa, kuin veljelläänkin.

Koita nyt antaa edes yksi järkevä mielipide johonkin keskusteluun. Ruudusta tulee suurella todennäköisyydellä huippupelaaja NHL:n ja perustaidot ovat nyt jo hyvät. Parin epäpuhtaan taklauksen ei kannata antaa hämätä liikaa, sillä Ruutu osaa taklata myös puhtaasti kovaa.

 

[PTS]

Viestin lähetti Daespoo
Tarviiko aina olla niin katkera? Jos Marko Ojanen ei olisi tyhmä ja osaisi ottaa taklauksen vastaan niinkuin mies niin sinunkaan ei tarvitsisi jatkaa tuota typerää sotaa Tuomo Ruutua vastaan.

Hockey News rankkasi Tuomo Ruudun tämän hetken PARHAAKSI prospektiksi maailmassa ja tämä ranking perustui kaikkien NHL-seurojen scouttien ja ylempien toimihenkilöiden äänestykseen. Siis kaikkien Spezzojen, Frolovien ja muiden huippunimien edelle.

Mutta onneksi meillä on tämä objektiivisen raportoinnin äänitorvi PTS täällä kertomassa miten asiat oikeasti ovat. Rajota jo vähän...

Jos Tuomo Ruutu osaisi taklata puhtaasti ja kunnioittaisi vastustajia, niin häntä voisi kutsua edes jääkiekkoilijaksi, nyt kutsumanimenä täytyy käyttää pelleä.

Huhhuh, ai oletko ihan tosissasi, ei olisi scouteistakaan uskonut, että olisivat noin ammattitaidottomia. Pitäisiköhän ruveta scoutiksi?;);) No, vakavastiottaen nuo scouttien arviot eivät kyllä ole mitään totuuksia ja monet scouttien arviot menevät useasti ihan penkin alle. Ei niitä hirveän tosissaan kannata ottaa.

Jos Ruutu pelaa jonain päivänä NHL:ssä ja tekee 50 pistettä kaudessa, niin lupaan syödä hattuni.

 

[Sampe]

Viestin lähetti PTS
Jos Ruutu pelaa jonain päivänä NHL:ssä ja tekee 50 pistettä kaudessa, niin lupaan syödä hattuni.

No ilman pahempia loukkaantumisia Ruutu pelaa satavarmasti NHL:ssä lähivuosina. Pojan taidot eivät mitkään virtuoosimaiset ole, mutta ei ole Jere Lehtisenkään. Silti Lehtinenkin on iskenyt 50 pinnaa kaudessa. Ruudulla on Lehtistä parempi mailatekniikka, enemmän fyysisyyttä, paremmat johtajanominaisuudet eikä puolustuspelissäkään valittamista ole. Suosittelenkin sinappia tahi ketsuppia sen hattusi kanssa, ne ovat nimittäin yllättävän vähän lihottavia mausteita kohtuudella nautittuina.

Ja Mikko Koivusta sen verran, etten millään pysty uskomaan hänestä tulevan yhtään vähempää kuin isompi ja fyysisempi versio Raimo Helmisestä. Ja tämä siis huonoimmassa mahdollisessa tilanteessa. Olen ollut M. Koivun taidoista huomattavasti vaikuttuneempi kuin olin O. Jokisen vastaavista vuonna '97.

 

[Mane]

Viestin lähetti Vakio


Kiitos Mane. Tuosta voisi päätellä, että finaalissa päästetty maali oli "kapasille" toinen tasakentällisin päästetty eikä kolmas, kuten aiemmin sanoit. Tosin itse maestrolle se oli näköjään kolmas.

Laskin sen kolmanneksi koska siinä finaalimaalissa itseään loukannut Hentunen ehti vaihtoon ja vältti kolmannen miinuksen, joka napsahti Kalliolle. Valtaosa ketjusta oli siis jäällä kolmessa maalissa.

Olisivatko Hentunen ja Kapanen sitten saaneet sen yhden miinuksen tasavajaalla, vai muutenko vain Pärssinen oli poissa loorasta, en tiedä.


Itse ilmeisesti kirosit kahta kauheammin toisessa erässä, kun Kapanen pääsi välillä jäälle ja viimeistään kolmannessa erässä heitit kaukosäätimen seinään, kun Kapaset pääsivät takaisin peliin? Aavistithan, että ote jo ymmärrettävästi oli kirvonnut vielä surkeasta avauserästäkin.

Oman mielipiteeni olen jo kertonut. Tuli erikoistilanteita ja surkeimmat pelaajat viltitettiin. (Rintanenhan oli jo valmiiksi viltissä)

 

[Vakio]

Viestin lähetti Mane


Laskin sen kolmanneksi koska siinä finaalimaalissa itseään loukannut Hentunen ehti vaihtoon ja vältti kolmannen miinuksen, joka napsahti Kalliolle. Valtaosa ketjusta oli siis jäällä kolmessa maalissa.

Itse ilmeisesti kirosit kahta kauheammin toisessa erässä, kun Kapanen pääsi välillä jäälle ja viimeistään kolmannessa erässä heitit kaukosäätimen seinään, kun Kapaset pääsivät takaisin peliin? Aavistithan, että ote jo ymmärrettävästi oli kirvonnut vielä surkeasta avauserästäkin.

Oman mielipiteeni olen jo kertonut. Tuli erikoistilanteita ja surkeimmat pelaajat viltitettiin. (Rintanenhan oli jo valmiiksi viltissä)

Aivan. Se oli se tilanne, jossa Hentunen loukaantui hyökkäyspäässä. Tästä syystä Hentunen ei pystynyt lähtemään puolustukseen ja raahautuminen vaihtoonkin kesti sen verran pitkään, että käytännössä Tsekkien hyökkäys otettiin vastaan "alivoimalla". Liekö tuollakin ollut osuutta asiaan. Huonoa tsägää, huono suoritus Bergiltä ja mahdollisesti pikku virhe Kapaselle, mutta kuten sanottu "alivioimalla".

Yrität jatkaa viisastelua teletappien heikkoudesta. Jos peliaikaa saa pari minuuttia erässä, ei siinä kummoiseen tatsiin pääse. Ensimmäisessä erässä peliaikaa vielä tuli eikä silloin mitään hätää ollut. Koko joukkue toimi erinomaisesti. Sen jälkeen iski sitten Ara ihmeellisillä peluutuksillaan.

Yhtä hyvin voisin kysyä Sinulta, oliko lopputulos sitten tyydyttävä. Menikö Aran taktiikka putkeen?

 

[Jack Daniel's]

Kritisointia!

Kritisoin Suomen esityksiä jo tuolla Suomi-Ruotsi otsikossa ja nyt en malta olla laittamatta lisää tänne.

Mistä aloittaisin? Aloitetaan ylivoimapelistä. Suomen ylivoima on ollut toisiksi "tehokkainta" näissä kisoissa, moni sellainen, joka ei ole matseja katsellut, tekisi siitä johtopäätöksen että Suomen ylivoima on ollut loistavaa ja laukaukset ovat olleet upeita. Ja paskat!! Suomen ylivoima on ollut todella onnetonta! Joka ottelussa Suomalaiset ovat ampuneet valtaisan määrän laukauksia OHI! Hyvän ylivoiman perusta on siinä että laukaukset menevät maalia kohti.

Seuraavaksi kritisoin laukausten laatua, miksei niitä laukauksia ammuta sinne "yälmummoon" sinnehän se kiekko pitäisi laittaa, tänään oli hyvä esimerkki siitä etteivät Suomalaiset pelimiehet ole syöneet nähtävästi tarpeeksi ruisleipää; Niko Kapanen pääsi yksin läpi, siirsi kiekon rystylle, mutta... mutta... mitä teki Kapanen, yritti nostaa kiekkoa sinne yläkulmaan, mutta laukaus suuntautuikin suoraan Sokolovin patjoihin, onneton tussaus tuli siitäkin yrityksestä.

Ja sitten muutamista pelaajista: Olli Jokinen? Mikä mies se semmoinen on, mitä hän on tehnyt näissä kisoissa jäällä, oikea vastaus: ei mitään, Aravirta peluuttaa Jokista hirveästi, mutta mies on ollut täysin paska, ei vielä yhtään tehopistettä tässä turnauksessa! Niin, Jokisenhan piti olla suomen tehoketjun liideri, mutta eipä ole "päällikkö" vielä johtajan saappaita täyttänyt.

Entäs se Raipe, ennätysmies, ennätysmies, joo joo, mutta mitä mies on tehnyt jäällä, Ara antaa Helmisen ketjulle runsaasti jääaikaa, mutta eipä ole Raipekaan paljoa näissä kisoissa esittänyt, samaa harmaata massaa kuin koko joukkuekkin, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.
Samat sanat pätevät myös Vesa Viitakoskeen.

Kylmä totuus on että Suomelta puuttuu näissä kisoissa se todellinen supertähti ja johtaja. Sami Kapanen oli tällainen viime vuonna, Saku Koivu 1999, 1998 Suomi oli muuten todella toimiva ja hieno joukkue vaikeki varsinaisia tähtiä ollutkaan.

On todellinen ihme jos jääkiekon Maailmanmestari 2002 on Suomi

olen puhunut...

 

[Abu]

Viestin lähetti PTS


Ruutu tulevaisuuden luottosenttereitä, saanko nauraa. Miehen pelitaidot ovat vähintäänkin keskinkertaiset ja ei osaa juuri muuta kuin taklata epäpuhtaasti. Enkä usko, että taso tuosta sen kummemaksi nousee. Samanlainen ura varmasti odotettavissa, kuin veljelläänkin. Santalasta en kyllä varmasti sanoisi vielä mitään, pelasi hyvän alkukauden liigassa Somervuoren ja Miettisen rinnalla, kunnes loukkaantui, mutta se ei vielä todista yhtään mitään. Mikko Koivu on lupaava, mutta ei ole hänkään vielä mitään huippulupaavia otteita esittänyt, Koivu-sukunimi tekee hänestä lupaavamman, kuin todellisuudessa onkaan. No, sanoisin, että toinen Santalasta M.Koivusta voi maksimissaan nousta maajoukkueessa luottosentteriksi. No, sittenhän se nähdään.

Tuomon "epäpuhtaat" taklaukset ovat samaa sarjaa kuin Jarkon - liigassa pelikieltoa, mutta NHL:ssä aplodit. Maailman paras prospect on saavutus, jota ei ole tainnut saada kukaan suomalainen ennen Ruutua. Jarkko sai varauksenkin vasta vanhuksena ja taisi lähteä välittömästi sen jälkeen NHL:ään, Tuomo on yhdeksäs varaus, vaikka oli varaustilaisuuden aikaan loukkaantunut eikä pelannut näyttöpaikkana tärkeissä 18-vuotiaiden kisoissa. Veikkaan, että Tuomo tekee jo tulokaskaudellaan enemmän pisteitä kuin Jarkko parhaalla NHL-kaudellaan.

Chicagon valmentaja Sutter sopinee hyvin Ruutulle, kuten koko Chicagon organisaatiokin - fyysistä pelityyliä ja asennetta arvostetaan paljon ja surffaileva lupaus istuu takuulla penkillä. Kädet, luistelu, pelisilmä, taklaukset ja asenne ovat kaikki Ruutulla huippuluokkaa enkä voi edes kuvitella, mikä voisi estää häntä pelaamasta upeaa uraa NHL:ssä.

Parin-kolmen vuoden päästä Ruutu on aivan varmasti MM-kisoissa, jos vain loukkaantumiset tai playoff-kiireet eivät estä. Santala lienee valmis kisoihin jo ensi vuonna. Mikko Koivulla menee vähän pidempään, mutta eiköhän Mikkokin sieltä tule. Uskoisin kuitenkin Jokisen olevan tulevaisuudessakin maajoukkueessa, Ollihan on vielä nuori ja kehittymisen varaa on paljon.