Herääkö Suomen kansa pian vuosisadan illuusiosta?

[Nikke]

Onhan futis hieno laji, ei siitä pääse mihinkään. Futis saattaisi hyvinkin olla ns ykköslajini jos sen seuraamiseen olisi paremmat mahdollisuudet täällä Suomessa. Tarkoitan siis sitä että kotoinen jääkiekkoliigamme on yksi maailman parhaista ja Veikkausliiga taas, no.

Mutta kyllä, kaikki eurocup-pelit missä vastassa on kansainvälisiä seuroja (viimeksi mm Parma ja Liverpool) käyn katsomassa. Futismaajoukkueen kotipelit on kummatkin nähty ja taskussa liput Jugoslavia (tai mikälie Serbia-Montenegro) ja Italia-peliin.

Juhaht:lta pieni sitaatti loppuun joka kuvastaa minunkin mielipidettäni:

"Toivottavasti futiksen taso Suomessakin joskus nousee sellaiseksi, että siitä jaksaa kiinnostua. "

 

[Ramchester]

Jaahas, vai tällaista provoa tällä kertaa...

Mikäli nyt puhutaan vaihtoehdoista, niin miksei sitten keskustella todellisista vaihtoehdoista. Suomalainen potkupallo on perseestä, joten mukaansa tempaavaa jalkapalloa nähdäkseen on matkustettava vähintään Saksan maalle tai peräti Englantiin asti.

Miksei sitten samalla, kun kerran joutuu ulkomaille lähtemään voisi tutustua ylhäisten ja kuninkaallisten lajeihin - mitä varten ihmisen pitäisi pyöriä rahvaan joukossa, kun penkkiurheilua voi harrastaa myös silinterihattu päässä ja shamppanjalasi kädessä?

Eli, ei muuta kuin ulkomaille katsastelemaan todellisia ja uusia vaihtoehtoja tälle surkealle kahvakiekolle, jalkapallosta nyt puhumattakaan. Pelkästään jalkapalloilevan "neekerin" eli tummaihoisen näkeminen aiheuttaa ylhäisössä huimausta ja mielenjärkkymistä, joten seurataan miten herrakansa pärjää hevospoolossa, kriketissä ja laukkakisoissa.

 

[Sheedy]

Suurin ongelma Suomessa ei ole Veikkausliigan "huono" taso vaan se että ihmisillä ei ole tunnesiteitä seuroihin. Siksi ei ole syntynyt muutamaa paikkakuntaa lukuunottamatta (Kuopio, Kotka) pitkäjänteistä seurakulttuuria.

Eihän pelin/pelaajien taso ole missään päin maailmaa mikään kriteeri lähteä katsomaan peliä paikan päälle paitsi Suomessa. Jossain Skotlannin kakkosdivarissa pelataan epäilemättä synkeinä keskitalven viikkoina aika kammottavan tasoista futista mutakentillä, mutta tuskin katsomoissa manaillaan pelin tasoa, vaan jännitetään OMAN SEURAN menestystä.

 

[msg]

Edes kersana en koskaan syttynyt potkupalloon. Jääkiekko ja koripallo olivat jo pikkupoikana mielenkiintoisempia lajeja. Miksi siis nyt keski-ikäisenä vaihtaisin kahden minua kiinnostavan lajin johonkin minua lainkaan kiinnostamattomaan lajiin?

Matinkylän alakentällä oli vain yksi käyttö: Kiekon pelaaminen. Rataa kiertävä tartan ja fudismaalit olivat minulle aivan turhia. Kesällä käytiin heittelemässä korista.
Gardenin takana olevalla nurmella heittelin vaikka mielummin frisbeetä, kuin potkin palloa.

No ehkä unohdan luistelut Gardenin kaukalossa ennen hallin rakentamista ja siirryn nurmensyöjäuskovaisten joukkoon katsomaan 0 - 0 päättyviä potkupallomatseja, jossa ei edes tiedä million peliaika loppuu...

 

[Smoerrebroed]

Näin tämän kiinnostavan ketjun aiemmin, mutta silloin ei ollut oikein aikaa vastata, joten tässä nyt sitten joitakin omia ajatuksiani:

Itse ihmettelen tätä ns. kilpailuasemaa, joka Suomessa on asetettu jääkiekon ja jalkapallon taholle - lähinnä joidenkin fanien toimesta. En näe, että mitä virkaa tällaisella kilpailumentaaliteetilla edes on? Jos jääkiekko on Suomessa suositumpi laji, niin miksi jalkapallosta pitäisi tulla Suomessakin ykköslaji? Vainko siksi, että tuo ykköasema eräiden henkilöiden mielestä kuuluu "kuningas jalkapallolle" (viitaten tässä lähinnä FutisForumin porukkaan)? Mitään tällaista on aivan turha mennä FF:lle kirjoittamaan, koska siellä vastineeksi tällaisesta saisi lähinnä jotakin tyyliin: "trolli", "kääkkä-ääliö", "jääkoronaharrastaja" tai vaikkapa "mene takaisin sinne Katko/Natsiaikaasi!".

Omalta puoleltani voin sanoa sen, että itse nautin noin ylipäätänsä kummankin lajin seuraamisesta. SM-liigassa suurimmat tunteet herättää se kotipaikkakuntani ainoa Oikea. Jalkapallon osalta eniten seuraan Lontoon ykköstä eli Tottenhamia. Silti en ymmärrä miksi minun muka jostain syystä pitäisi päättää siitä, kummasta lajista pidän eniten tai kumman seuraaminen on mukavampaa. Tavallaanhan Suomessa on hyvä tilanne, koska pääsääntöisesti kiekkoa pelataan talvella ja palloa kesällä. Ihanteellinen tilanne mielestäni olisi kuitenkin se, että jalkapallo oli Suomessa suosittua ilman, että jääkiekon asema mitenkään kärsisi tästä. Joka tapauksessa itse koen jotenkin vaikeaksi samaistua jonkun suhteellisen uuden suomalaisen jalkapalloseuran kannattajaksi. Saan tästä vain ns. "muoviseurafiiliksen". Ihmettelen vaan taannoin Tampereen kaupungin kaavoitusjohtajan (?) Jyrki Laihon kommenttia, jossa hän kysyi jotain siihen suuntaan, että miksi Suomessa kannatetaan vain jotain ulkomaista brändia/seuraa, miksi ei juuri jotain suomalaista seuraa. Tähän vastaisin, että miksei seuroille voida vaikkapa antaa ihan supisuomalaisia nimiä? Kaikkialle vain tungetaan englantia. Ajatellaanko siis yleisesti, että englanninkielinen nimi on jotenkin hienompi? Samaahan se suomeksi joka tapauksessa tarkottaa. FC-liite nyt on ihan sinänsä kelpo, mutta toisaalta - miksi ei voi olla vaikka jalkapalloseuroja, palloseuroja, pallokerhoja, palloklubeja, urheiluseuroja (jne.)?

Yritän siis pitkän kaavan mukaan kysyä, miksi jalkapallon tarvitsisi olla suositumpaa Suomessa kuin jääkiekon?

(Toivottavasti en unohtanut mitään)