Henri Nikkanen SaiPaan – romanttisen koneistomme puuttuva palanen?

[Kurra]

Nikkanen on mainio pelaaja ensi kaudelle, varsinkin jos Appelgren ja Siikonen molemmat lähtevät pois. Mikäli Aho oli kaavaillut Henriä kahteen ensimmäiseen kenttään ensi kaudella, niin eiköhän ole tullut selväksi ettei se toimi. Sen sijaan on mitä mainioin kolmossentteri, hoitaa aloitukset ja puolustusvelvoitteen. Tulee olemaan erittäin tärkeä palanen ensi kaudella.

 

[Trimmer]

Nikkanen on mainio pelaaja ensi kaudelle, varsinkin jos Appelgren ja Siikonen molemmat lähtevät pois. Mikäli Aho oli kaavaillut Henriä kahteen ensimmäiseen kenttään ensi kaudella, niin eiköhän ole tullut selväksi ettei se toimi. Sen sijaan on mitä mainioin kolmossentteri, hoitaa aloitukset ja puolustusvelvoitteen. Tulee olemaan erittäin tärkeä palanen ensi kaudella.

Tämä, itsekin näen Nikkasen ensi kauden joukkueessa kolmosen keskellä Hokkanen-Nikkanen-M.Petman olisi aika hyvä.

 

[Spitfire]

Mitä muut olette mieltä, miten tuo meidän kakkosketju on mielestänne roolitettu? Mie olen tuota kakkosketjun koostumusta moneen kertaan pohtinut. Naukkarinen-Nikkanen-Strömberg ovat kaikki vähän sellaisia pelaajia, ettei kiekon pitäminen/suojaaminen vastustajan alueella hallinnassa oikein hyvin luonnistu kun vastustaja antaa painetta, jolloin kiekkoa käydään viskomaan ränniin. Naukkarinen ei kestä pystyssä kun vastustaja tulee iholle vääntämään, Strömberg näyttää välttelevän kamppailutilanteita ja Nikkanenkin mielellään syöttää pois kiekon suojaamisen sijasta. Mikko Petman voisi olla hyvä lääke tuohon ketjun tekemiseen? Ykkösketjuun isoin ero tulee mielestäni juuri siinä, että Kalapudas ja Kivenmäki pitävät kiekkoa niin hyvin hallussaan ja karistavat vastustajia, että tilanteita syntyy enemmän. Nyt tuossa kakkosessa oikein kukaan ei pääse pelaamaan omilla vahvuuksillaan? Naukkarinen tarvitsisi vauhdikkaammat ketjukaverit, Strömberg tarvitsisi selkeämmän pelintekijän rinnalleen ja Nikkanen voisi tuottaa enemmän kun pääsisi maalinedestä hakkaamaan kiekkoja sisään?

 

[Don Sputnik]

Nikkanen on mainio pelaaja ensi kaudelle, varsinkin jos Appelgren ja Siikonen molemmat lähtevät pois. Mikäli Aho oli kaavaillut Henriä kahteen ensimmäiseen kenttään ensi kaudella, niin eiköhän ole tullut selväksi ettei se toimi. Sen sijaan on mitä mainioin kolmossentteri, hoitaa aloitukset ja puolustusvelvoitteen. Tulee olemaan erittäin tärkeä palanen ensi kaudella.

Tuohon rooliin sopii varmasti paremmin, kuin nykyiseen. Kolmossentterin tontti hoituisi todennäköisesti ihan hyvin.

 

[rattussovjeticus]

Nikkasesta täytyy vielä nostaa esiin, että vaikka alussa tuli pari (muistaakseni aika kevyesti vihellettyä?) ulosajoa, niin näiden lisäksi 25 peliin on tullut vain neljä 2 minuutin jäähyä. Se on mielestäni ihan hyvä suoritus, kun pelityyli on kuitenkin aika fyysinen ja mitat ovat 196/98.

Joku haikaili, että Nikkasen pitäisi tehdä ainakin puoli pinnaa per peli. Ei 30 pinnan kausi varmaan mahdoton ajatus ole, mutta olisi se kyllä aika kova suoritus oletetulle ensi kauden kolmosketjun sentterille. Vielä viime kaudella SaiPan paras pistemies Antti Kalapudas sai koko kauden aikana kasaan juuri 30 tehospistettä.

 

[kunnonjykit]

Miten mulla on olo että Nikkaselle on lupailtu 1-2. ketjuista paikkaa että se on suostunut SaiPaan tulemaan. Mulla on vähän olo että 3-4. ketjuihin tulee sentterit muualta (huhuttu Bau esimerkiksi).

 

[Liberot32+]

Koko ajan parantaa Nikkanen sekä sopeutuu pelisysteemiin ja hyökkäys rooliin. Saa myös hyvän kesä harjoittelun alle niin uskon että on ykkös/kakkosketjussa.

 

[emz1]

Strömberg näyttää välttelevän kamppailutilanteita

Viime kotipelissä yritin seurailla vähän tarkemmin Strömbergin menoa, etenkin hyökkäysalueella.

Samaan aikaan kun häntä voi kuvailla löysäksi ja kamppailuja vältteleväksi pelaajaksi, niin toisaalta se kortin kääntöpuoli on se että hänellä on myös melko hyvä kyky nähdä kentällä tapahtuvia asioita ja pelata sellaista ennakoivaa reagointikiekkoa jossa laitetaan itseä likoon kun se nähdään riittävän hyödylliseksi ja välttämään sellaista päätöntä kohkaamista ja säntäilyä jossa väsytetään vain itseään eikä vastustajaa.

Parempi jääkiekkoilija hän olisi silti jos kaivaisi jostain 5% aggressiivisuutta lisää. Toivottavasti jo pudotuspeleihin.

Parhaimmillaan se on taidetta kun Strömberg ottaa kiekon hyökkäysalueella ja vähän kuin pysäyttää ajan kun tuntuu että mitään ei tapahdu ja sitten sieltä löytyy se oivaltava syöttö kaverille. Pahimmillaan se on juuri sitä että mitään ei tapahdukaan ja vastustaja nappaa kiekon ja sitten tullaan verkkaisesti omiin.

 

[Spitfire]

Viime kotipelissä yritin seurailla vähän tarkemmin Strömbergin menoa, etenkin hyökkäysalueella.

Samaan aikaan kun häntä voi kuvailla löysäksi ja kamppailuja vältteleväksi pelaajaksi, niin toisaalta se kortin kääntöpuoli on se että hänellä on myös melko hyvä kyky nähdä kentällä tapahtuvia asioita ja pelata sellaista ennakoivaa reagointikiekkoa jossa laitetaan itseä likoon kun se nähdään riittävän hyödylliseksi ja välttämään sellaista päätöntä kohkaamista ja säntäilyä jossa väsytetään vain itseään eikä vastustajaa.

Parempi jääkiekkoilija hän olisi silti jos kaivaisi jostain 5% aggressiivisuutta lisää. Toivottavasti jo pudotuspeleihin.

Parhaimmillaan se on taidetta kun Strömberg ottaa kiekon hyökkäysalueella ja vähän kuin pysäyttää ajan kun tuntuu että mitään ei tapahdu ja sitten sieltä löytyy se oivaltava syöttö kaverille. Pahimmillaan se on juuri sitä että mitään ei tapahdukaan ja vastustaja nappaa kiekon ja sitten tullaan verkkaisesti omiin.

Hyvin sanottu. Oikeastaan tuossa kuvailussasi mielestäni nousee juuri ne asiat miksi mielestäni Strömberg ei oikein tule esiin Nikkasen ja Naukkarisen kanssa. Naukkarisen ainakin itse miellän viime kauden perusteella sellaiseksi pelaajaksi, joka hyötyy kovasta luisteluvauhdista (esim Morand), mutta katoaa tuollaisessa Strömbergin pelityylin mukaisessa "shakissa". Nikkanen taasen kaiketi pärjäisi paremmin kun pääsisi touhuamaan maalinedustalla. Ainakin miusta tuntuu, että tässä ketjussa on kolmen eri pelitavan pelaajat tekemässä parhaansa, mutta yhteistä säveltä ei oikein löydy tai se ei ainakaan ole kenellekään se optimaalinen?

 

[emz1]

Ainakin miusta tuntuu, että tässä ketjussa on kolmen eri pelitavan pelaajat tekemässä parhaansa, mutta yhteistä säveltä ei oikein löydy tai se ei ainakaan ole kenellekään se optimaalinen?

Sanoisin, että jos tuossa olisi 2v nuorempi Strömberg, 2v vanhempi Naukkarinen ja nykyinen Nikkanen niin se balanssi olisi jo paljon parempi.

Naukkarisella on intoa ja halua kamppailla mutta fysiikka tuo omat rajoitteensa ja Strömbergillä taas se terävin liikkeelle lähtö on jäänyt jo menneisyyteen jolloin hän pystyy perustelemaan oman elintilansa lähinnä pelisilmällä ja taidolla. Niilläkin pääsee toki oikeissa olosuhteissa pitkälle.