Henri Nikkanen SaiPaan – romanttisen koneistomme puuttuva palanen?

[Thombson]

Ainakin miulla on vahva luottamus, että Nikkasesta on vielä keväällä paljon iloa. Henri kaivaa aloituksista niin kovalla prosentilla kiekkoja, että jo siitä on suuri apu kun aletaan vielä merkityksellisempiä pelejä pelaamaan. Toistaiseksi aloitusympyrästä on kauhonut kiekkoja Liigan parhaalla prosentilla, vaikka otanta on vielä ohkainen niin tuskin tuosta romahtaakaan. Jos aloitetaan kiekollisena ~70 % todennäköisyydellä, niin aika hyvän etulyöntiaseman siitä jo saa.

Nuori kaveri, niin annetaan aikaa kasvaa sisään joukkueeseen.

Eihän se pelaajan vika tosiaan jos heitetään suoraan liian isoon rooliin. Kolmoseen/neloseen nyt ja ei vastuuta jatkoajalla niin hyvä siitä tulee.

 

[avatar]

Nikkanen pelasi melko perusvarmasti tänään. Ei mitään ylimääräisiä kikkailuja. Mutta muutama hyvä syöttökin tuli.

Pikkuhiljaa se siitä lähtee.

 

[Spitfire]

Muut hävisi aloitukset, Nikkanen 57%. Vähän on Henrillä hakusessa mitä kiekollisena pitäisi milloinkin yrittää tehdä, mutta on tuo koko joukkueen tekeminen muutenkin hieman uneliaan oloista. Eiköhän se sekä joukkueella että Henrillä lähde vähitellen taas kulkemaan.

 

[Mälkiä]

Nikkaselta hyvä nousu ja pikku poikkari KHL-possun selkään.

 

[kunnonjykit]

Ihan oikeesti tosta jos annetaan 5+20 ni ei helvetti Nikkanen on tuomarien toimesta merkattu mies. 2min ja sillä sipuli

 

[Artyukhin]

Ihan oikeesti tosta jos annetaan 5+20 ni ei helvetti Nikkanen on tuomarien toimesta merkattu mies. 2min ja sillä sipuli

Tuli.

 

[kunnonjykit]

Mikä ihme siinä oli ulosajon arvoista? En pääse yli.

 

[VääränkäenMaila]

Puhelimen ruudulta uusintaa kelailtuna niin kyllä tuossa minusta ulosajon merkit täyttyy. Roine ei tilanteessa väistä ja Nikkanen taklaa ohi pelkkään jalkaan. Ei ulosajon takia tarvitse pelaajan levitä kuin Jokisen eväät. Vaarallinen tilanne huonosta taklauksesta ja onneksi ei loppunut Roineen peli siihen.

 

[krk607]

Nyt vaaditaan Nikkaselta itseltään jo sen verran muutosta, ettei anna sitä kuuluisaa mahdollisuutta viheltää. Muutoin meillä on kohta tuomareiden silmissä ikioma benblood.

 

[rico]

Kyllä riittää parannettavaa tällä kaverilla. Pois lukien ne aloitukset, olen nähnyt pelkkää hölmöilyä ja tunarointia. Kaverin piti tuodakin joukkueeseen jotain. No näitä hänen ominaisuuksia meillä ei ollutkaan, saapumisensa jälkeen pelit menneet järjestäen päin persettä.

 

[anthax]

Kieltämättä alamäki alkoi, kun mies saapui sisään. Vähän harmillista.

 

[Huono pakki]

Olihan tuo tämän pelin ulosajo ihan täysi vitsi, kun Pelicans-neiti ei uskalla ottaa taklausta vastaan. Taklaus oli ihan puhdas olkapäähän osunut, mutta taklattavan pelaajan väistöliikkeen takia jalat kopsahtivat yhteen.

Samalla tavalla myös Tappara-pelissä taklattava kävi neiteilemään, kun näki taklauksen tulevan. Siinä toki ulosajo sinällään oikein, kun käsi napsahti jälkitilanteessa suoraan Tappara-pelaajan päähän.

Missä on taklattavan vastuu? Ai niin, sitähän ei Liigassa ole. Hohhhoijaa...

 

[Salt]

Taidettiin saada halvalla, kun ei kelvannut enää kellekään rapakon takana. Kannattaako näissä tällasissa huutokaupoissa heti ekana olla käsi pystyssä. Vähän enemmän scouttausta näihin.

 

[Tupaukko]

Taidettiin saada halvalla, kun ei kelvannut enää kellekään rapakon takana. Kannattaako näissä tällasissa huutokaupoissa heti ekana olla käsi pystyssä. Vähän enemmän scouttausta näihin.

Enemmän vahinkoa kuin hyötyä joukkueelle.

 

[Tuen Vety]

Romantiikka on ollut nokkosella masturbointia. Pakko vaan uskoa, että ei tästä huonommin enää voi vetää.

 

[Kadunmies]

Nikkanen tuli huonoon aikaan joukkueeseen. Tällä hetkellä kaikki kenttäpelaajat (pl Hutchi) vetävät ohipelejä toisensa jälkeen. Näen tosin miehessä potentiaalia todella paljon ja luistelu on hyvää. Pitäisi vielä pelata kuin iso mies.

Osittain samaa mieltä. Potentiaalia löytyy tosi paljon ja kunhan vain "apina" saadaan karkoitettua selästä. Mutta, se vapauttava kotiluolassa tehty maali vain puuttuu. Mitä kauemmin tämä "apina" siellä Henkan selässä pysyy, niin sitä vaikeammaksi Henkan pelaaminen vain menee. Nyt selvää yliyrittämistä, rentous puuttuu ja tästä johtuen menee välillä ns. överiksi. Mutta keväällä, kun tosipelit alkavat on uskoakseni jo aivan toinen ääni kellossa...

 

[rico]

Mutta keväällä, kun tosipelit alkavat on uskoakseni jo aivan toinen ääni kellossa...

Vähän tuollaisella asenteella vaikuttaa painelevan, mutta tosiasiassa ne tosipelit alkoivat ajat sitten. Jos tuo hiihtely ei ala loppumaan, saa painua takaisin sinne mistä tulikin.

 

[Sandman]

Olihan tuo tämän pelin ulosajo ihan täysi vitsi, kun Pelicans-neiti ei uskalla ottaa taklausta vastaan. Taklaus oli ihan puhdas olkapäähän osunut, mutta taklattavan pelaajan väistöliikkeen takia jalat kopsahtivat yhteen.

Samalla tavalla myös Tappara-pelissä taklattava kävi neiteilemään, kun näki taklauksen tulevan. Siinä toki ulosajo sinällään oikein, kun käsi napsahti jälkitilanteessa suoraan Tappara-pelaajan päähän.

Missä on taklattavan vastuu? Ai niin, sitähän ei Liigassa ole. Hohhhoijaa...

Anteeksi vieraisiin huutelu, mutta tuo taklaushan ei oikeastaan edes osu muualle kuin polveen, aika vahvat väsilasit saa olla, että tuossa ei virhettä näe, suosittelen katsomaan tilanteen uudestaan.

Ehkä se "Pelicans-neiti" ei tuossa tilanteessa paljoa voinut tehdä, kun Nikkanen ajaa jalan läpi, onneksi ei loukkaantunut pahemmin.

 

[Huono pakki]

Anteeksi vieraisiin huutelu, mutta tuo taklaushan ei oikeastaan edes osu muualle kuin polveen, aika vahvat väsilasit saa olla, että tuossa ei virhettä näe, suosittelen katsomaan tilanteen uudestaan.

Ehkä se "Pelicans-neiti" ei tuossa tilanteessa paljoa voinut tehdä, kun Nikkanen ajaa jalan läpi, onneksi ei loukkaantunut pahemmin.

Lukutaito kunniaan, taisinhan tuossa lainamassasi kommentissa sanoakin, että jalat osuivat yhteen, vai?

Niin ja se taklaus osuu jalkaan, miksi? Nimenomaan sen takia, kun Pelicanspelaaja käy väistämään, eikä ota taklausta ryhdikkäästi vastaan.

Ja hyvä juttu toki, ettei loukkaantunut tilanteessa.

Enkä jatka enää tätä kiistelyä, kun näkemyksemme tilanteesta tuskin tämän lähemmäs enää menevät. Kolme pistettä lähti Lahteen, kun SaiPa pelasi kolmannen erän lopun kuin Pellikan mummot ja Pelicans käytti tämän hyväkseen.

 

[IlPadrino]

Anteeksi vieraisiin huutelu, mutta tuo taklaushan ei oikeastaan edes osu muualle kuin polveen, aika vahvat väsilasit saa olla, että tuossa ei virhettä näe, suosittelen katsomaan tilanteen uudestaan.

Ehkä se "Pelicans-neiti" ei tuossa tilanteessa paljoa voinut tehdä, kun Nikkanen ajaa jalan läpi, onneksi ei loukkaantunut pahemmin.

Ulosajo oli ihan ilmiselvä lopputulos tuosta, mutta kyllähän tuossa taklattavallakin on vastuu. Taklaus olisi puhdas jos olisi ottanut sen vastaan eikä väistänyt. Näitä on nyt viime aikoina sattunut esim. nuorten mm-kisoissa: Taklattava väistää ja polvet kolahtaa, mikä on sääntöjen mukaan ulosajo mutta vältettävissä.

 

[The Hockey Handbook]

Ulosajo oli ihan ilmiselvä lopputulos tuosta, mutta kyllähän tuossa taklattavallakin on vastuu. Taklaus olisi puhdas jos olisi ottanut sen vastaan eikä väistänyt. Näitä on nyt viime aikoina sattunut esim. nuorten mm-kisoissa: Taklattava väistää ja polvet kolahtaa, mikä on sääntöjen mukaan ulosajo mutta vältettävissä.

Mikä on sääntöjen mukaan ulosajo? Eikös silloin, jos vastustaja väistää niin sääntöjen mukaan ole enemmänkin 2 min? Silloinhan ei oikein voi vedota piittaamattomuuteen, jos et levitä jalkoja ja polvet vain osuvat yhteen, koska taklattava väistää?

SÄÄNTÖ 50 POLVITAKLAUS
50.1. POLVITAKLAUS
Polvitaklauksessa pelaaja taklaa polvi edellä ja joissakin tapauksissa levittää polveaan ulospäin taklatakseen
vastustajaa.
50.2. PIENI RANGAISTUS
Päätuomarin pitää oman harkintansa mukaan tuomita teon vakavuuden perusteella pieni rangaistus
pelaajalle, joka taklaa polvella vastustajaa.
50.3. ISO RANGAISTUS + PELIRANGAISTUS
Päätuomari voi oman harkintansa mukaan tuomita ison rangaistuksen ja pelirangaistuksen pelaajalle, joka
taklaa polvella vastustajaa, ja joka piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa siten, että päätuomarin
harkinnan mukaan tällaista pelaajaa ei riittävästi rangaista tuomitsemalla pieni rangaistus
50.4. OTTELURANGAISTUS
Päätuomari voi oman harkintansa mukaan tuomita ottelurangaistuksen pelaajalle, joka päätuomarin
tulkinnan mukaan piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa taklaamalla polvella. Tällaisen piittaamattoman
vaarantamisen perusteena ovat rikkeen vakavuus, kontaktin vakavuus, väkivallan aste ja teon yleinen
moitittavuus.

 

[Sandman]

Mikä on sääntöjen mukaan ulosajo? Eikös silloin, jos vastustaja väistää niin sääntöjen mukaan ole enemmänkin 2 min? Silloinhan ei oikein voi vedota piittaamattomuuteen, jos et levitä jalkoja ja polvet vain osuvat yhteen, koska taklattava väistää?

SÄÄNTÖ 50 POLVITAKLAUS
50.1. POLVITAKLAUS
Polvitaklauksessa pelaaja taklaa polvi edellä ja joissakin tapauksissa levittää polveaan ulospäin taklatakseen
vastustajaa.
50.2. PIENI RANGAISTUS
Päätuomarin pitää oman harkintansa mukaan tuomita teon vakavuuden perusteella pieni rangaistus
pelaajalle, joka taklaa polvella vastustajaa.
50.3. ISO RANGAISTUS + PELIRANGAISTUS
Päätuomari voi oman harkintansa mukaan tuomita ison rangaistuksen ja pelirangaistuksen pelaajalle, joka
taklaa polvella vastustajaa, ja joka piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa siten, että päätuomarin
harkinnan mukaan tällaista pelaajaa ei riittävästi rangaista tuomitsemalla pieni rangaistus
50.4. OTTELURANGAISTUS
Päätuomari voi oman harkintansa mukaan tuomita ottelurangaistuksen pelaajalle, joka päätuomarin
tulkinnan mukaan piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa taklaamalla polvella. Tällaisen piittaamattoman
vaarantamisen perusteena ovat rikkeen vakavuus, kontaktin vakavuus, väkivallan aste ja teon yleinen
moitittavuus.

Kyllä tää väistäminen on nyt siellä Lappeenrantalaisten silmissä ja toinen jalka ojennettuna Nikkanen tilanteeseen menee, suosittelen katsomaan tilanteen uusiksi vähemmillä värilaseilla, enempää en minäkään aiheesta vänkää täällä.

Tilanne menee muuten kurinpitoon.

Kiitos ja anteeksi.

 

[Lisälyönti]

Ulosajo oli ihan ilmiselvä lopputulos tuosta, mutta kyllähän tuossa taklattavallakin on vastuu. Taklaus olisi puhdas jos olisi ottanut sen vastaan eikä väistänyt. Näitä on nyt viime aikoina sattunut esim. nuorten mm-kisoissa: Taklattava väistää ja polvet kolahtaa, mikä on sääntöjen mukaan ulosajo mutta vältettävissä.

Anteeksi, mutta miten Roineen olisi tuo muka pitänyt pelata? Ainakin itse olen sitä mieltä, että Nikkanen meni tilanteeseen ihan suoraan polvi edellä ilman, että yritti edes taklata kropalla. Millä tavalla polvitaklaus pitäisi ottaa vastaan?

Päivänselvä ulosajo, mutta ei toki mikään törkeyksien törkeys kuitenkaan. Ja en ole Pelicansien kannattaja, joten ihan ulkopuolelta huutelen.

 

[The Hockey Handbook]

Anteeksi, mutta miten Roineen olisi tuo muka pitänyt pelata? Ainakin itse olen sitä mieltä, että Nikkanen meni tilanteeseen ihan suoraan polvi edellä ilman, että yritti edes taklata kropalla. Millä tavalla polvitaklaus pitäisi ottaa vastaan?

Päivänselvä ulosajo, mutta ei toki mikään törkeyksien törkeys kuitenkaan. Ja en ole Pelicansien kannattaja, joten ihan ulkopuolelta huutelen.

No jos ei edes yritä taklata kropalla ja menee polvi edellä niin sittenhän tapaus on nimenomaan törkeä ja täyttää piittaamattomuuden kriteerit ja ulosajo oikein. Edellisessä viestissä perusteltiin ulosajoa perusteilla, jotka nimenomaan kelpaisivat paremmin 2 min eli pienen rangaistuksen perusteluiksi. Roine pelasi ihan oikein. Kiekollisena yritti harhauttaa vastaan tulevan pelaajan ja pelata kiekon pois. Näitä nyt sattuu välillä.

 

[Don Sputnik]

8 matsia, 0+1, kaksi ulosajoa ja -5. Kohtuullisen hirveät lukemat. Onko Nikkanen täysin tyhjä arpa, vai lähteekö toi homma tosta vielä paranemaan...tähän mennessä surkeaa tekemistä.