Olen kyllä ollut muutenkin hieman "pettynyt" näihin KHL-vahvistuksiin. Nikolishin ei aina mahdu edes Ilveen kokoonpanoon. Usheninit on Tepsissä lähinnä kolmosketjun kamaa, joskus jopa penkitettynä. Anttilakin on vain ihminen. Savinainen ei mahtuisi Tapparan ykköseen, jos olisin siellä päävalmentajana. Ainoa todellinen pommi on Otto Leskinen, joka on tehnyt 6 peliin 4+1. Ja vielä tietenkin Björninen mutta kaikki tiesivät jo millainen pelaaja kyseessä.
/img-s3.ilcdn.fi/d6c5c3cede5f1779de2a78e8efad74322cc1856043ad00542fb498bf6f85669e.jpg)
www.iltalehti.fi
Omasta mielestä kolmosketju ei ole kärkiketju.
Mitäköhän kokoonpanoja mahdat tarkoittaa? Ikonen viilettänyt ykkösessä jo ties kuinka monta peliä.
Nimenomaan loistava karvaaja ja yksi parhaista alivoimapelaajista, joita olen Lukossa ikinä nähnyt. Ei todellakaan huono hintalaatusuhde ellei saa 250K+ per kausi.
Näihin kolmen millin jengeihin luxuspelaaja alakenttiin. Soppari on taatusti reilusti päälle satkun. Haula osaa hommansa ja Ikosella on pelejä kovista sarjoista.
Varmaan olis parempi, jos päästettäisiin kaukaloon vain ilman mailaa? Ok, helposti annettiin Tapsukoille yv:tä alkukauden linjan sallimasta ikosmaisesta "mailapaineesta". Pointti kuitenkin se, että Ikosen tehtävä on rouhia kropallaan ahtaissa paikoissa, jolloin on ihan sama mikä käyristys siinä sen stagassa on.
Samaa mieltä. Juuri Henkan kaltainen ukko tarvitaan rouhimaan ja raastamaan. Vaikka kädet on kuin kakkosneloset niin painaa joka vaihdon täysillä ja mikä tärkeää niin pystyy myös tekemään sen maalin kuten ollaan nähty. Mielestäni paikka on kuitenkin nelosessa ja tuolloin siitäkin ketjusta saadaan riittävän vahva eikä ole vain junnukenttä joka ei sitten riitä tosipeleissä.
Puhuinkin yleisellä tasolla.
Tehokkuuden perusteella neloseen kuuluisivat nyt Karjalainen ja Hakulinen.