Tähänkin olisi (ollut) helppo ratkaisu.Ikonen kommentoi aika kieli keskellä suuta tänään omaa sentterin rooliaan. Silti aika selkeästi sai kuvan, että Ikonen ei itsekään pidä itseään kovin laadukkaana sentterinä ja haluaisi kovasti pelata laidassa.
Vähän epäreilulta kyllä tuntuu, että Ikosen pelisuoritukset leimataan paskoiksi, koska seurajohto ei ole hankkinut tarpeeksi leveyttä hyökkäykseen. Olen sataprosenttisen varma, että nähtäisiin ihan erilainen Ikonen, jos pääsisi laitaan.
Tänään kyllä hyvä peli. Mutta ei niitä liiemmälti ole viime aikoina ollut.
Ikonen noituu Länsi-Suomessa sitä että Kainulaisen loukkaantumisen jälkeen joutui sentteriksi, "kun on 15 vuotta pelannut laidassa".Tähänkin olisi (ollut) helppo ratkaisu.
Fontaine ja Ikonen vaihtaisivat paikkoja. Fonzy oli sentään kohtuullinen sentteri viime kaudellla ja parempi pelaaja mitä tällä kaudella on nähty ja Ikonen oli viime kaudella reilusti parempi mitä nyt on sentterinä nähty.
Onhan tuo nyt todella paska tilanne kun umpi laituri joutuu vetämään sentterinä. Ja tuosta Lämsän kommenttista koskien Fontainea niin ei taida paljon luottoa olla häneen.Ikonen noituu Länsi-Suomessa sitä että Kainulaisen loukkaantumisen jälkeen joutui sentteriksi, "kun on 15 vuotta pelannut laidassa".
Lämsältä puolestaan kysyttiin että miksi viime kaudella keskellä hyvin pelannut Fontaine on laidassa, ja Lämsä vastaa että "siihen on omat syynsä, ne on niitä asioita joita meillä on tuolla kopissa."
Mietiskelin, että onko syy Fontainen laitapeluutukseen pelillinen, vai estääkö joku vamma esim. aloituksien ottamisen?Ikonen noituu Länsi-Suomessa sitä että Kainulaisen loukkaantumisen jälkeen joutui sentteriksi, "kun on 15 vuotta pelannut laidassa".
Lämsältä puolestaan kysyttiin että miksi viime kaudella keskellä hyvin pelannut Fontaine on laidassa, ja Lämsä vastaa että "siihen on omat syynsä, ne on niitä asioita joita meillä on tuolla kopissa."
Tuosta vammaskenaariostahan pääsisi ohi aloitustaitoisella laiturilla, esim. Sebu.Mietiskelin, että onko syy Fontainen laitapeluutukseen pelillinen, vai estääkö joku vamma esim. aloituksien ottamisen?
Jos siellä on puolivammaisia pelaajia useampiakin, niin vaikeaa tulee olemaan, ellei ole jo. Kun et pääse kierrättämään tai lepuuttamaan, niin kaikki tietää se, miten siinä lopulta käy.
Ei, kun haluaa nimenomaan mielummin sentterin tontille.Eikös ollut niin, että Fontaine itse haluaa pelata laiturina. Lämsän kommentti viittasi varmaankin tuohon.
Ei, kun haluaa nimenomaan mielummin sentterin tontille.
Leveyttä on sentteristössä, mut kärjestä voidaan olla montaa mieltä. Nyt tosin jos Krannila on pois, niin se siitä leveydestäkin. Jos Fontainea ei kerran haluta edes kokeilla keskellä ja Ikonen pakotetaan siihen, niin ei ihme jos on vähän väkinäistä.Viime kaudella Mäkeläinen kirjoitti Fontainen kertoneen haluavan pelaavan sentterinä.
Ennen tämän kauden alkua Keisari sanoi Fontainen siirtyvän / pelaavan lähtökohtaisesti laidalla, koska hänen ominaisuutensa sopivat paremmin siihen.
Kyseessähän onkin pätevä kaveri 3-.4. ketjuihin.
Palkkakuitti taitaa kuitenkin olla sellainen, että parempaa pitäisi löytyä.
Tähän kauteen lähtiessä Keisari myös sanoi, ettei ainakaan keskikaistan leveyteen kaaduta.
Totuus taitaa olla se, että sieltä(kin) puuttuu sekä kärki että leveys.
Niin eihän sitä leveyttä ole kuin Keisarin puheissa, kun kerran Ikonen ei a) ole sentteri mielestään eikä b) oikein siinä pärjääkään eikä Fontainea voida tässä(kään) tilanteessa keskellä peluuttaa.Leveyttä on sentteristössä, mut kärjestä voidaan olla montaa mieltä. Nyt tosin jos Krannila on pois, niin se siitä leveydestäkin. Jos Fontainea ei kerran haluta edes kokeilla keskellä ja Ikonen pakotetaan siihen, niin ei ihme jos on vähän väkinäistä.
Tietty pitää muistaa milloin nuo lausunnot on annettu, eikä kesällä näyttänyt siltä että meillä on oikeasti ongelma keskikaistalla. 2/5-6 kun loukkaantuu samaan aikaan niin ongelmia se tuottaa ihan mille vaan joukkueelle. Ei se Tapparankaan sentteristö tällä kaudella ihan niin priimaa ennen kautta tai nytkään ole, mut sieltä löytyi junnuista Keskinen ja muutama laiturisentteri pystyvät tekemään oikeasti hyvin sentterinvirkaa.Niin eihän sitä leveyttä ole kuin Keisarin puheissa, kun kerran Ikonen ei a) ole sentteri mielestään eikä b) oikein siinä pärjääkään eikä Fontainea voida tässä(kään) tilanteessa keskellä peluuttaa.
Krannila tuosta vielä rikki niin keskikaista alkaa olla tasoa Läppendeerus.
Jonkun vaihdon on saattanut vetää keskellä ja joitain aloituksia on pääsääntöisesti käynyt häviämässä. Sentteriksi ei ole taidettu merkata kuin siihen TPS-peliin Turussa, kun Mattila oli pois.Pelasiko Fontaine jonkun pelin keskellä tälläkin kaudella, vai muistanko väärin?
Eiköhän Keisari(kin) tiennyt, saman Ikosesta minkä mies eilen ääneen lausui jo kesällä?Tietty pitää muistaa milloin nuo lausunnot on annettu, eikä kesällä näyttänyt siltä että meillä on oikeasti ongelma keskikaistalla. 2/5-6 kun loukkaantuu samaan aikaan niin ongelmia se tuottaa ihan mille vaan joukkueelle. Ei se Tapparankaan sentteristö tällä kaudella ihan niin priimaa ennen kautta tai nytkään ole, mut sieltä löytyi junnuista Keskinen ja muutama laiturisentteri pystyvät tekemään oikeasti hyvin sentterinvirkaa.
Sanoisin että ei pysty. Senkin pelin kun Turussa pelasi keskellä, aloitti 9 kertaa ja voitti niistä kaksi. Repo hoisi aloitukset pääasiassa silläkin kertaa, mutta siinä pelissä ei sekään mennyt hyvin, vaikka Lukko voittikin.Eiköhän Keisari(kin) tiennyt, saman Ikosesta minkä mies eilen ääneen lausui jo kesällä?
Fontainesta Kalle sanoi vasta vähän aikaa sitten, että mieluummin otettaisiin laituri ulkoa, koska Fonzykin voi pelata keskellä.
Nämä yhdistettynä + Kainulaisen loukki.
Miksei mies sitten pelaa keskellä?
Keisari kuitenkin juuri sanoi, että pystyy.Sanoisin että ei pysty. Senkin pelin kun Turussa pelasi keskellä, aloitti 9 kertaa ja voitti niistä kaksi. Repo hoisi aloitukset pääasiassa silläkin kertaa, mutta siinä pelissä ei sekään mennyt hyvin, vaikka Lukko voittikin.
Ja Lämsä sanoi mun mielestä täältä luettuna jotain muuta?Keisari kuitenkin juuri sanoi, että pystyy.
Aloitukset on vain yksi osa sitä sentteripeliä, joskin tärkeä.
Jollei kykene aloittamaan, ne voi hoitaa joku muu.
Eipä toi Ikonenkaan niitä Jakke Immosen tahtia kauho.
Vähän ollaan väärässä ketjussa, mutta eipä tuo Fontaine näytä kauhean hyvin laituriakaan pystyvän pelaamaan? :)
En tiedä mitä Lämsä on sanonut.Ja Lämsä sanoi mun mielestä täältä luettuna jotain muuta?
Mut tämä tästä nyt mun osalta. Mä vaihtaisin Fontainen ja Ikosen paikat Krannilan tilanteesta huolimatta, jos Kainulainenkaan ei vielä ensi viikolla palaa.
Hankintoja en edes viitsi odottaa. Tulee se/ne sitten positiivisena yllätyksenä jos on tullakseen.
"Slovacek" olisi ihan ok. Slovacek oli mun mielestä parempi kuin minkä kuvan täältä yleisesti saa.En tiedä mitä Lämsä on sanonut.
Keisarin kommentit luki n. viikko sitten Länsi-Suomessa.
Lämsä taisi lähinnä vihjailla asioista ja puhua niiden olevan ”kopin juttuja”.
Olisiko joku uusi ”Slovacek” tai ”Jänis” positiivinen yllätys? Ja jos jotain nyt tulee, tuskinpa muuta kuin edellämainittua?
Siitä samaa mieltä, että Ikonen pitäisi / olisi pitänyt aikaa sitten siirtää laitaan.
Oli sitten keskikaistan tilanne mikä tahansa.
Onko sattumaa että pelin taso kohenee heti kun ei pelaa sentterinä?Tänään nähdään sitä Luxus-Ikosta.
Paljon voittavia ratkaisuja.
Vahvuudet tulevat esille laiturina.Onko sattumaa että pelin taso kohenee heti kun ei pelaa sentterinä?