Hahlin tilastot ovat kyllä huonot viime kaudelta, siitä ei kahta sanaa. Eikä puolustavalla sentterillä saisi missään nimessä olla tollaista kasaa miinuksia. Siitä huolimatta ottaisin Hahlin mielellään ensi kaudelle nelosen sentteriksi ja välillä rotaatioon riippuen peluutuksesta ja terveystilanteista. Hyvä esimerkki ja isähahmo joukkueelle sekä myös tekee kentällä joka kerta oman ruutunsa tinkimättömästi ja etenkin alivoimalla todella kovaa tasoa. Ei ole sattumaa, että 5-3 alivoimissa kentällä on Jokereista ainakin Hahl. Mistäkö taas ne isot miinukset viime kaudelta johtuvat? Liian helppo vastaus on sanoa, että päästivät liikaa maaleja omiin ollessaan kentällä. Mietitäänpä plusmiinuksen lisäksi seuraavia tilastoja: Hahl 1+4, Pöysti 5+3, Rita 3+2, Semir 1+1, Mäki 4+3. Siinä viime kauden nelosketjun vakiokavereita. Noista Pöysti pelasi vielä useamman pelin ylemmissäkin ketjuissa, kuten myös Mäki välillä. Yhteensä 14 tehtyä maalia noilla viidellä kaverilla. Eli voitaneen vetää suurinpiirtein johtopäätös, että nelosketju teki koko viime kauden runkosarjan aikana noin 10-15 maalia.
Tarkempaan en nyt jaksa tilastoja katsoa, osa noistakin voi olla ylivoimalla tehtyjä, kun esim Hahl ajoittain pääsi sitäkin pelaamaan. Siihen nähden Hahlin -9 ei enää olekaan mikään katastrofi. Toisinsanoen hieman mutkat suoristettuna voitaisiin sanoa, että Hahl oli kauden aikana kentällä 10 tehdyn ja 20 päästetyn maalin aikana. Joo ei se hyvältä näytä tehotilastossa, mutta 20 päästettyä maalia nelosketjulle 60 pelissä ei enää kuulostakaan kovin huonolta suoritukselta eli toisinsanoen päästivät maalin keskimäärin joka kolmannessa pelissä. Se miksi nelosketju oli pääosin pakkasella johtuu nimenomaan siitä, että kiekollinen peli oli todella vajavaista, osittain Hahlinkin syystä, mutta todella isoksi osaksi Ritan ja Semirin takia. Mitään säännöllistä hässäkkää ja painetta ei nelosketju saanut juuri koskaan vastustajan päätyyn ja hankittua sitäkautta hyökkäyspään aloituksia, joka kuitenkin on neloselle se tärkeä tehtävä.
Maaleja ei tarvitse nelosketjun tehdä jatkuvalla syötöllä, mutta kyllä nyt yli 10 maalia pitäisi pystyä kaudessa tekemään. Hyvänä nelosketjun esimerkkinä vaikka IFK:n mestaruusvuodelta Liivikin ketju, joka teki maaleja suht säännöllisesti ja piti oman maalinsa kohtuullisen kuivana. Viime kauden playoffeissa ketju Pöysti-Sallinen-Huhtala pelasi myös hyvinkin sitä pelityyliä, mitä pitäisi voida nelosketjulta vaatia: taklauksia, energiaa, repimistä, raastamista ja kiekollinen paine usein vastustajan päätyyn, vaikka ei maalipaikkoja jatkuvalla syötöllä niistä kehittyisikkään. Sillon on huomattavasti helpompi pysyä plussalla, jos ketju edes välillä saisi ladottua kiekkoa myös vastustajan verkkoon. Hahl pystyy kyllä nelosen vaatimaan kiekolliseen peliin, mutta laitureiden pitäisi pystyä suorittamaan huomattavasti viimevuotista paremmalla tasolla ja toivottavasti siihen on tulossa ensi vuonna muutosta, koska se on myös menestyksen kannalta aivan oikeasti tärkeä asia. Viime kauden peruskuvio, Hahl tai pakki antaa kiekon keskialueella eteenpäin puksuttavalle Ritalle, joka vie sen siniviivan yli ja sen jälkeen menettää kiekon, ei vaan kanna kovin pitkälle. Ja siinä kuviossa ei oikeen voi syytä laittaa Hahlin piikkiin hyökkäspelin vajavaisuudesta. Nelosen pitää pystyä viemään ja pitämään kiekkoa myös hyökkäyspäässä. Sillon niitä satunnaisia maalipaikkojakin tulee väkisinkin. Jos kiekko menetetään aina heti siniviivan ylityksen jälkeen tai jo ennen sitä, niin eihän siitä nyt mitään voi aikaan saadakaan.
