Helmiselle 3 ottelua

[Footless]

Silloin kyllä voitiin antaa tuomioita videoiden perusteella, mutta tapaus ei tallentunut viralliselle ottelunauhalle. Sääntöjen mukaan rangaistuksia voitiin jakaa ainoastaan virallisen ottelunauhan perusteella. Sen sijaan tapaus näkyi toisella nauhalla (taisi olla HN?), mutta koska sitä ei hyväksytty, Otto pääsi kuin koira veräjästään. Eli kaikkien sääntöjen mukaan mentiin oikein. Moraalisesti tapaus oli toki väärin.

 

[holvius]

Siis minun muistikuvani perusteella kysymys ei ollu mistään ihan pienestä potkusta vaan voimaa oli takana paljon. Selvä vahingoittamistarkoitus josta oli havaittavissa selvä piittaamattomuus kanssa pelaajan terveydestä. Tapparan Alain Cote sai tilanteesta joka ei ollut lähellekkään yhtä törkeä muistaakseni viiden (5) ottelun pelikiellon.

Minun mielestäni teko oli asteeltaan niin törkeä, että pelkkänä muotoseikkana toimiva sääntö "virallinen nauha" olisi pitänyt väistyä ja rangasitus olisi pitänyt tuomita olemassa olevan ja täysin validin aineiston perusteella. Se seikka , että on olemassa sääntö että rangaistus voidaan tuomita vain "jonkun sm-liigan nauhan " perusteella olisi pitänyt väistyä.

 

[Patarouva]

Sitä mailalla jalkaan, joka vanhoja muistaa, mutta se tuomari, jota Janecky Porissa kuuden ottelun arvoisesti kopautti, oli muuten Rami Savolainen. Savolainen mm. voivotteli silloin, miten kova Janeckyn isku oli ja se jätti jälkiä hänen jalkaansa.