Paitsi, että niitä pelaajia on 2-3. Heiskanen, Wilkman, Koponen.Quattro kirjoitti:Eiköhän se, että HeKissä pelaa jatkuvasti 4-5 Pelicansin pelaajaa, oikeuta myös ottamaan Kurikan tarpeen mukaan Pelsun käyttöön.
raisu kirjoitti:
Paitsi, että niitä pelaajia on 2-3. Heiskanen, Wilkman, Koponen
Quattro kirjoitti:Niinhän susta tuntuu.....mutta oletko varma, ettei saman kastin miehiä ole myös Kiren, Väkeväinen ja Manninen. Samanlaisia rajoitettuja siirtoja näyttävät olevan. Että silleen....
Väkeväinen saattaisi jopa ollakin, mutta kahdella muulla ei kyllä ollut sopimusta tehtäessä enää minkäänlaista kytköstä Pelicansiin.Quattro kirjoitti:Niinhän susta tuntuu.....mutta oletko varma, ettei saman kastin miehiä ole myös Kiren, Väkeväinen ja Manninen. Samanlaisia rajoitettuja siirtoja näyttävät olevan. Että silleen....
Rud1us kirjoitti:
Kiren ainakin viimekaudella pelasi Järvenpään Haukoissa, joten en usko hänen olevan Pelicansin "pelaaja"
raisu kirjoitti:
Väkeväinen saattaisi jopa ollakin, mutta kahdella muulla ei kyllä ollut sopimusta tehtäessä enää minkäänlaista kytköstä Pelicansiin.
Quattro kirjoitti:Kyllä se farmisoppari vaan tarkoittaa sitä, että liigaseura ottaa kenet tarvitsee ja antaa ketä haluaa. Heinolassakin kannattaa yrittää oppia elämään tämän asian kanssa.
Rud1us kirjoitti:
Onneksi Jasi ei lähde minnekään.
Mitä tuo rajoitettu siirto käytännössä tarkoittaa?Quattro kirjoitti:En toki tiedä ko. pelaajien sopimusasioista tuon taivaallista, mutta tuon listauksen mukaan siirrot ovat ihan samanlaisia kuin Koposen, Heiskasen ja Wilkmannin.
Miten tämä huhun mukaan tilanne olisi ensi vuonna? Niemi-Kurikka vai Satosaari-Kurikka? Satosaarella soppari vuoteen 2008 ja Niemi on näistä kahdesta se "lupaavampi". Todennäköisesti jos Niemi parantaa otteitaan vielä, niin hintalappu voi nousta jolloin ymmärrän taloudellisen aspektin. Mutta jos Nupea ketuttaa 50-50 tilanne pelillisesti, niin siihen en tiedä mikä yhdistelmä auttaisi, koska kukaan kolmikosta Kurikka-Niemi-Satosaari ei ole ylivoimainen ykkönen.RV16 kirjoitti:Heitetäänpä lisää vettä myllyyn. Erään huhun mukaan Kurikka siirtyy turkoosipaitaan ensi kaudeksi ja toinen nykyisistä kassareista jatkaa parina. Nupe ei kuulema diggaa 50-50-tilanteesta (Niemi-Satosaari) pelillisesti eikä taloudellisesti...
Shejbal kirjoitti:Minusta kun vähän tuntuu siltä, että Pelicansilla on näppinsä pelissä siinä, että Kurikka ylipäätänsä pelaa Heinolassa. Kurikkahan oli jo viime kaudella Mestiksen parhaita veskareita ja hieman erikoiselta tuntuu, että HeKi olisi aivan omin avuin pystynyt hänet Heinolaan nappaamaan. Kauden alla oli myöskin puhetta, että Pelicans olisi hankkimassa kolmosveskaria, mutta puheita kolmosveskarista ei enään kuulunut sen jälkeen kun Kurikka Heinolaan siirtyi.
Shejbal kirjoitti:Kurikkahan oli jo viime kaudella Mestiksen parhaita veskareita ja hieman erikoiselta tuntuu, että HeKi olisi aivan omin avuin pystynyt hänet Heinolaan nappaamaan.
Huhu ei ottanut kantaa. Se on totta että kukaan noista kolmesta ei ole mikään timanttinen ykköstorjuja ja Satosaari-Kurikka näyttäisi jo katastrofaaliselta ratkaisulta.spirou kirjoitti:Miten tämä huhun mukaan tilanne olisi ensi vuonna? Niemi-Kurikka vai Satosaari-Kurikka?
RV16 kirjoitti:Kurikan liigadebyytti reilun kahden tunnin päässä. Miten se menikään, toivotaan parasta ja...
#18 kirjoitti:"Huhu" tietää kertoa, että Kurikka jatkaisi Lahessa siihen asti kun Sato on 100% kunnossa. Sen sijaan Satosaari tulisi Hekiin ottamaan tuntumaa loukkaantumisen jälkeen parin pelin ajaksi.
Rud1us kirjoitti:Mahtaako muuten Väisäsen Timo olla Pelicansin A-junioreita? Heinolassa en ainakaan ole koskaan moiseen nimeen törmännyt.
Vai olisiko ensin siirtynyt Kouvolaan ja sieltä Lahteen.jesse72 kirjoitti:Jep. Väisänen on Jukuri-kasvatti joka B-junioreissa siirtyi Lahteen.
raisu kirjoitti:Vai olisiko ensin siirtynyt Kouvolaan ja sieltä Lahteen.
http://www.pelicans.fi/?sivu=60