Niin, oman käsitykseni mukaan siellä on sukset ilmeisen ristissä Peliittojen urheilutoimenjohtaja-päävalmentaja Hannes Hyvösen kanssa. Hyvönen ei viime kaudella kuulemma pitänyt tästä Pelicansin harjoittamasta "hissiliikenteestä" missä näitä Pelicansin sopimuspelaajia liikuteltiin Lahteen ja Heinolaan "vähän miten sattui" aina kun se Pelicansille parhaiten sopi. Hyvöselle tästä tuli ongelma, kun hän ei aina sitten kuulemma tiennyt keitä Pelicansin sopimuspelaajia hänellä milloinkin oli käytettävissään, jolloin sen "yhteisen jutun" rakentaminen oli kuulemma kovin hankalaa. Tälle kaudelle haluttiin sitten pysyvyyttä Peliittojen joukkueen kokoonpanoon ja tekemiseen ihan tätä uutta omistajaakin myöten, joten ilmeisesti tällaista jatkuvaa edestakaista reissaamista ei Peliitoissa enää katsottu hyvällä, vaan olisi haluttu nämä mahdolliset Lahdesta tulevat pelaajat pysyvämmäksi osaksi Peliittojen joukkuetta. Pelicans ei ymmärrettävästi voi useampaa pelaajaa antaa koko kaudeksi Heinolaan ilman oikeutta tuoda omiaan takaisin tarvittaessa, koska se reservi ei nyt lopulta niin suuri kuitenkaan ole kuten tälläkin kaudella on Lahdessa jo loukkaantumisten osalta nähty, joten Pelicans ei voinut tällaiseen vaatimukseen myöskään suostua.
Toisaalta sitten Pelicanissa ei myöskään katsottu hyvällä sitä, miten Hyvönen kohteli Pelicansin sopimuspelaajia viime kaudella. Peliitoissa pelanneilla Pelicansin sopimuspelaajilla oli erittäin paljon negatiivista sanottavaa Hyvösestä ja hänen käyttäytymisestään nimenomaisesti Pelicansissa kirjoilla olleita pelaajia kohtaan, mitä Lahdessa ei kovin hyvällä katsottu etenkin kun osalla noista pelaajista oli pelkästään positiivisia kokemuksia Heinolasta edellisen utj-päävalmentaja Vesa Petäjän ajalta. Kun tästä oli sitten Heinolan suuntaan huomautettu, niin se ei ymmärrettävästikään ollut Hyvöselle uponnut täysin pureksimatta.
Nyt sitten Heinolassa ilmeisesti on kurkotettu toisiin liigaseuroihin lainojen suhteen, kun Pelicansin kanssa tätä solmua ei ole syystä tai toisesta saatu avattua. Sitä en tiedä, kuinka paljon tähän asiaan vaikuttaa esimerkiksi se, että Peliittojen omistajaportaasta lähti kesällä Karri Rämö pois, kuka oli kuitenkin tunnetusti todella hyvää pataa Pasi Nurmisen ja koko Pelicans-organisaation kanssa. Heinolassahan toki tämä moottoritieliikenne on aiheuttanut jo useamman kauden ajan hampaiden kiristelyä, ja useampaan kertaanhan tuosta yhteistyön lakkauttamisestakin on keskusteltu nimenomaan Heinolasta käsin, mikä johti osittain myös siihen, että ennen koronapandemiaa Nurminen muun muassa "lobbasi" Pelicansin johtohenkilökuntaa jopa Peliittojen hallitukseen asti varmistamaan tämän yhteistökuvion jatkumisen. Nyt kun tuon kaltaiset kytkökset vähenivät entisestään Rämön poistuttua Peliittojen omistajista, niin uudella omistajalla mitä ilmeisemmin on selvästi erilaiset suunnitelmat Peliittojen kohdalla.
Ei siinä, eihän tuo tilanne nyt kumpaakaan seuraa tällä hetkellä oikein palvele. Molemmista seuroista tulee pelaajille vähemmän houkuttelevia, kun tällaista yhteistä polkua ei ole olemassa, joten olisi molempien seurojen kannalta tärkeää ja hyödyllistä saada se baana taas avattua kunnolla. Mieluusti myös tosiaan niin, että se sitten palvelisi molempia osapuolia tasavertaisemmin kuin mitä tähän saakka.
www.is.fi
