Heikkisen taklaus Uhlbäckiin

[Lauri]

Seurauksen perusteellahan tuomioita yleensä jaellaan, turha sitä on ihmetellä. Niin se vain toimii, ikävä kyllä.

 

[Espoon Siniset]

Kyllä se valitettavasti seurausten mukaan yleensä menee ja siihen nähden stiä perustelin. Lähinnä tuossa kannattaa korostaa sitä, mitä itse pidän ottelu-ja pelirangaistuksen välisenä erona, kun sellainen on.

 

[twenty]

Seurauksen perusteellahan tuomioita yleensä jaellaan, turha sitä on ihmetellä. Niin se vain toimii, ikävä kyllä.

Just, eli kun niin on ennenkin ollut niin se on sitten se mikä on oikein? Aivopesuohjelma alkaa tuottamaan tulosta kieltämättä.
Kakkosen tuosta pystyy ymmärtämään ei mitään muuta, loukkaantumista tai ei.

Heikkisen niitti oli hienosti ajoitettu, vielä kun olisi malttanut olla oikasematta itseään. Kakkonen ryntäyksestä.

 

[msg]

En tosiaan itsekään tiedä mitä tuossa pari viestiä ylempänä tarkoitettiin. Pitäisikö rangaistukset jakaa seurauksen perusteella mielestäsi? Vai ymmärsinkö oikein mitä tuossa kirjoitettiin.

Niin edelleen on voimassa sellaiset säännöt, että vastustajan loukkaantuessa ei voi antaa kakkosta. Se on vähintään 5+20, jos aikoo loukkaantumisen jälkeen jäähyä viheltää.
Jos siis Straka olisi kampista loukkaantunut, niin tuomion olisi tullut olla 5 + 20. Eikös tässä joku vuosi sitten jossain Jokerit-ottelussa joku saanut kampista 5+20, kun kampattu kaatui päin laitaa ja loukkasi.

 

[mazapp]

Niin edelleen on voimassa sellaiset säännöt, että vastustajan loukkaantuessa ei voi antaa kakkosta. Se on vähintään 5+20, jos aikoo loukkaantumisen jälkeen jäähyä viheltää.
Jos siis Straka olisi kampista loukkaantunut, niin tuomion olisi tullut olla 5 + 20. Eikös tässä joku vuosi sitten jossain Jokerit-ottelussa joku saanut kampista 5+20, kun kampattu kaatui päin laitaa ja loukkasi.

Asia Selvä.

Ihmettelen vain linjaa näissä tilanteissa. Rangaistukset pitäisi mielestäni jakaa tilanteen eikä seurauksen perusteella. Vähän liikaa tuomarit katsoo sen perään miten kaveri jää jäähän makaamaan.

Tämä(kin) asia moneen kertaan tälläkin palstalla varmasti jauhettu, etten ainakaan itse viitsi nostaa takaisin esille enempää.

 

[Lauri]

Just, eli kun niin on ennenkin ollut niin se on sitten se mikä on oikein? Aivopesuohjelma alkaa tuottamaan tulosta kieltämättä.

Ei tietenkään enkä näin sanonutkaan. Sm-liigalla on vaan tapana jakaa rangaistukset seurauksen perusteella. Hyvä systeemi se ei ole, mutta sitä on nähty jo niin paljon monessa eri tilanteessa, että siitä on muodostunut automaatio.

Kovan taklauksen jälkeen taklattu pelaaja jää jäälle "tuskissaan" makaamaan ja tuomari antää 5+20 koska "pelaaja loukkaantui". Sitten seuraavassa vaihdossa sama pelaaja on pyörittämässä yv:tä. Onhan näitä nähty.

 

[Gags]

Kurinpitäjän näkemys asiasta on oikea:

Kyseisessä taklaustilanteessa ei videokuvan perusteella voida todeta Heikkisen taklanneen kädet ylhäällä vaan päinvastoin kädet kiinni vartalossa. Heikkinen ei varsinaisesti myöskään hyppää tilanteessa. Uhlbäck on tilanteessa hieman kumarassa katse kohti jäätä. Heikkisen taklauksessa ei allekirjoittaneen näkemyksen mukaan ole rangaistusta koventavia seikkoja eikä syytä rangaistuksen koventamiselle ole ja näkemykseni mukaan erotuomarin määräämä rangaistus Heikkiselle on jopa hieman liian kova.

www.sm-liiga.fi

Sääli ettei Muukkonen voi suoraan hyllyttää tuomareita.