Heikki Hietanen Jääkiekkoliiton puheenjohtajana

[upnorth24]

Ikävää avata palstaura näin negatiiviseen sävyyn, mutta on pakko kysyä miten tuo rinnastus osuu Hietaseen miltään osin? Nähdäkseni kiusallinen pyyntö pokaalin nostamisesta MM-kisojen pronssiottelun jälkeen tai hölmö kommentti imagotappiosta ei ole "viimeisen päälle setämiesmäistä ja selkärangatonta vallankäyttöä" tai "vahvaa korruptiota". Tästä ketjusta en löytänyt kuin epämääräisen vihjauksen "HPK:n etujen ajamisesta" vailla mitään perusteluja, jota en sellaisenaan laskisi todisteeksi korruptoituneisuudesta. Tämän pohjalta ihmetyttää kovasti mihin tuollaiset mielikuvasi oikein perustuvat?

Tervetuloa mukaan. Nähtävästi halusit liittyä tämän keskustelun perusteella mukaan. Hyvä että Hietanen saa myös puolustajia. Toivotan menestyksekästä palstaveljen uraa.

Sitten asiaan. Eihän tässä tarvitse Hietasen toiminnan arvioinnin osalta kuin katsoa, mitä Hietasen valinnan jälkeen viime syksystä alkaen on tapahtunut. Jääkiekkoliitto on epäiltynä kilpailuviranomaisten tutkinnassa (tästä aiheutuu merkittävä mainehaitta ja mahdollisesti erittäin kovia taloudellisia seuraamuksia), asioita ajetaan muutaman liigaseuran etuja ajatellen (suljettu sarja liigassa ja U20 vuotiaissa), maajoukkueiden valmentajavalintoja koskevat ratkaisut ovat suoraan sanottuna pienen piirin puuhastelun jatkamista, yhdistyksen taloudellisen aseman parantamiseen (normaalitoiminnan tuotot kattaisi menot) ei ole käsittääkseni panostettu mitenkään esim. mainehaittoja aiheuttavien työntekijöiden vähentämisellä tai muillakaan toimilla, dramaattisesti laskeviin harrastajamääriin ei ole käytännössä paneuduttu mitenkään.

Tässä siis ihan muutamia Hietasen vastuulle lankeavia asioita. Sitten tulee vielä ne letkautukset siitä, että "asioita pitäisi sopia perhepiirissä" ja "miksi asioita otetaan julkiseen keskusteluun", jotka edellä mainitun lisäksi osoittavat totaalista setämiesmäisyyttä, selkärangattomuutta ja johtamisen puutetta.

 

[upnorth24]

Hietasessa varmasti parasta on kyky lobata Suomen etua IIHF:ssä, kun esimerkiksi jaetaan arvokisojen isännyyksiä.

Tämä kertoo enemmän IIHF:n vielä syvemmistä ongelmista korruption suhteen. Silti olettaisin, että Nurminen on siinä käärmeringissä ylempänä kuin Hietanen.

Muutoin samaa mieltä, että Hietanen on vertauskuvallisesti iso vanha kivi eteenpäin menevässä vyöryssä, joka ei osaa mitenkään mukautua muuttuvaan ympäristöön.

 

[upnorth24]

Eniten ihmettelen tuota suljetusta Liigasta aiheutuneen kohun asettamista Hietasen harteille, kun ongelma oli olemassa jo vuosia ennen hänen valtakauttaan, ja nyt Liigasta on tehty (teoriassa) avoin. Toki hän on virkansa puolesta ylimmässä vastuussa, mutta onko realistista olettaa että hän olisi ehtinyt korjaamaan asian yksinään ensimmäisten kahden kuukautensa aikana uudessa virassaan? Suomen Jääkiekkoilijat ry jätti tutkintapyynnön suljetun Liigan mahdollisesti muodostamasta kartellista maaliskuun alussa, siinä missä Hietanen aloitti työssään vuoden alusta.

Muita esiin nostamiasi seikkoja en osaa kommentoida kun en tiedä aihealueista paljoa tätä ketjua enempää. Toivon että mies onnistuisi korjaamaan esiin nostamiasi seikkoja virkasuhteensa aikana, mutta aika näyttää.

Hietasesta puhuttaessa pitää muistaa, että hän ei tullut Jääkiekkoliittoon viime syksynä, vaan hän on osallistunut liiton tuolileikkiin ja ollut päättämässä mm. suljettuun sarjaan liittyvistä asioista jo vähintään yli vuosikymmenen ajan. Hietanen oli Kalen assari käytännössä. Syy miksi vastuuta liigan kartellista on perusteltua vierittää Hietaselle on se, että hän oli ratkaisevassa asemassa neuvottelemaan tästä ja muustakin pelaajien kanssa tämän vuoden alussa. Hän ei tätä tehnyt, vaan lähti hyvin selkeästi jatkamaan sitä päätöntä linjaa, jossa Jääkiekkoliitto siunaa liigan suljettuna.

Ihan täsmennyksenä totean, että liigaa ei ole avattu kuin teoriassa. Liigakarsinnat eivät sellaisenaan johda paikkaan liigassa, vaan siitä pitää maksaa ja täyttää paljon muitakin kriteereitä, jotka luonnollisesti maksavat lisää.