HC TPS:n osakeanti

[kone82]

TPS hakee pääomavahvistusta

Juttu täällä.

Mitäs tämä nyt sitten tarkoittaa? Kertokaa niin että hölmömpikin ymmärtää.

 

[John Shaft]

Juttu täällä.

Mitäs tämä nyt sitten tarkoittaa? Kertokaa niin että hölmömpikin ymmärtää.

Ainakin on näköjään vaatimattomasti Suomen paras kotihalli.

 

[Ramchester]

Juttu täällä.

Mitäs tämä nyt sitten tarkoittaa? Kertokaa niin että hölmömpikin ymmärtää.

Tavallaan mielenkiintoinen uutinen, mutta nyt pitäisi enää tietää kyykyttääkö Ansas näitä tulevia osakkeenomistajia kunnes heittää lusikan nurkkaan, vai kaventuuko tämä Big Giant Headin valta tämän osakeannin myötä.

Pelkkä osinkotuotto ei jostain syystä oikein innosta TPS Oy:stä.

 

[Jaakko]

Juttu täällä.

Mitäs tämä nyt sitten tarkoittaa? Kertokaa niin että hölmömpikin ymmärtää.

Osta osakkeita. Niin saa päätäntävaltaa Turun Palloseurassa.

 

[Ramchester]

Osta osakkeita. Niin saa päätäntävaltaa Turun Palloseurassa.

Lukeeko jossain näin?

 

[Jaakko]

Lukeeko jossain näin?

Eiköhän osakeanti tuota yleensä tarkoita. Osakkeilla ostetaan omistusta yhtiöön.

 

[Wanhajalka]

investment

Eiköhän osakeanti tuota yleensä tarkoita. Osakkeilla ostetaan omistusta yhtiöön.

Mikähän mahtaa olla pienin summa, millä mukaan voisi lähteä...Näin yksityishenkilönä voisin periaatteessa pienellä tupolla kahisevaa lähteä mukaan. Osakkeen nimellishintahan periaatteessa ei voi kummoinen olla...

 

[kausi]

Eiköhän osakeanti tuota yleensä tarkoita. Osakkeilla ostetaan omistusta yhtiöön.

Osakkeet voivat hyvin olla erilajisia ts niillä voi olla eroja äänimäärässä. A-osakkeelle 10 ääntä ja B-osakkeelle 1 ääni. Tätä Ohmikin taisi ajaa takaa.

 

[Trenchtown]

Ostan ehdottomasti muutaman osakkeen. Tämän jälkeen voin täällä palstalla kirjoitella täysin vapaasti että "me hävittiin" tai että "me ostimme uuden puolustajan" eikä yksikään vitun irvileuka voi aukoa että "ei se oo sun joukkuees, miksi kirjoitat niin kuin se olisi".

Ravintolassakin lätkäkeskusteluun osallistuessa on osakkeiden ostamisen jälkeen entistä painavampaa sanottavaa.

"Ai Tepsi? No mähän siis tavallaan omistan sen seuran..."

 

[Ramchester]

Eiköhän osakeanti tuota yleensä tarkoita. Osakkeilla ostetaan omistusta yhtiöön.

Kysymys on lähinnä siitä, paljonko näillä myytävissä olevilla osakkeilla saa päätäntävaltaa. Eli, jos ostan koko tuon potin, niin kuinka monta prosenttia, minulla on sen jälkeen äänistä - eri osakkesarjoilla voi olla eri määrä ääniä.

 

[Jaakko]

Osakkeet voivat hyvin olla erilajisia ts niillä voi olla eroja äänimäärässä. A-osakkeelle 10 ääntä ja B-osakkeelle 1 ääni. Tätä Ohmikin taisi ajaa takaa.

Ääni se on pienikin ääni. No teoriassa kannattaisi ainakin tehdä asiakasomistajapaketti kausari + osake(ita). Siellä sitten seuran osakkaat olisivat matsissa katsomassa omia pelaajiaan.

Itsenkin voisin tuollaisen paperin käydä hakemassa, jos on alin hankitaerä on sopivan kokoinen.

 

[blackhawk]

Osakkeet voivat hyvin olla erilajisia ts niillä voi olla eroja äänimäärässä. A-osakkeelle 10 ääntä ja B-osakkeelle 1 ääni. Tätä Ohmikin taisi ajaa takaa.

TPS ry saa halutessaan sementoitua valtansa helpomminkin. Osakeannissa merkittävänä oleva osakemäärä voidaan esimerkiksi mitoittaa selvästi pienemmäksi kuin TPS ry:n jo omistama potti.

Selvää on, ettei kukaan sijoita Tepsiin osinkojen tai myyntivoiton takia, joten päämotiivina sijoitukselle on kannatus mutta vastineeksi halutaan taatusti myös äänivaltaa. HC TPS Oy:n kannalta tämä olisi vain hyvä asia, sillä nykyisen omistajan liiketaloudellinen osaaminen on jo nähty.

 

[Dennis]

Ääni se on pienikin ääni. No teoriassa kannattaisi ainakin tehdä asiakasomistajapaketti kausari + osake(ita). Siellä sitten seuran osakkaat olisivat matsissa katsomassa omia pelaajiaan.

Itsenkin voisin tuollaisen paperin käydä hakemassa, jos on alin hankitaerä on sopivan kokoinen.

Oma arvaukseni on, että nämä nyt jaettavat osakkeet ovat äänivallattomia, jolloin päätäntävalta Oy:n asioissa säilyy edelleen "emoseuran" (ry) hallussa. Toisin sanoen, sijoittamalla nyt rahaa Tepsiin saa vastineeksi mahdollisuuden osinkotuottoihin. Saatta kylläkin mennä tovi, ennen kuin näiden viime vuosina tehdyt tappiot on katettu ja yhtiöltä löytyy jakokelpoista pääomaa.

 

[cheli]

nipistäkää mua, olen unessa

Heh heh, just mietin aamulla tätä.. Se pitäisi olla ehdottomasti niin että kaikki noi osakkeet olisi pois ry:ltä ja äänivalta niiden omistajilla. Jokaisella kaupunkilaisella olisi mahdollisuus ostaa niitä ja saada sillä ääni. Puheenjohtaja/presidentti valittaisiin vaalilla kuten esimerkiksi real/barca -meiningeissä ja pjlle/pressalle kaikki valta. jos epäonnistuisi niin hallitus vaikka voisi antaa kenkää. osakkeenomistajat valitsisivat 'vaaliohjelmien' perusteella parhaimman kehittämään ja johtamaan turkulaisen jääkiekkoilun lippulaivaa. Vielä kun noihin ääniin saisi demokratiaa ts. 'kansan äänellä' olisi oikeasti merkitystä eikä päätöksiä jyrättäisi jossain kabineteissa tai kahden miehen kokouksissa. Koko varsinais-suomen lippulaiva jossa kaikki puhaltaisivat yhteen hiileen - yltiöidealistinen ajatelma joka ei ikinä toteudu

 

[Pressiboxi]

Pelkkä osinkotuotto ei jostain syystä oikein innosta TPS Oy:stä.

2000-luvun näytöillä silkkaa rahan heittämistä roskikseen? Mielenkiintoista nähdä moniko tarttuu täkyyn. Siis ilman että pumpun kokoonpanoon tulee muutoksia ja että uusi raha saa todellisempaa valtaa.

 

[blackhawk]

Heh heh, just mietin aamulla tätä.. Se pitäisi olla ehdottomasti niin että kaikki noi osakkeet olisi pois ry:ltä ja äänivalta niiden omistajilla.

TPS ry:n omistamat osakkeet pysyvät tietysti edelleen ry:llä. Osakeannissa osakkeiden määrä lisääntyy ja uudet osakkaat maksavat osakkeiden merkintähinnan HC TPS Oy:n kassaan. Tätä kautta ry:n omistusosuus samalla vähenee. TPS ry:n omistamien osakkeiden myyminen ei hyödyttäisi Oy:tä, koska myyntihinta menisi ry:n kassaan.

 

[Barcelona]

Mitäs tämä nyt sitten tarkoittaa? Kertokaa niin että hölmömpikin ymmärtää.

Kauniisti käännettynä: nyt on pistetty hattu kiertämään. Kun ottaa huomioon lätkän kehitysnäkymät ja tps:n nykytilan, niin mikään sijoituskohde osake ei todellakaan ole, vaan lähinnä almu seuralle. Osinkoa ei varmaan seuraavaan 10 vuoteen tule, ja tuskin osakkeen arvokaan hirveästi sinä aikana nousee. Ja jos äänivaltaa ei osakkeilla ole, niin ainoa asia mitä sijoittajat rahojensa vastineeksi käytännössä saavat on tunne että on tpsin omistaja ja auttaa omaa suosikki seuraa...

Koska riski on suuri (osakkeen arvon menetys) ja tuotto odotukset matalat, niin on osake niiku aika huono sijoituskohde. Paitsi jos haluaa nähdä tpsin hengissä ja joskus vielä huipulla.

 

[blackhawk]

Ja jos äänivaltaa ei osakkeilla ole, niin ainoa asia mitä sijoittajat rahojensa vastineeksi käytännössä saavat on tunne että on tpsin omistaja ja auttaa omaa suosikki seuraa...[/U]

Jos merkittävillä osakkeilla ei ole äänivaltaa, koko osakeanti on turha, koska äänivallattomia osakkeita kukaan ei merkitse. Osinkojen tai myyntivoiton takia niitä ei kukaan merkitse, ja pelkän kannatuksen vuoksi voi yhtä hyvin tehdä lahjoituksen. Ainoa syy merkitä osakkeita lahjoituksen sijasta on äänivalta.

 

[SaucerPass]

Jos merkittävillä osakkeilla ei ole äänivaltaa, koko osakeanti on turha, koska äänivallattomia osakkeita kukaan ei merkitse. Osinkojen tai myyntivoiton takia niitä ei kukaan merkitse, ja pelkän kannatuksen vuoksi voi yhtä hyvin tehdä lahjoituksen. Ainoa syy merkitä osakkeita lahjoituksen sijasta on äänivalta.

Osakeyhtiön toiminnan tarkoitus on voiton tuottaminen osakkeenomistajille, olivat heidän omistamansa osakkeensa sitten äänioikeutettomia tai eivät. Ainoa tapa poiketa tästä on ottaa osakeyhtiön perustamissääntöön maininta, että kyseisen osakeyhtiön tarkoitus on joku muu kuin tämä. Tästä voisi tietysti sarkastisesti päätellä, että Tepsin perustamisäännössä lukee HC TPS OY:n tarkoituksen olevan voiton tuottaminen lähinnä sen hallituksen jäsenille sekä erityisesti Hannu Ansakselle.

Kyllä niitä osakkeita kannattaa merkitä, vaikka äänivaltaa ei saisikaan. Vaikka äänivaltaa ei saisikaan, on kuitenkin jäsen, jolle edun tuottamiseen osakeyhtiö on sitoutunut. Tämä rajoittaa niiden toimien piiriä, joihin voidaan ryhtyä, koska päätös tai toimi, joka tuottaa yksinomaan etua yhtiölle tai osakkeenomistajalle toisen osakkeenomistajan kustannuksella, on kielletty.

 

[liuzka]

En aivan jokaista viestiä lukenut, mutta jollei kukaan sitä sanonut: niin mielestäni kyseessä oli rajoitettu osakeanti. Eli kohderyhmä jotka voivat osakkeita ostaa oli rajoitettu Turun-seudun elinkeinoelämästä jääkiekkovaikuttajiin. TPS ry omistaa kuitenkin 80% osakkeista ja yhtiön ääni annetaan todennäköisesti aina samalle vaihtoehdolle, joten vaikka osakkeilla saisikin "ääniä" ei niillä ole merkitystä ellet ole enemmistö omistaja.

 

[Pressiboxi]

TS: "TPS etsii lisää rahaa"

http://www.turunsanomat.fi/urheilu/?ts=1,3:1006:0:0,4:6:0:1:2007-03-15,104:6:445277,1:0:0:0:0:0:

+ kolumni: http://www.turunsanomat.fi/urheilu/?ts=1,3:1006:0:0,4:6:0:1:2007-03-15,104:6:445358,1:0:0:0:0:0:

 

[blackhawk]

Kyllä niitä osakkeita kannattaa merkitä, vaikka äänivaltaa ei saisikaan. Vaikka äänivaltaa ei saisikaan, on kuitenkin jäsen, jolle edun tuottamiseen osakeyhtiö on sitoutunut.

Ei millään pahalla, mutta ei sinun ainakaan sijoitusneuvojaksi kannata ryhtyä (ei sen puoleen, että ammattimaiset sijoitusneuvojatkaan mistään mitään tietäisivat). Ei kiekkoseura Suomessa yleisesti ottaen mikään tuottava bisnes ole. Ainoat järkevät perusteet merkitä TPS:n osakkeita ovat kannatus ja mahdollisuus vaikuttaa asioihin.

 

[blackhawk]

En aivan jokaista viestiä lukenut, mutta jollei kukaan sitä sanonut: niin mielestäni kyseessä oli rajoitettu osakeanti. Eli kohderyhmä jotka voivat osakkeita ostaa oli rajoitettu Turun-seudun elinkeinoelämästä jääkiekkovaikuttajiin. TPS ry omistaa kuitenkin 80% osakkeista ja yhtiön ääni annetaan todennäköisesti aina samalle vaihtoehdolle, joten vaikka osakkeilla saisikin "ääniä" ei niillä ole merkitystä ellet ole enemmistö omistaja.

Tuo TPS ry:n 80% omistusosuus koskee ilmeisesti sitä optimitilannetta, että koko osakeanti merkitään ja saadaan se täysi miljoona euroa sijoituksia. Mahdollistahan on myös, että merkintä jää vajaaksi, jolloin rahaa tulisi vähemmän ja ry:n omistusosuus jäisi vielä suuremmaksi. Toisaalta, jos osakeanti onnistuu, ei liene poissuljettua, että parin vuoden päästä tulisi uusi osakeanti, jolloin ry:n omistusosuus pienenisi edelleen.

 

[kausi]

http://www.turunsanomat.fi/urheilu/?ts=1,3:1006:0:0,4:6:0:1:2007-03-15,104:6:445277,1:0:0:0:0:0:

+ kolumni: http://www.turunsanomat.fi/urheilu/?ts=1,3:1006:0:0,4:6:0:1:2007-03-15,104:6:445358,1:0:0:0:0:0:

Onko mulla jokin asennevamma tuon lettutieteen tohtorin kirjoituksiin vai löytääkö joku muukin tuosta kolumnista taas suht haisevaa propagandaa. Finninaamoille tähtitieteellisiä palkkoja. Kts alla. Näennäiskriittistä läppää, jossa kuitenkin vanha kunnon asennepohja tallella.

"Seuran pitää myydä tai kiinnittää 1990-luvun lihavina vuosina hankittua kiinteää omaisuutta, että tälle yhdeksänneksi sijoittuneelle finninaamaiselle joukkueelle saadaan maksettua tähtitieteelliset palkat"

 

[SaucerPass]

Ei kiekkoseura Suomessa yleisesti ottaen mikään tuottava bisnes ole. Ainoat järkevät perusteet merkitä TPS:n osakkeita ovat kannatus ja mahdollisuus vaikuttaa asioihin.

Näinhän se on, mutta kyllä kaikkien osakkeenomistajan edut on silti otettava huomioon. Turha nyt väitellä, koska jotenkin tästä nyt tulee sellainen kuva, että tässä lähinnä koetellaan herätellä eräiden turkulaisten lätkäammattilaisten kiinnostusta seuran pelastustalkoisiin. Lähinnä tulee mieleen Saku, joka on tehnyt kuitenkin melkoisen kasan rahaa jo tähän mennessä ja jolle ei nyt niin hirveä katastrofi olisi vaikka voittoa ei tulisikaan ihan heti. Jos Sakun rahaa saataisiin mukaan seuran toimintaan, voisi paluu huipulle nopeutua huomattavasti.