Eiköhän sitten siinä kävisi niin, että Roki saisi itsekseen tavoitella paikkaa mestiksestä parin muun seuran kanssa.....
Ei ole vielä tähän päivään mennessä käynyt näin, enkä usko että nykyinen järjestelmä lopulta karsisi joukkuemäärää hirveästi. Aina jotkut seurat valittavat, mutta kuten totesin tässä on katsottava kokonaisuutta eli olisi mielenkiintoista tietää mitä mieltä mm. Imatralla, Seinäjoella, Kokkolassa, Tampereella, Naantalissa ollaan tulevasta lohkojaosta tai nykyisen muotoisesta sarjajärjestelmästä. Uskallan väittää, ettei kovin monella joukkueella ihan eteläisimpiä seuroja lukuunottamatta ole hirveästi valitettavaa.
Etelässä pelaaja laadullisesti paremmat joukkueet jyräävät pienempien paikkojen paremmalla taloudella pelaavat joukkueet. Tästä syntyy epäsuhta, jolloin etelässä pärjäävissä joukkueissa pelaajat maksavat itse pelaamisensa,jopa mailoista lähtien, mutta silti ovat hyviä joukkueita alueen suuren pelaajatarjonnan vuoksi.
Tämä on täysin totta ja liigapaikkakunnilla (tai niiden ympäristössä) rahaa on vaikea saada kolmanneksi korkeimmalla sarjatasolla pelaavalle seuralle. Toisaalta tämäkin epäsuhta sovitettiin aikoinaan Lempäälässä ja viime kaudella Oulussa. Se näyttäisi vaan vaativan jonkinlaista panostusta taustajoukoissa.
Miksei suomisarjassa voisi loppusarjakin olla kahdessa lohkossa ja vaikka loppuun pelattaisiin kunnolliset playoffit lohkojen välillä.
Eli nyt ehdotat nykyisen järjestelmän tilalle sitä vanhaa etelä- ja pohjoislohkoihin jaettua sarjajärjestelmää, josta juuri päästiin eroon, koska se ei sopinut eteläisimmille seuroille:) Toisaalta jos ehdotat samanlaista loppusarjajärjestelmää kuin aikoinaan kaudella 04-05, niin se tulisi melkein varmasti yhtä kalliiksi, koska pelimäärät kasvaisivat.
Ehkä jopa näin kannattajien keskuudessa olisi suositeltavaa hieman perehtyä taustoihin ettei tarvii joka kevät huudella näissä ketjuissa uuden järjestelmän perään. Seurojen puolella olisi suositeltavaa tarkasti laskea kulurakenteita, koska olen melkein varma, että nykyinen järjestelmä on halvempi ratkaisu etelän seuroille kuin vanha kahteen lohkoon jaettu systeemi.
Siinä tulisi sitten niitä kovia pelejä? Ainainen selittely kovien pelien puuttumisella ei oikein jaksa kantaa.
Niitä "kovia" pelejä tuli tällä kaudella pohjoisen seuroille ja pitkälti tästä johtuen Kiekko-Laser eteni karsintoihin asti.
Jos pelimiehiä on joukkueessa ei tarvitse selitellä sillä, että kun ei ollut kovia pelejä alla niin ei saavutettu nousua mestikseen. Tai sitten vaan pelaa niin hyvin joukkueena kuten esim diskos tänä vuonna. Onhan sieltä noussut kakkosesta esim kalpa ja kärpätkin ilman mitään selittelyjä aina liigaan asti.
Väitätkö tosissasi, että Diskos ei hyötynyt keväällä pelatusta valtakunnallisesta suomisarjasta karsinnoissa? Hyväkin joukkue kaipaa kovia otteluita ja jopa totuttelua pitkiin pelimatkoihin karsintojen varalta. Näin sivuhuomiona sen verran, että Kalpa pelasi suomisarjassa ollessaan etelälohkossa ja kuten sanottua se järjestelmä oli takuulla kalliimpi etelän seuroille kuin nykyinen.
Etelän porukoilla ei yksinkertaisesti riitä rahkeet läpi suomen ajeluun. Jos sama tahti jatkuu ei etelästä tosiaa ole joukkueita, jolloin pohjoisessa voidaan taas selitellä nousemattomuutta kovien pelien puuttumisella. Ja silloin saatte taas pelailla ihan omaa pohjoisen suomisarjaa
Suomen läpiajelu yhteensä kerran tai kaksi keväällä loppusarjassa ei ole voi olla ylitsepääsemätön kustannus, jos tavoitteena on kilpailla kolmanneksi korkeimmalla sarjatasolla. Niin ihmeelliseltä kuin se ehkä kuulostaakin niin etelässäkin seurojen taloutta voi parantaa ja organisaatiota kehittää. Se ei ole pohjoisten seurojen yksinoikeus.
