Mainos

Haukat - Sport to 20.10.2005

  • 5 305
  • 42

Apa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara,NFL,jalkapallo ja persoonat
Oikeus voitti. Sport oli pari potkua edellä ja todellakin ansaitsi voittonsa kovan työn tuloksena. Muutama käsittämätön missi taas pakeille ja semmosesta tuli se Haukka-maalikin. Heinonen ja pakit seikkaili ja Raatikainen kiersi vanhanaikasen ja pääsi laittaan melki tyhjiin. Onneksi Sportin äijät jakso painaa loppuun asti ja usko, että Satosaaren taakse se kiekko todellakin saadaan. Kuten tilastoista arvata saattaa Satosaari oli tänään hyvä.

Multa meni vähä ohi se Eren ja Satosaaren törmäys maalintakana, mut jotenki jäi semmonen kuva että Tomppa hyppäs Eren luistelulinjalle, tuomari hyvin mukana ja ei jäähyä. Se tilanne missä Satosaari loukkaantu oli aika käsittämätön. Blinov oikeestaan yksin läpi ja Haukka-äijä ottaa takaa kiinni ja kaataa Blinovin päin Satosaarta. Ei perskeles edes rangaistusta. Ei voi käsittää. Viimeks kun oltiin Järvenpäässä, niin samalla linjalla siitä olis voinu vislata rankkarinkin. Sportille onnistuttiin myös viheltää kuudesta äijästä jäähy, mutta Haukat sai pelata kuudella pariinkin otteeseen ilman rangaistusta. Ei ihme, että Tami kävi aika kuumana. Illan duumari oli muutamaa poikkeusta lukuunottamatta kuitenkin ihan ookoo.

Siivosella riitti kyllä hyvin potkua. Äijä viedään kyl liigaan satavarmaan viimestään ens kaudeksi. Pelas loppumatsin kahessa kentässä ja oli alati vaarallinen. Patte jako taas namupasseja, mut kaverit ei viittiny oikeen pistää sisään.

Sport teki siis kolme maalia, joista kaksi viimestä oli aika kiikunkaakun. Aika samanlaisia tilanteita, joissa maali lähti liikkeelle samaan aikaan kun kiekko pömpelissä. Toinen hyväksyttiin, toinen ei. Passas meille.

Kaiken kaikkiaan ihan mukava peli yleisön kannalta. Yhteen maaliinhan siinä pelattiin, mutta tiukkana pysyi. Muutama Haukkojen vastaiskukin oli sitten aika vaarallinen. Meinashan siinä ruikut valahtaa pöksyyn, kun joku 4min ennen loppua kilahti tolppa Sportin päädyssä. No toisaalta tolppa/ylärimavedot voitettiin nekin 2-1.

Etelä-Suomen Red Army oli mukana, joskin ei täydellä miehityksellä. Vähä oli laulut ykstoikkosia ja epävireisiä, mutta vhuu ceörs. Ainakin oli hyvää yritystä, joka kaiketi kuitenkin on pääasia. Haukkojen junnutkin tuli ihmetteleen meininkiä. Hellyyttäviä lähiökekaroita. Vois kuitenkin keskittyä enempi omien kannattamiseen, joskin siinäkin voitti kaikki muut Haukkafanit sata-nolla.

Eipä siinä, Sportin Etelä-Suomen matsit jatkuu taas ens keskiviikkona. Josko silloon päästäis eroon Tiksin kirouksesta?!
 

ELÄKELÄINEN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Keski- Uudenmaan muoviseurat
Åpa kirjoitti:
.

. Muutama Haukkojen vastaiskukin oli sitten aika vaarallinen. Meinashan siinä ruikut valahtaa pöksyyn, kun joku 4min ennen loppua kilahti tolppa Sportin päädyssä. No toisaalta tolppa/ylärimavedot voitettiin nekin 2-1.

?!

Sakko veti lisäksi ylärimaan viimeisellä minuutilla.Eli 2-2.
 
Suosikkijoukkue
Haukat
Voi saatana tuota joukkuetta. Peli ei toimi edes vähää alusta, maalipaikkoja kahen vikan erän aikana huikaisevat yksi, keskialueen ylittäminen ja avauspeli täyttä paskaa jne. Eka erä oli tosiaan ihan kivaa katsottavaa, mutta sen jälkeen oli vain ajan kysymys, milloin Sport maalin tekee. Ja juuri kun ehti ajatella, että hetkinen, tässähän vielä kuitenkin johdetaan, Sport tasoitti.

Tuomari oli aivan perseestä, siitä tosin taisi olla enemmänkin haittaa Sportille kuin hitaudessaan helvetin paljon koukkineille, huitoneille ja kiinnipitäneille Haukoille. Ei siinä mitään, Sport teki ihan samaa.

Tammisen aikalisä oli koominen kokemus, mutta laiha lohtu.

Sarjajumbon tukeva viitta on nyt lankeamassa Haukkojen päälle ihan pysyvästikin. Potentiaalista haastajaa ei tällä hetkellä voi olla. Peli on ihan kamalaa, eikä joukkue oikeasti ole kovinkaan liikkuva. Eivätkä maalivahditkaan ole hyviä. Omilla veskoilla olisi tänään mennyt varmaan jotain seitsemän maalia, ou jee. Satosaari oli varmaan kentän paras, mutta ei auta, jos muu joukkue on moinen.

Ei muuten hyvältä näytä. Yleisömäärä oli päivän ainoa edes vähän hyvä asia. Siinäpä ne sitten.

Ensi kertaan. Hetken tuntuu jopa ihan hyvältä, että lauantain peli jää itseltäni väliin. Josko se voitto silti tulisi.
 

juudas

Jäsen
Helpot pisteet kovan työn takana

Sportin peli vaikutti heti kättelyssä ehjemmältä kuin hetki sitten pelatuissa etelän aiemmissa peleissä. Pian kuitenkin paljastui, että kyseessä oli enemmän Haukkojen surkeus kuin Sportin hyvyys.

Aiemmissa peleissä Sportin heikkous oli nimenomaan sekavasti organisoitu puolustaminen, jossa pelaajat sijoittuivat minne sattuivat pitkin kentän pituutta. Salamat tuli maalille miten huvitti ja vähän samalta tuntui Vantaalla. Tamin paine oli painajaista katsoa, eikä herra ramppaaja reagoinut mitenkään surkeisiin otteisiin. Ainakaan kentällä se ei näkynyt. Tänään sitä ei tarvinnut murehtia, koska Haukat ei suuremmin kiekkoa pidellyt. 2. erässä peli oli sellaista Sportin hallintaa, jota muistan viimeksi nähneeni joskus II-divarin aikoina.

Sport vyörytti hyökkäyksiä varsinkin toisessa erässä kerta toisensa perään ja peli pelattiin Satosaaren tuntumassa. Vaasalaiskannattajat alkoivat jo turhautua turhaan leipomiseen kun olisi ollut paikka yrittää maalia.

Sportin puolustuksen kiekolliset virheet olivat hirvittävää katseltavaa. Virheet olivat pahoja ja niitä tuli paljon! Vähänkään alempaan sarjaan lähteviä Haukkoja parempi joukkue olisi rokottanut niistä useasti. Käsittämättömiä kiekonmenetyksiä, mm. poikkisyötöistä oman maalin editse.

Satosaari oli kuin muuri läpi koko ottelun. Ennen Sportin maalitilin aukeamista tolpat kilahtelivat pariinkin otteeseen.

Tuomari oli epävarma. Ensimmäisen erän kohtuullinen tarkkuus vaihtui toisen erän sormienläpikatsomiin ja kolmannessa erässä linja taas tarkentui. Enemmän tästä hyötyi Sport, jonka rikkeiden kohdalla tuomarin rima oli hieman korkeammalla.

Tasoero oli niin valtava, että pisteet olivat helpot. Sport vain joutui raatamaan niiden eteen turhankin paljon. Haukkojen esitystä kuvasi parhaiten kaksi kertaa poistuessa kuulemani "ei tarvi tulla enää tällä kaudella!".
 

Timer

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport....vain ja ainoastaan.
juudas kirjoitti:
Helpot pisteet kovan työn takana

Satosaari oli kuin muuri läpi koko ottelun. Ennen Sportin maalitilin aukeamista tolpat kilahtelivat pariinkin otteeseen.

.....niin ja maalikaan ei tahtonut pysyä paikallansa....liekö Keski-Suomessa opetettu moisille tavoille?

Noh....parannettavaa on kummallakin joukkueella ja näin varmaan jatkossa tapahtuukin. Nokka vaan pystyyn Järvenpäässä...
 

Boogeyman

Jäsen
Suosikkijoukkue
FPS
Todella mukava kuulla, että Tommi Satosaaren paluu divariin (lyhyt mutta kuitenkin) kahdeksan vuoden tauon jälkeen oli onnistunut, vaikka ei aivan voittoon asti riittänytkään.

Sato oli mahtava veskari pelatessaan FPS:ssa kaudella 96-97 statistiikalla 91,55% ja 2,66 pm/60min. Joukkueen pelityyli oli silloin niin avoin, että maalivahdilla riitti aina hommia.

Liigaura ei kuitenkaan ole koskaan lähtenyt aivan toivottuun lentoon, vaikka toki pelattuja ottelujakin on noin 130. Viime vuodet ovat kuitenkin olleet vaikeita, kun Ilveksen jumbokauden jälkeen on tullut kierrettyä Saksan divaria ja Slovenian liigaa. Toivon kuitenkin, että Tommi pääsee tällä kaudella vielä monta kertaa loistamaan, oli kyse sitten liigasta tai divarista. Jypissä se ei ainakaan ole helppoa, koska ykkösvahtina siellä on niin kova jätkä.
 

Castillo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki jotka Sport kaudella 2015-2016 voittaa.
Tulin, näin, voitin.

Ensinnäkin. Ei se tuomari nyt oikeasti niin huono ollut. Satosaaren kaatuminen nyt oli aivan päivänselvä tilanne, jossa tuomari toimi aivan oikein. Ei ehtinyt Jämsä mitään tehdä, kun kaveri tuli suoraan luistelulinjalle. Toisessa päässä Heinoselta vedettiin puhtaalla kampilla kuitenkin jalat alta kolmannessa erässä, eikä siitäkään tullut mitään. Joku tuossa totesi, että Sport sai jäähyn kun oli liikaa pelaajia jäällä. En tiedä, että eivätkö tuomarit osaa laskea vai mitä, mutta Westerback ehti pois jäältä, ennenkuin Laitinen koski kiekkoon. Aivan päivänselvä juttu. Jäihän siinä selvä rankkarikin viheltämättä, kun Blinov ajeltiin Satosaaren niskaan. No keskiviikkona VPS-RoPS-pelin nähneenä ei yllätä kuinka tuomarit meitä viattomia vaasalaisia oikein sortavatkaan. Tuomarilla oli kuitenkin selkeä linja ja se piti läpi ottelun. En kuitenkaan oikein suvaitse tuota Vuohtoniemen tapaa vastata huutamiseen huutamisella. Ei pelaajien kunnioitusta ja pelin pitämistä hanskassa kyllä saada aikaiseksi "naama umpeen"-jutuilla. Rauhallista kommunikointia.

Ja sitten peliin. Sport oli hyvä. Aikalisään asti joukkue oli vähän untenmailla, mutta sen jälkeen peli alkoi kulkea kunnolla. Toisessa erässä Sport painoi julmasti päälle ja haki tasoitusta, mutta ei vain onnistunut. Torjuntoja tuli lähemmäs kolmekymmentä, mutta varsinaiset kunnolliset maalipaikat olivat laskettavissa yhden käden sormilla. Erän viimeisellä sekunnilla Pasi Kuusisto ampui kiekon muuten ylärimaan. Sitä ei Åpa ollut laskenut mukaan, mutta rimassa kävi. Sitten oli se sisätolpassa ollut veto ja Haapasen ylärima. Eli 3-2 Sportille.

Kolmannessa erässä ensin siis Haapanen heitti kiekon rimaan ja hetkeä myöhemmin Siivonen ampui komeasti kiekon takanurkkaan ranteella. Rahikaisella nyt ei sitten vain pää kestänyt ja mies sai ihan ansionsa mukaan. Vihdoinkin. Ehti nimittäin repiä kahdessa pelissä neljältä kaverilta kypärän pois päästä saamatta ainuttakaan rangaistusta.

Sportilta onnistui tänään Westerback, Siivonen, Suonpää, Haapanen ja Heikkinen. Käy kyllä Haukkoja vähän sääliksi. Symppaan kovasti jengiä, mutta ei vain kulje.
 

Pake666

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, Sport
Mikähän siinä on että joka paikassa (tässä tapauksessa Järvenpäässä) ihmetellään ääneen ja naureskellaan Tamin aikalisille?

Kuinka monen monituista kertaa peli on kääntynyt Sportille juuri aikalisän jälkeen? Aivan sama vaikka aikalisän ottaa ajassa 0:20 jos se toimii.

Itse olen alkanut puhumaan taikalisästä, sen verran vakuuttavasti ne toimivat.

Nyt kasvattamaan kynsiä, eilen ne tuli jyrsittyä radion ääressä. Puoliksi Simo "kröhöm" Roimelan selostuksen ansiosta. Se maalin syntyminen/syntymättä jättäminen kun ei aina selostuksesta selviä...
 

stairox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Wanha kunnon divariajan Vaasan Sport, Liverpool FC
Tamilta taas legendaarinen kommentti päivän bladetissa:
–Det som gör mig, som en av Finlands mest erfarna ishockeymänniskor, bekymrad är vilken typ av ishockey som domarna accepterar kväll efter kväll. Jag hatar deras attityd.
Vapaa käännös:
-Asia joka saa minut, yksi Suomen kokeneimmista jääkiekkoihmisistä, huolestumaan on minkätyyppistä jääkiekkoa tuomarit sallivat illasta iltaan. Minä inhoan heidän asennetta.

Koko stoori: http://www.vasabladet.fi/sport.asp?docID=12745&katID=8
 

Rocco

Jäsen
Pake666 kirjoitti:
Mikähän siinä on että joka paikassa (tässä tapauksessa Järvenpäässä) ihmetellään ääneen ja naureskellaan Tamin aikalisille?

Kuinka monen monituista kertaa peli on kääntynyt Sportille juuri aikalisän jälkeen? Aivan sama vaikka aikalisän ottaa ajassa 0:20 jos se toimii.

Itse olen alkanut puhumaan taikalisästä, sen verran vakuuttavasti ne toimivat.

Tami on itse sanonut, että "aikalisä ei auta enää siinä vaiheessa kun ottelu on jo hävitty." Pitää hyvin paikkaansa. Tämä nähtiin loistavasti mm. TuTo-pelissä. Sportilla heikko hetki, aikalisä, ja ottelun loppu oli Sportin pyöritystä ja voitto tuli.

Ei se aikalisä tosiaan auta silloin kun peliä on jäljellä minuutti ja ollaan maali tappiolla. "..maalivahti pois, sä menet tilalle ja sitten vetoja maalille!" Tuollako voitetaan? Ei varmasti...
 

mendieta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carlo Grünnin ja Juhani Tammisen FB-päivitykset
Rocco kirjoitti:
Tämä nähtiin loistavasti mm. TuTo-pelissä. Sportilla heikko hetki, aikalisä, ja ottelun loppu oli Sportin pyöritystä ja voitto tuli.

Sport ei ottanut TuTo-pelissä aikalisää, koska se oli koko ajan "hanskassa". Tarkoitat varmaan Jokipojat-matsia jossa Sport oli alussa aivan unessa. Siinähän pelissä ottelu kääntyi aikalisästä totaalisesti.

Kyllähän tuo jossain määrin vituttaa, että asiat jotka on varmasti sanottu kopissa muutama minuutti aiemmin ei mene jakeluun kuin vasta aikalisällä. Sitä mieltä olen myös, että aikalisää on aivan turha säästellä. Kun se voi auttaa niin se on otettava.
 

Hartiapankki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport ja kaikkinainen urheilu vaasalaisittain
Rocco kirjoitti:
Ei se aikalisä tosiaan auta silloin kun peliä on jäljellä minuutti ja ollaan maali tappiolla. "..maalivahti pois, sä menet tilalle ja sitten vetoja maalille!" Tuollako voitetaan? Ei varmasti...

Totta. Jos loppuhetkillä on vielä muutenkin myllytys päällä tasoitusmaalin saamiseksi, ei aikalisä siinä tilanteessa useinkaan koidu kuin vastustajan hyödyksi joka ehtii vetää hieman henkeä ja saa mahdolisesti taas rivinsä paremmin järjestykseen.

Hienoa, että käsite "työvoitto" on nyt toteutunut Sportin kohdalla täydellisesti. Kaksi edellistä peliä on oltu kahden erän jälkeen maalin tappiolla, mutta peli on lopulta väkisin väännetty voitoksi. Vanhan fraasinkin mukaan kun paljon laukoo niin kyllä sinne 60min aikana lopulta muutama uppoaakin.
 
Suosikkijoukkue
Haukat
Castillo kirjoitti:
Ensinnäkin. Ei se tuomari nyt oikeasti niin huono ollut. Satosaaren kaatuminen nyt oli aivan päivänselvä tilanne, jossa tuomari toimi aivan oikein. Ei ehtinyt Jämsä mitään tehdä, kun kaveri tuli suoraan luistelulinjalle. Toisessa päässä Heinoselta vedettiin puhtaalla kampilla kuitenkin jalat alta kolmannessa erässä, eikä siitäkään tullut mitään.
Tilannehan oli toisessa päässä ihan vastaava. Heinonen jäi ehdoin tahdoin seisomaan luistelulinjalle - tilanne oli aivan yhtä päivänselvä kampitus kuin toisessa päässä tapahtunut Satosaaren ja Jämsän tilanne.

Haukoilla oli pelissä useampiakin vääräksi vaihdoksi tuomittavia tilanteita. Niitä ei huomattu, aika sama.

Kyllä nuo Tamin aikalisät edelleen jaksavat huvittaa. Viime kaudella mies teki sen Järvenpäässä molemmilla kerroilla melkein tasan ottelun puolessavälissä, ja viiden minuutin sisään siitä Haukat siirtyi kahden maalin johtoon. Ihmeitätekevä vaikutus aikalisällä ei ollut nytkään. Sportin peli ei parantunut mitenkään ratkaisevasti ennen toisen erän alkua.

No joo, kukin tyylillään. Tammiselle voisin silti nauraa vaikka maailman tappiin.
 

Salama44

Jäsen
Kolmas Johannes kirjoitti:
Kyllä nuo Tamin aikalisät edelleen jaksavat huvittaa.
Tuleeko muuten mieleen mistään ottelusta sellaista aikalisää, että kahdella maalilla johtava joukkue ottaa aikalisän? Näin sellaisen ensimmäisen kerran 20.10 torstaina kun Salamat-Jokipojat ottelussa Salamoiden valmentaja Niki Andersson otti 3-1 johtomaalin jälkeen aikalisän. Olisi kuvitellut, että Jokipojat olisi tässä tilanteessa ottanut ennemmin aikalisän. Salamoiden 2-0 johtomaalin jälkeen Jokipojat kavensi puolen minuutin kuluttua 2-1. Kun Salamat pääsi kolmannen erän puolivälin jälkeen uudelleen kahden maalin johtoon Niki halusi varmistaa aikalisällä, että Jokipojat ei saa uudestaan nopeaa kavennusmaalia. Mielestäni hieno oivallus, jos on ollut taipumus menettää johtoasema. Turhan harvoin näitä kuitenkin näkee.

Olisiko aikalisä auttanut Haukkoja 1-0 tilanteessa? Ei ehkä loppuun asti, mutta olisi voinut kuitenkin kestää muutaman minuutin pitempään. Joskus on vaihdettu taktisesti maalivahtikin vähän ennen loppua, jotta saadaan hieman lisää hengähdysaikaa. Melkoista puolustustaistelua.
 
Viimeksi muokattu:

Shearer

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Salama44 kirjoitti:
Tuleeko muuten mieleen mistään ottelusta sellaista aikalisää, että kahdella maalilla johtava joukkue ottaa aikalisän?

Sport - KooKoo 7.10.2005

33:29 2 - 0 SR HJERPE Kristian (JÄMINKI Tommi) Sport
35:30 Aikalisä Sport
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös