Haukat - KooKoo to 22.9.2005

[siffa]

KooKoon jäähypenkillä alkaa olla melkoinen tungos. Teemu Sompilla jäähyä jäljellä vielä kolmanteen erään 17 sekunttia, Reino Soijärvellä 28 sekunttia ja J-P Holopaisella 2 minuuttia. Melkoinen jäähysuma tuohon toisen erän loppuun. Onneksi Kalle on kestänyt maalilla ja erätauolle päästään tilanteesta 1-3, mutta pahalta näyttää tuo kolmannen erän alku

Niin ne jäähyt sitten kostautuivat. Tilanne 3-3. Haukat teki ylivoimalla sen, mikä KooKoolla ei ole vielä onnistunut. Tulee mielenkiintoinen kolmas erä.

 

[Tassuli]

Tappio häämöttää..

 

[Everton]

Onneksi Kalle on kestänyt maalilla ja erätauolle päästään tilanteesta 1-3, mutta pahalta näyttää tuo kolmannen erän alku.

Ja paha siitä tulikin... Hokkanen kavensi harmillisesti juuri ekan YV:n vikalla sekunnilla ja Sakko tasoitti heti perään.

Ehtikin näyttää jo liian hyvältä. No, ainakin katsojat saanevat vastinetta rahoilleen. Kuusi kakkosta yhteen erään on kyllä ihan liikaa.

EDIT: ja heti perään 4-3. Ääh.

 

[Rok]

Jepulis, tiukalta näyttää. Rahikainen on ilmeisesti löytänyt oikeasti loistovireen, sillä mies on saalistanut jälleen kaksi syöttöpistettä. Hieno homma. Ensimmäisessä pelissä viimeistelty hattutemppu syntyi mielestäni osittain tuurillakin, mutta ei kai tämä pelkkää hyvää onnea voi olla, kun tehoja tuntuu syntyvän ottelussa kuin ottelussa.

Oho, viestiä kirjoittaessani Sami Tervonen on siirtänyt Haukat jo 4-3-johtoon, hyvältä näyttää. Näinköhän ykkösketjunkin peli lähtisi luistamaan, kun Sakkokin on onnistunut viimeistelyssä.

Vituttaa, kun en ehtinyt paikan päälle. Pistäkäähän pelin jälkeen siis kunnon raporttia.

 

[jokainen]

Ja 5-3.

Tekisi mieli haukkua Grahnia, mutta enpä tällä kaudella taida jaksaa. Ihan joukkueen kouvolalaisuuden takia. Toivottavasti Palmu kuitenkin pelaa loppukauden selkeänä ykkösenä ja Grahnin kantti kestää kakkosen roolin.

 

[Tassuli]

Jooh, alkaa vähän siltä tuntumaan, että ei tässä joukkueessa ole paljoa eroa siihen viime kauden.

 

[Everton]

6-3. Maaleja saatiin sitten meidän ykkösnyrkillekin, mutta laihaksi lohduksihan se jäi. Jäädään odottelemaan reportaasia, lopettivatko kaverit pelaamisen silloin kolmen maalin johdossa.

Sunnuntaiksi on sitten kasattu painetta.

 

[Ice Hockey]

Uskomatonta räpellystä toi kolmas erä. 5 maalia kolmannessa erässä. Ei hyvältä näytä. Heikkoa KooKoo!! Ainoat valopilkut oli Skytän ja Tarkiaisen maalit.

 

[cock]

Tämän ottelun lopputulosta ja voittajaa on kyllä erittäin vaikea lähteä arvailemaan. Yhtä hyvin ottelu voi päättyä 5-2 tai 2-5. Mikkelissä KooKoo pelasi hyvin ja vaikka takkiin tulikin, niin en silti lähtisi tekemään suurempia muutoksia kokoonpanoon. Maalille laittaisin kyllä E-T:n, sillä jo harjoitusotteluissa E-T:n otteet olivat varmempia kuin Kallen. Pitäisi kyllä alkaa onnistumisia tulemaan myös maalien merkeissä, joten mieluummin tänään lopputulokseksi vaikka 5-5, kuin 0-0.

Lainaanpa omaa viestiäni tämän iltaisen nöyryytykseni jälkeen. Olisi Mansikan kannattanut lukea jatkoaikaa ja laittaa E-T maaliin kuten ehdotin. KooKoo hävisi viimeisen erän 5-0, joten valitettavasti nyt nähtiin täydellinen romahdus. Täysin käsittämättömältä tuntuu, että 0-3 johtoasema kääntyy 6-3 tappioksi. Suurena syynä tietysti nuo jäähyt. Haukat pääsi peliin mukaan juuri tuon KooKoon jäähysuman aikana. Kiva odotella raporttia minkälainen pillipiipari tämän iltainen tuomari Mika Lindholm oikein oli.

 

[Rok]

Täysin käsittämättömältä tuntuu, että 0-3 johtoasema kääntyy 6-3 tappioksi.

Viime syksynähän Järvenpäässä nähtiin ottelusta päinvastainen versio, kun Haukat johti jo 3-0, mutta KooKoo nousi 3-5-voittoon. Näin siis muistaakseni, ihan varma en lukemista ole.

Tuomari oli kuulemma täysin paska, mikä ei varmaan yllätä ketään.

Joka tapauksessa voitto tuli Haukoille hyvään saumaan ennen viikon pelitaukoa. Tästä on hyvä jatkaa.

 

[masu]

Tuomari oli kuulemma täysin paska, mikä ei varmaan yllätä ketään.

Hehehee. Tuomari oli aikas vitsi. Lisäksi Haukkien kolmas maali ei ollut lähelläkään maalia. Kiekko tuli tolpasta ulos ja maalituomari sytytti lampun. KooKoon pelihuumori napsahti tähän.

No Sakon "aapolampiset" auttoi järvenpääläisille pisteet. Tervosen(?) 4-3 maali oli tyylikäs.

 

[Ice Hockey]

Hehehee. Tuomari oli aikas vitsi. Lisäksi Haukkien kolmas maali ei ollut lähelläkään maalia. Kiekko tuli tolpasta ulos ja maalituomari sytytti lampun. KooKoon pelihuumori napsahti tähän.

Ei jumalauta. Eli maalituomaritkaan ei ole ollu KooKoon puolella.

 

[ELÄKELÄINEN]

Hehehee. Tuomari oli aikas vitsi. Lisäksi Haukkien kolmas maali ei ollut lähelläkään maalia. Kiekko tuli tolpasta ulos ja maalituomari sytytti lampun. KooKoon pelihuumori napsahti tähän.

No Sakon "aapolampiset" auttoi järvenpääläisille pisteet. Tervosen(?) 4-3 maali oli tyylikäs.

Mun mielestä oli maali,jotenkin kilahti silleen maalinomaisesti.Ainakin tuli kuitattua 3 vuoden takainen tilanne kauden avauksesta Kouvolasta,jolloin meiltä jäi selvä maali huomaamatta.Peli oli minun makuuni,tai siis ne kaksi erää jotka näin.
LIsäanalyysejä vahan myöhemmin.

 

[masu]

Ei jumalauta. Eli maalituomaritkaan ei ole ollu KooKoon puolella.

noinkin voi sanoa. Tuomari vihelsi tasapuolisen huonosti. Ainoa kardinaalimoka oli toi maali, jonka nyt näki jokaikinen, että kiekko ei ollut maalin lähelläkään.

Pari myllynpoikastakin muuten pelissä oli. Mutta linjatuomarit tulivat tylsästi väliin.

 

[Everton]

Kova on luotto Skyttään. Siellä on ollut junnut + Somppi kentällä, kun vika tehtiin tyhjiin. Tarkiainen-Raattama olleet jäällä sen ja neljännen maalin aikana. Vastaavasti Lindholm-Jusslin-Rahikainen voitti oman osuutensa 3-0 ja teki vielä ylivoimallakin yhden.

No, toivotaavn että nihkeä alku on parempi kuin hyvä alku ja lopulta putoamispeikko (vrt. viime kausi). Vielä ei kannata uskoaan menettää.

 

[Kucera]

Peli tais kulminoitua Kookoon Holopaisen ottamaan jäähyyn toisen erän jo loputtua... Kaveri puukotti summerin jälkeen Haukkojen Suurosta selkään ja sai 2min väkivaltaisuudesta. Loppu onkin historiaa kavennus 2-3 ja heti perään Sakon "maali" ja Kookoo nitkahti.

 

[Kukkomies]

Peli tais kulminoitua Kookoon Holopaisen ottamaan jäähyyn toisen erän jo loputtua... Kaveri puukotti summerin jälkeen Haukkojen Suurosta selkään ja sai 2min väkivaltaisuudesta. Loppu onkin historiaa kavennus 2-3 ja heti perään Sakon "maali" ja Kookoo nitkahti.

Protestoiko KooKoo millään tavoin tuota Sakon "maalia"?
Entä miltä peli muutoin näytti. Haukat näytti ainakin laukaustilaston mukaan (59-39) hallinneen peliä.

 

[masu]

Protestoiko KooKoo millään tavoin tuota Sakon "maalia"?
Entä miltä peli muutoin näytti. Haukat näytti ainakin laukaustilaston mukaan (59-39) hallinneen peliä.

Protestoihan ne kovastikin ja ihan syystä, mutta tuomari näytti maalia ja se piti.

Ensimmäinen erä oli KooKoolta todella hyvää, mutta kolmannessa sitten alkoi luistin painamaan. Aika tasapainoista ja ihan lupaavaa toimintaa. Sinnikypärä (Luigi?) jäi mieleen. Kovin oli yritteliäs.

Tatu Katteluskin jäi mieleen, tosin vain nimensä takia.

 

[Isaskar]

Lainaanpa omaa viestiäni tämän iltaisen nöyryytykseni jälkeen. Olisi Mansikan kannattanut lukea jatkoaikaa ja laittaa E-T maaliin kuten ehdotin.

Minusta ei olisi pitänyt. Siis laittaa Palmua maaliin. Jatkoaikaa voi lukea ihan rauhassa. Grahnilla on selvästi kovemmat näytöt viime kaudelta ja muutenkin. Harjoituspelit merkitsevät jotain, mutta ei niiden perusteella voi Grahnia vielä sivuuttaa. Hyvä kun molemmat saavat pelata ja eiköhän ykkösvahtikin ala kohta löytymään. Silti näillä näytöillä ei ollut vielä syytä muuttaa peluutusjärjestystä. Grahn pelasi tänään ja Palmu taas seuraavassa pelissä.

 

[JAgE]

Oli kyllä uskomattoman viihdyttävä peli. Näitä lisää!

Pahalta näytti kotijoukkueen kannalta, kun taululla oli 0-3, mutta hienosti Haukat tuli peliin mukaan. Siihen asti joukkueen peli oli aika munatonta.

KooKoo munasi kyl omalla tavallaan tämän pelin. Paljon jäähyjä, hirveitä mokia omalla puolustusalueella jne. Sekin Sakon maali (puhutaan nyt maalista, vaikka muunkinlaisia näkemyksiä on) menee täysin KooKoon piikkiin. Alivoimalla voisi purkaa kiekon rauhassa keskialueelle, mutta ei... lähdetään omaa maalia kohti, jossa oli pari vastustajaa odottelemassa.

Tuomari oli todellakin melkoinen vitsi. Vitsi oli myös Kattelus, joka Rahikaisen pelossa iski pitkän kiekon että pääsi vaihtoon =)

Kotimatkalla pohdiskellessani tajusin, että Haukat ei ole koskaan hävinnyt, kun olen ollut heidän peliään paikan päällä katsomassa (ei kotona eikä vieraissa). Harmi vaan järvenpääläisten kannalta, että niitä nähtyjä pelejä on turhan vähän.

 

[Mikke73]

Mun mielestä oli maali,jotenkin kilahti silleen maalinomaisesti.Ainakin tuli kuitattua 3 vuoden takainen tilanne kauden avauksesta Kouvolasta,jolloin meiltä jäi selvä maali huomaamatta.Peli oli minun makuuni,tai siis ne kaksi erää jotka näin.
LIsäanalyysejä vahan myöhemmin.

Minunkin mielestä tuo kävi selvästi maalissa. Olin aika hyvässä kulmassa laukaukseen nähden, eikä se kyllä mielestäni lähellekään tolppaa osunut. Suoraan takarautaan ja pomppasi takaisin kentälle. Noin siis minun paikaltani nähtynä.

Jos ei maalissa käynyt, niin sikäki tasan että KooKoon kolmas(?) maali haiskahti aika lailla paitsiolta.

 

[Andy #12]

Oli kyllä hyvä matsi! KooKoo tuli alussa päälle todella kovaa ja hetken näytti, että joukkueet pelaavat eri sarjoissa, onneksi maalit herättivät Haukat pelaamaan. Mitä pidemmälle ottelussa mentiin, sitä paremmin Haukat pääsi peliin mukaan, eikä lopussakaan tullut sitä viime kausilta tuttua pakollista viime hetken kavennusta/tasoitusta pakkien sähläyksestä.

KooKoon Grahnista sen verran, että en ole ikinä nähnyt hänen pelaavan hyvää peliä Haukkoja vastaan. Tänäänkin tuntui siltä, että on vain ajan kysymys koska Haukat rupeaa tekemään maaleja.

Vielä kun saataisiin Lehtisen kenttä pelaamaan paremmin, niin näyttäisi todella hyvältä.

 

[ELÄKELÄINEN]

Ihme näkemysero Masun kanssa.Mielestäni aika selvä maali.Tolpan sisäpuolelle ja maalituomari hereillä.Siitä ei kulminaatiopistettä saa millään.
Haukoilla ei ole näin näyttävää joukkuetta ole ollut vuosikausiin.Kakkoserässä huono tuomari antoi aihetta ´itsemoderointiin´ja sehän tehtiin.En muista ketkä pääsivät 2.erässä ihan hyvin muksimaan,tosin kaikki suojavarusteet päällä.Rahikaista vastustajat pelkäävät ja hyvä niin.Tämä molempien väkivaltaisuusjäähy oli tyyppiesimerkki.Vastustajan joku ulkomaalainen piti ´rystystä´kiinni ja huomasi sitten mihin oli tarttunut.Ei uskaltanut päästä lapsellista kuristusotetta irti.Heti kun joutui päästämään niin ´rystynen´väänsi jäänpintaan.
Kun kovan pelin ja oikean pelotteen lisäksi Haukoilla on edelleen tyypillistä näyttävää J.Lehden valmennusfilosofian mukaista hyökkäysintoa niin tästä on tulossa upea kausi.
8-vuotias poikani on edelleen niin tärinöissä,että jotta.Koskee koko seuruetta.

edit: 1. tautologia pois.2.jääköön.Onpa siellä kolmaskin.

 

[teroz]

Ei tätä voi uskoa, tämä oli minun kirjoissani selvä voiton paikka.

Nimittäin tuossa joukkueessa on kovasti ainesta ja jos ei ala tulosta tulemaan, niin se vika löytyy penkiltä. Miehestä joka tekee jo kolmatta kautta kyseenalaista työtä.

Pitää nyt mennä tästä sivummalle laskeskelemaan kymmeneen, jotta muistuisi mieleeni, että tämä on kuitenkin vasta alkukausi ja annetaan kaikille niin kentällä kuin penkilläkin vielä aikaa näyttää taitonsa.

Silti tämä syö miestä!

Ainoa plussa oli Skytän maali!

 

[masu]

Ihme näkemysero Masun kanssa.Mielestäni aika selvä maali.Tolpan sisäpuolelle ja maalituomari hereillä.Siitä ei kulminaatiopistettä saa millään.
Haukoilla ei ole näin näyttävää joukkuetta ole ollut vuosikausiin.Kakkoserässä huono tuomari antoi aihetta ´itsemoderointiin´ja sehän tehtiin.En muista ketkä pääsivät 2.erässä ihan hyvin muksimaan,tosin kaikki suojavarusteet päällä.Rahikaista vastustajat pelkäävät ja hyvä niin.Tämä molempien väkivaltaisuusjäähy oli tyyppiesimerkki.Vastustajan joku ulkomaalainen piti ´rystystä´kiinni ja huomasi sitten mihin oli tarttunut.Ei uskaltanut päästä lapsellista kuristusotetta irti.Heti kun joutui päästämään niin ´rystynen´väänsi jäänpintaan.
Kun kovan pelin ja oikean pelotteen lisäksi Haukoilla on edelleen tyypillistä näyttävää J.Lehden valmennusfilosofian mukaista näyttävää hyökkäysintoa niin tästä on tulossa upea kausi.
8-vuotias poikani on edelleen niin tärinöissä,että jotta.Koskee koko seuruetta.

Jos se kiekko kävi maalissa, niin mä olen mustanaamio. :) Itse olin niin hollille, kuin vaan olla voi ja kiekon liikerata oli jo pelkästään sellainen, että se oli niin selvä tolppa. Lisäksi pelaajien reaktiot kertoivat sen ettei kiekko käynyt maalissa. Ensimmäinen haukkituuletus tuli vasta siinä vaiheessa kun tuomari lähti tarkastamaan tilannetta. Mm. Sakko oli laukauksen jälkeen niin selvästi maalin edessä, että hän tasan tarkkaan näki mihin kiekko osui.

Se oliko tilanne kulminaatiopiste on taas makuasia. Minusta Kookoon pelaajien pelifiilis katosi täydellisesti ja Haukkojen voittomaalit olivat siinä tilanteessa vain ajan kysymys.

Toisessa erässä oli Raatikainen Haukoilta muksimassa. Oli ihan lupaava alku myllylle, mutta sitten sekin keskeytettiin.