Haukat-Hermes, 31.1.2003, St 1 Areena, Järvenpää

[Kolmas Johannes]

Jälleen on vuorossa todellinen spektaakkeli. Pohjanmaan Mestis-valtiaat saapuvat mittaamaan keskiuusmaalaisten petolintujen nykykunnon. Hermeksen edellinen Järvenpään-vierailu tuotti tulokseksi kaksi tehtyä maalia ja viiden maalin tappion. Jos silloin tulos oli odottamaton, tuollaista höykytystä ennakkospekulaatiot eivät anna tästäkään pelistää olettaa.

Haukkojen torstainen peli KooKoota vastaan oli ilmeisesti jälleen räväkkää ja hyvää - hampaankoloon vain jäi kouvolalaisten yksitoista sekuntia ennen varsinaisen peliajan loppua iskemä tasoitusmaali sekä jatkoajan yläriman kolisuttelu.

Voitto olisi äärimmäisen tärkeä, sillä Haukat taistelevat juuri nyt kynsin ja hampain pudotuspelipaikastaan. Itse uskon järvenpääläisvoittoon, vaikka vastustaja onkin ennakkoasetelmissa selkeästi kotijoukkuetta vahvempi. Haukat on kuitenkin osoittanut, että mikään joukkue ei ole heille mahdoton vastustaja, sillä kaikki joukkueet KooKoota lukuunottamatta on tällä kaudella kyetty voittamaan.

Joni Hakosen esitysten näkemistä odotan mielenkiinnolla.

 

[Kolmas Johannes]

2-4

Turpiinhan siitä sitten tuli. Voittokin olisi ollut periaatteessa aivan mahdollista saavuttaa, mutta toisessa ja kolmannessa erässä Haukat oli jatkuvasti sen ratkaisevan yhden potkun jäljessä. Ensimmäisen erän - ja muutenkin koko ottelun - paikoista Haukkojen olisi pitänyt saada aikaiseksi useampi maali. Haukkojen peli kyllä oli hyökkäävää, mutta ilman parempaa viimeistelytaitoa vastustajan voittaminen on kovin hankalaa.

Toinen tähän lopputulokseen johtanut seikka oli Haukkojen täysin paska ylivoima. Kiekko pyörii oman maalin takana, ja kun lähdetään nostamaan hyökkäystä, homma tyssää välittömästi kiekon ylitettyä siniviivan. Kunnon ylivoimapainostusta ei oikeastaan ensimmäisen erän viidellä kolmea vastaan pelattua kaksiminuuttista lukuunottamatta ollut. Ja aika laihaksi saalis jäi tuolla kahdenkin miehen ylivoimalla: tyhjänpäiväistä pyöritystä ja muutama hassu laukaus.

Tuomas Ilola oli tänään mielestäni käsittämättömän huono. Pelaaminen oli laiskaa, eikä tilanteita viety loppuun asti. Mies kruunasi iltansa harhasyöttöön, jonka seurauksena Hermes iski 4-2 -osuman tyhjään maaliin.

Haukkojen aloituksissakin on parannettavaa. Ainakin näin mututuntumalla voisin sanoa, että Hermes vei suurimman osan aloituksista. Sapettaa jo senkin vuoksi, että kahteen Hermeksen ensimmäiseen maaliin johtaneet tilanteet saivat alkunsa Haukkojen oman pään huonoista b-pistealoituksista.

Kaksi ensimmäistä Hermes-maalia menivät Kokkoselle hieman helpohkosti. Saattoi tosin olla, että tilanteissa oli maskia. Kyllä tuollaisiin lerppukiekkoihin voisi silti venyä. Heikin pelistä on kuitenkin mainittava myös usea game saver -henkinen torjunta toisessa ja kolmannessa erässä. Niiden ansiosta Haukat pysyi vielä pelissä mukana.

Kokonaisuutena Haukat pelasi kuitenkin kohtuullisen hyvin. Ensimmästä erää oli kiva katsoa, kaksi jälkimmäistäkin menetteli. Viimeistely ja ylivoima ovat selkeästi heikoimmat lenkit. Perskeles. Näistä peleistä pitäisi napsia voittoja. Muuten pudotuspelit jäävät haaveeksi.

 

[ELÄKELÄINEN]

Näinhän se on.Jos pelitapahtumat menevät tasaisiksi,niin Haukat häviää.Tämä peli olisi pitänyt ratkaista Hermeksen uinaillessa avauserässä.Moisella myllytyksellä pitäisi erässä tehdä 3-4 maalia,koska Hermeksen tasoista joukkuetta vastaan Haukkojen pelityylillä omiin menee vähintään se 3-4 ottelussa.Kun ottelu sitten tasaantui,niin tarkempi joukkue voitti.

Kokkonen pelasi tapansa mukaan kaksijakoisesti:hienojen torjuntojen lisäksi pari hörppyä.Tähänkin on vaan totuttava ja tehtävä itse enemmän. Joukkueen pelitapa on viihdyttävä ja parhaimmillaan huikean hieno.Samaan malliin vaan jatkossa ,paitsi että kiekot tarkemmin maaliin.Silloin voi vastustajallekin muutaman antaa.