Harvinainen 0-0 peli ?

  • 3 631
  • 16

Sammy56

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp, Dallas Stars, ManU
Aika ironiselta tuntuu tuo. Vai vielä harvinainen , mitä muuta oli odotettavissa kun vastakkain olivat huippuonnekkaat Svedut ja Super taitavat Slovakit.

VOI VOI VOI VOI VOI VOI VOI! ;-)

No , kohta ovat kisat ohi joka tapauksessa.
Sanonpahan vaan että tuo Suomen 4-0 voitto Venäjästä oli silmän lumetta....
 

C.Moreno

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues & ISO-K Fan Club
Viestin lähetti Sammy56
Aika ironiselta tuntuu tuo. Vai vielä harvinainen , mitä muuta oli odotettavissa kun vastakkain olivat huippuonnekkaat Svedut ja Super taitavat Slovakit.

VOI VOI VOI VOI VOI VOI VOI! ;-)

No , kohta ovat kisat ohi joka tapauksessa.
Sanonpahan vaan että tuo Suomen 4-0 voitto Venäjästä oli silmän lumetta....



Missäs kisoissa se oli kun oli ihan skandaalin tynkää ilmassa kun tsekkoslovakia ja oliko se nyt neuvostoliitto nyhjäsivät 0-0 pelin varmistellessaan mitaleitaan?

Haistan sopupeliä!
 

Maastomasto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Missäs kisoissa se oli kun oli ihan skandaalin tynkää ilmassa kun tsekkoslovakia ja oliko se nyt neuvostoliitto nyhjäsivät 0-0 pelin varmistellessaan mitaleitaan?

Tämähän oli Suomen mm-kisojen 1982 päätöspeli. Tuloksella saatiin Tsekkoslovakia hopealle Kanadan ohi. Neuvostoliitto oli jo voiton varmistanut aikapäiviä sitten, kun tuohon aikaan pelattiin sarjamuotoisesti ilman mitään play-offeja. Gretzkystä tuon pelin sopuilu teki kuitenkin kisojen pistepössin ykkösen... tai ainakin auttoi siinä, ettei Makarovit ja kumppanit menneet ohi. Tyylitön lopetus turnaukselle kertakaikkiaan aikoinaan....
 

teemu73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Kyllähän tuon eilisen pelin loppu näytti vahvasti siltä, että kumpaakaan ei maalinteko kiinnostanut. Olen aina ollut sitä mieltä, että 0-0 ei kuulu lajiin, jossa on tarkoitus tehdä maaleja. Maalittomia nyhjäyksiä pitäisi rankaista niin, ettei kumpikaan saa pisteitä ja yleisölle maksetaan rahat takaisin.

Helsingin 1982 kisoissa tosiaankin Makarov ja kumppanit vetivät moneen otteeseen ohi tyhjästä maalista, "auttoivat" Tsekkoslovakian hopealle ja kanadalaiset kuulemma laittoivat jonkun pääkaupungin hotellin remonttiin.

Seuraavissa Suomen kisoissahan (1991) päätöskierroksella Kanada tarvitsi viiden maalin voiton USA:sta, jotta sillä säilyisi mahdollisuus kultamitaliin. Kanada johti 7-4 puoli minuuttia ennen loppua ja USA otti maalivahdin pois. Kaikki ihmettelivät, että minkä takia. 59.45 tuli 8-4 ja ottelun selostaja (Jokisen Juha?) totesi, että onpa mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu viimeisen 15 sekunnin aikana. Kanada teki 59.59 ajassa 9-4 ja niin oli skandaali valmis näissäkin kisoissa. Lopultahan tuolla ei ollut sitten merkitystä miten paljon Kanada ottelun voitti.

Nyt pitää vain toivoa, että Slovakeille taktikointi käy omaan nilkkaan ja noutaja tulee puolivälierissä. Tai että kosto elää ja Suomi maksaa potut pottuina sopivan tilaisuuden tullen (Suomihan on aina ollut vähän huono näissä taktikoini-asioissa). Toisaalta pitää tietysti muistaa, että Suomi olisi itse voinut pelaamalla paremmin hoitaa sen kakkossijan kotiin.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Muistaako joku?

Vuoden 1987 MM-kisat, Wien. Oliko niin, että Ruotsi ei olisi saanut MM-kultaa mikäli ei olisi voittanut viimeisessä (Kanadalle merkityksettömässä) ottelussaan vaahteralehtisiä 9-0, jolla tuloksella ohitti tasapisteissä olleen N-liiton maalieron turvin?
 

ozo

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, Latvia, Dinamo Riga
Vain suomalaiset oikeasti jaksaa keskustella tälläistä. Näissä kisoissa pitää voittaa kaikki, jos haluaa saavuttaa jotain merkittävää, ja kaikki ovat lyötävissä jopa Kanada. Ihan turha keskustelu sopupelistä.
 

mikæl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tamperelaiset ja ns muu suomi
Viestin lähetti ozo
Vain suomalaiset oikeasti jaksaa keskustella tälläistä. Näissä kisoissa pitää voittaa kaikki, jos haluaa saavuttaa jotain merkittävää, ja kaikki ovat lyötävissä jopa Kanada. Ihan turha keskustelu sopupelistä.

Mutta eikös keskustelu ole aina turhaa jos vaihtoehtoisesti voisi tehdä maaleja. Sama pätee television katseluun.
 

Tesla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tshekki, Tre Kronor, Frölunda sekä sympatiaa Luleå
Viestin lähetti teemu73
Kyllähän tuon eilisen pelin loppu näytti vahvasti siltä, että kumpaakaan ei maalinteko kiinnostanut. Olen aina ollut sitä mieltä, että 0-0 ei kuulu lajiin, jossa on tarkoitus tehdä maaleja. Maalittomia nyhjäyksiä pitäisi rankaista niin, ettei kumpikaan saa pisteitä ja yleisölle maksetaan rahat takaisin.

Nyt pitää vain toivoa, että Slovakeille taktikointi käy omaan nilkkaan ja noutaja tulee puolivälierissä. Tai että kosto elää ja Suomi maksaa potut pottuina sopivan tilaisuuden tullen (Suomihan on aina ollut vähän huono näissä taktikoini-asioissa). Toisaalta pitää tietysti muistaa, että Suomi olisi itse voinut pelaamalla paremmin hoitaa sen kakkossijan kotiin.

Katkeraa, niin katkeraa. Ei ole helppoa olla Suomen leijonien kannataja, kun kaikki juonivat ympärillä ja pelaavat sopupelejä keskenään. Päästäkää Porttila irti.

0-0 pitäisi kieltää? Hehheh, kiitos tästä. Väitätkö siis parahin teemu, että jomman kumman olisi pitänyt voittaa/hävitä eilen vain siksi, koska sinulle olisi tullut parempi mieli ja oltaisiin nähty maali?

Ja kannattaisiko katsella oman joukkueensa otteita sen omien, eikä vastustajien suoritusten kautta? Parhaana (huonona)esimerkkinä Mertaranta kylvi eilenkin kauhua kotisohville "Että ei kai sieltä vaan tule Kanada..?" jne. Eikö ottelu vahvempaa vastaan pitäisi ottaa mahdollisuutena eikä jo valmiiksi hävittynä?
 

ozo

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, Latvia, Dinamo Riga
Viestin lähetti mikæl
Mutta eikös keskustelu ole aina turhaa jos vaihtoehtoisesti voisi tehdä maaleja. Sama pätee television katseluun.

Joo, oli pientä sopupeliä viime yön ottelussa Calgary-Detroit. Harmi ettei MM-kisoissa pelata jatkoaikaa. Suomi olisi pelannut ihan mielellään samanlaisen tasapelin, jos tilanne olisi Suomelle suotuisa - eikä kukaan syyttäisi. Jokainen joukkue haluaa menestystä ja Ruotsi-Slovakia -pelissä ratkaisu oli ihan laillinen.
 

blackhawk

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Chicago
Re: Muistaako joku?

Viestin lähetti finnjewel
Vuoden 1987 MM-kisat, Wien. Oliko niin, että Ruotsi ei olisi saanut MM-kultaa mikäli ei olisi voittanut viimeisessä (Kanadalle merkityksettömässä) ottelussaan vaahteralehtisiä 9-0, jolla tuloksella ohitti tasapisteissä olleen N-liiton maalieron turvin?

Kyllä näin oli. Ja muutama päivä aiemmin Neuvostoliitto oli menettänyt sen ratkaisevan pisteen nuhjaamalla saman Kanadan kanssa 0-0. Keskinäisessä ottelussa Neuvostoliittoa vastaan Ruotsi oli noussut tasapeliin puolitoista minuuttia ennen loppua.
 

finnishninja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Gunnilse IF
Luultavasti jokainen, joka katsoi eilisen ottelun nauraa mahdollisille sopupeli-teorioille. Molemmilla joukkueilla oli paljon mahdollisuuksia, mutta kaksi loistavaa maalivahtia takasivat sen että ottelusta tuli 0-0.

Kolmannessa erässä ei ollut enää voitto niin tärkeä, vaan se ettei hävitty. Molemmat petasivat itselleen jatkoa. Minusta ei mitenkään kummallista.
 

teemu73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Minkään pelin ei tarvitse olla sopupeli, mutta ainahan toinen joukkue voi auttaa toista pelaamalla "hällä väliä" -periaatteella, jos itsellä ei ole kovin suurta panosta.

Vai onko täällä jollain olemassa hyvä selitys myös edellä mainituille, esim Ruotsi-Kanada 9-0 tulokselle Wienissä. Ei kai kukaan väitä että Kanada pelasi tosissaan mutta tasoero vain oli noin iso? Ettei vain yhtään olisi myös houkutellut jättää voittamatonta Neuvostoliittoa hopealle.

Aina tunnollinen suomalainenhan ei koskaan taktikoi. 1992 olisi ollut loistava tilaisuus hävitä Italialle ja jättää Ruotsi pudotuspelien ulkopuolelle. Ei kelvannut, vaan päästettiin Ruotsi jatkoon ja hävittiin niille finaalissa.
 

Twite

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hämeenlinnan Pallokerho
Viestin lähetti teemu73
Seuraavissa Suomen kisoissahan (1991) päätöskierroksella Kanada tarvitsi viiden maalin voiton USA:sta, jotta sillä säilyisi mahdollisuus kultamitaliin. Kanada johti 7-4 puoli minuuttia ennen loppua ja USA otti maalivahdin pois. Kaikki ihmettelivät, että minkä takia. 59.45 tuli 8-4 ja ottelun selostaja (Jokisen Juha?) totesi, että onpa mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu viimeisen 15 sekunnin aikana. Kanada teki 59.59 ajassa 9-4 ja niin oli skandaali valmis näissäkin kisoissa. Lopultahan tuolla ei ollut sitten merkitystä miten paljon Kanada ottelun voitti.
Niin, tosin tuossa ottelussa oli panosta myös USA:lle eli siinä mielessä ei ollut mistään sopupelistä kyse. Ja maalivahdin poisottaminen oli noinkin vähän aikaa sitten Suomessa täysin vierasta, siitä johtui suuri osa 'kohusta' ja ihmettelystä.
 

PeteX

Jäsen
Suosikkijoukkue
Töölön Vesa/Jokerit, Leeds Utd, Only Oranje
Puolisosialistisen Ruotsin sosialistinen pääministeri soitti ennen ottelua puolisosialistisen Slovakian sosialistiselle presidentille ja lupasi Ruotsin ottavan erän Slovakian romaneja vastaan vastapalveluksena Slovakian 0-pelistä. Mannet ovat jo matkalla.
 

kilonkingi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Ottelusta en nähnyt kuin viimeisen erän. Kiitos tästä kuuluu YLE:lle joka näyttää pelkästään 3 erää, kun Mertarannan mukaan 1 ja 2 erässä oli tullut parhaat tilanteet. Niin MIKSI YLE ei näyttänyt näitä parhaita tilanteita vai eikö niitä sitten ollut eli taktikoiko Slovakia? Sanoisin että se on vaikea taktikoida 60 minuuttia niin että ei itse tee maalia ja vastustajakaan ei tee ja miksi Slovakia olisi pelannut tahallaan tasapelin jos olisi pystynyt voittamaankin. Mutta paha sanoa tuosta ottelusta yhtään mitään 10 minuutin pätkän perusteella mikä oli ottelun 3 erästä, koska siinä vaiheessa Slovakian kannattikin jo keskittyä tasapelin varmistamiseen ja näin lohkon voittoon.
 

ranger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Die Mannschaft
"1992 olisi ollut loistava tilaisuus hävitä Italialle ja jättää Ruotsi pudotuspelien ulkopuolelle. Ei kelvannut, vaan päästettiin Ruotsi jatkoon ja hävittiin niille finaalissa."

Juuri näin. Hupaisaa oli sekin, että "palkinnoksi" tappiottomasta alkusarjastaan lohkovoittaja Suomen jatko-ohjelmaksi muodostui puolivälierässä Kanada, välierässä Tshekkoslovakia ja finaalissa Ruotsi, joka puolivälierässä muistaakseni Venäjän kaadettuaan kohtasi välierässä - yllätys, yllätys - sensaatiomaisesti mitalipeleihin selviytyneen Sveitsin. Toisin sanoen, alkusarjassa surkuhupaisasti pelaillut Ruotsi eteni MM-finaaliin kaatamalla koko kisoissa vain yhden suurmaan. Toisaalta, "win the right games", sanoisi herra nimeltä Tamminen.

Sinänsä kyseisessä maalittomassa tasapelissä ei ollut mielestäni mitään ihmeellistä. Tappiottomat Ruotsi ja Slovakia olivat omilla otteillaan ansainneet nähdynlaisen lähtökohdan jatkolohkon päätösottelulleen. Puhumattakaan siitä, että Ruotsi hallitsi selvästi Suomea vastaan pelaamaansa ottelua, ja kokonaisvaltaisesti ajatellen Suomen 1-0-voitto olisi nimenomaan ollut onnekas, ei 1-1-lopputulos, vaikka Ruotsin tasoitus itsessään järkyttävä munkki olikin. Sitä paitsi, kuten Ninja jo kirjoitti, ainakin Slovakia haki voittoa, mutta maalivahdit pelasivat loisto-ottelun.


"Vuoden 1987 MM-kisat, Wien. Oliko niin, että Ruotsi ei olisi saanut MM-kultaa mikäli ei olisi voittanut viimeisessä (Kanadalle merkityksettömässä) ottelussaan vaahteralehtisiä 9-0, jolla tuloksella ohitti tasapisteissä olleen N-liiton maalieron turvin?"

Ja eikös homma mennyt peräti niinkin - vai muistanko aivan väärin - ettei Ruotsia olisi nähty koko mitalisarjassa, jos sääntöjä olisi noudatettu ja Sikora-tapauksesta rangaistu saksalaisia? Suomihan kaatoi Ruotsin alkusarjassa ja olisi hataran muistikuvani mukaan ottanut Ruotsin paikan mitalisarjassa, mikäli tappiollisen Länsi-Saksa-ottelun lopputulos olisi muutettu, kuten sääntöjen mukaan olisi ilmeisesti pitänyt käydä (tosin Suomen olisi urheilullisuuden nimissä pitänyt protestoida Sikoran edustuskelpoisuudesta jo ennen Länsi-Saksa ottelua, eikä vasta tappion hetkellä sen jälkeen). Länsi-Saksaa ei loppujen lopuksi taidettu rangaista käytännössä mitenkään, vaan se sai pitää Suomi-ottelun pisteensä jonkun ihmeellisen urheilusta riippumattoman ja ulkopuolisen lautakunnan päätöksellä. Paremmin muistavat korjatkoot tarvittaessa.


Yllättävän sitkeässä tuntuu muuten elävän käsitys, jonka mukaan MM-kullan saavuttaakseen on voitettava kaikki. Ei suinkaan ole. Riittää, että selviytyy kahdeksan joukkoon ja kaataa sen jälkeen vastaan asettuvat joukkueet. Ikävä tosiasia kuitenkin on, että Ruotsin ja Slovakin tasapeli pienensi Suomen mestaruustodennäköisyyttä aika lailla, niin pieni kuin se jo ennestään olikin.



Ranger
 

teemu73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Viestin lähetti ranger
Vuoden 1987 MM-kisat, Wien.. Ja eikös homma mennyt peräti niinkin - vai muistanko aivan väärin - ettei Ruotsia olisi nähty koko mitalisarjassa, jos sääntöjä olisi noudatettu ja Sikora-tapauksesta rangaistu saksalaisia?

Aivan niin. Jossain vaiheessa oli käytössä kaksi sarjataulukkoa: Kansainvälisen jääkiekkoliiton taulukko sekä joku Wienin alioikeuden taulukko, joka sitten jätettiin lopulta voimaan kun alioikeus uhkasi isoja herroja vankeudella. Kukaan ei tuntunut tietävän oikein mistään mitään ja aivan alkusarjan lopussa oli epäselvää pelaajillekin, mitä taulukkoa kuuluu katsoa ja onko seuraavana päivänä peli vai harjoitukset. Saksa ei saanut muuta rangaistusta kuin Sikora suljettiin kisoista. Se sai pisteensä takaisin - siis ne pisteet jotka oli saanut voittamalla Suomen ja Kanadan. Ruotsi nousi Suomen ohi mitalisarjaan. Saksa menetti mitalipelimahdollisuutensa häviämällä tuon kaiken sotkun keskellä USAlle.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös