Harri näyttää epäilijöilleen ja täräyttää heti ensimmäisellä heitollaan 89,57 metriä ja nappaa EM-kultaa!
En ymmärrä viestiäsi..oliko siis näyttöä vai ei? Ymmärtääkseni näyttöä oli ja on just sen verran mitä tarviikin (=yksi heitto). Jos on sovittu että näytöksi riittää tietyssä paikassa kunnon kiskaisu niin sitten olkoon niin.Yksi heitto ja tämäkin tyyppi pääsee kisoihin. EI mitään näyttöä ja kisoihin.
Minustakin se on riittävä näyttö lajissa, jossa voittoonkin riittää se tasan yksi kunnon kiskaisu. Minusta keihäänheitossa ylikorostetaan tasaisuuden merkitystä, ellei sitten satu tasaisesti nakkelemaan ysikymppisiä.Jos on sovittu että näytöksi riittää tietyssä paikassa kunnon kiskaisu niin sitten olkoon niin.
Kylmä kyyti tuli viime kesänä, eikä nyt ole odotettavissa yhtään sen parempaa. Pitkämäki ja Wirkkala, jotka luultavimmin valitaan mukaan, ovat ihan yhtä lirissä. Jos edes yksi noista kolmesta on finaalin kahdeksan joukossa, voi olla tyytyväinen. Mitali olisi ihan vitun iso paukku.
Paremmin se heittää kuin Wirkkala. Finaaliin menee, mutta ei jatkokierroksille. 83,54.
Raja on liian alhaalla.
Niin hauskaa kuin Harrille nauraminen onkin, on pakko todeta että jätkän mukana olo kertoo enemmän Suomen keihäänheiton tasosta kuin Harrista.
Tarkoitin tuolla parasta heittoa karsinnatkin huomioiden. Finaalissa toki heittämällä oltaisiin pistesijoilla tuollaisella nakkaisulla.Jaa että tuloksella 83,54 ei olla EM-kisoissa kahdeksan joukossa? Melko utopistinen näkemys, kun MM:issäkin kahdeksan sakkiin riitti kasiykkönen.
Veikataan nyt vaikka niin, että kolmesta heitosta yksi kantaa hieman yli 80 metriä, yksi jää kasikympin alle ja yksi heitoista merkitään yliastutuksi. Riittää sitten mihin riittää.
Lapinlahden kisan jälkeen piti optimistina pistää 80 rikki.
Tämähän tarkoittaisi sitä, että miehen pitää loukkaantua kesken kisojen.
Eli Haatainen heittää kisoissa yli 80 metriä, mutta yhteensä heittoja tulee vain kolme? Tämähän tarkoittaisi sitä, että miehen pitää loukkaantua kesken kisojen.
Niin juuri, olisi. Katsos kun isoissa kisoissa aika monilla on tapana heittää kauden parhaitaan, kun taas suomalaisilla on tapana tunaroida. Nähtiinhän tuo viime kesänäkin. "Ylikuntoa", "tekniikka sekaisin", "vauhdinotossa ongelmia", "tasaisuus puuttuu", "hyvä heitto on siellä jossain, mutta ei vaan löydy"... Valitkaa mieleisenne selitys.Kannattaisi näissä joku realismi pitää mukana, vaikka suomalaisten haukkuminen kiksejä tarjoaisikin. Esim. tämän viikon Timanttiliigassa Pitkämäki ja Wirkkala sijoilla 2 ja 3, ja sitten kahdeksan joukkoon pääsystä pitäisi olla tyytyväinen ja mitali olisi ihan "vitun iso paukku".