Nyt kun täällä verrataan herkästi vaikkapa Huttusta Teemu Turuseen tai Woldia Innalaan niin pitää muistaa myös pelaajien ominaisuudet. En siis sano etteikö Niki tai Wold voisi olla jonakin päivänä hyviä liigapelaajia, verrokit tahtoo olla vaan vähän epäreiluja. Innalan ja etenkin Turusen kyky on ja oli pysyä kiekossa. Aivan poikkeuksellinen kyky, mitä ovat milloin Pennanen, milloin Manner, milloin Jalonen kehuneet kilpaa. Esimerkiksi Woldin tulisi ensin murtautua alueille, missä kiekkoon pääsee käsiksi. Siitä sitten aloittaa se fyysinen sota, pysyäkseen kiekossa kun painetta tulee joka puolelta. Ja sen jälkeen olla valmis jatkuvan paineen alla tekemään peliä edistäviä ratkaisuja.
Ensi kauden Kerhoa ei tulisi ajatella niin, että Maso on huippu, koska Pennanenkin tuli Mestiksestä. Tai että Huttunen tulee mestiksestä... Boom! tässä on uusi Teemu Turunen. Aika erityylisiä pelaajia kaiken lisäksi. Liiga on mennyt pirusti eteenpäin siitä kun Pendo aloitti Kerhossa 2016. Se että Huttusesta tai Woldista tulisi relevantteja tapauksia Liigan on saamarin pitkän työn takana. Ihan uusi tarina.
Ja siis me kannattajat näemme pelit ja ihmettelemme miksi se Pike peluutti tuota ja Maso tuota. Me näemme vähemmän sitä arkea ja harjoituksia pelien ulkopuolella. Se pelipaikka ja etenkin peliaika tulee ansaita. Eikös Maso puhunut siitä arjessa voittamisesta?