Harjoitusottelut ja niiden taso

[Bone]

Harjoitusotteluita pelataan ennen kauden alkua suomenmaalla varmaan lähemmäksi satakunta kappaletta. Lähempänä sataa varmasti kuin viittäkymmentä.
Harjoitusotteluissa on helppo peluutta try-out-pelaajia ja nähdä mihin heistä on. Lisäksi myös valmentaja pystyy tekemään kokeiluja ja erilaisia pelitavan muutoksia.

Joukkueelle tämä on hyväksi, mutta entä katsojille?
Liigassa pelataan muutenkin nykyään merkityksettömiä otteluita, ja harjoituskaudella niitä on varmasti, koska joukkueet ovat eri lähtöasemissa. Toiset ovat aloittaneet aikaisemmin kuin toiset.
Usein saattaa tulla ns. teurastusotteluita, jossa maalivahtia ei säälitä ja lukemat ovat todellisia hämäläislukemia.
Liigan alkukierroksillakin nähdään vielä jokunen peli, missä joukkueet ovat eri tasolla. Selkeästi.

Asia ponnahti mieleen kun näin mainoksen 3.9. pelattavasta Ilves-Ässät-harjoitusottelusta. Peli pelataan Lempäälässä ( Tampereen naapurikunta etelään, eli syrjäiselle rannikkoseudulle mentäessä ).
Lippujen hinnat aikuisilta ovat 10 euroa!
Ei voi käsittää. Rahastus on lievä sana tälläiselle.
Jukureillakin on kuulemma ollut kymmentä euroa tavallisesta harjoituspelistä. Aivan liikaa.
Viisi euroa, tasasumma. Sen maksan mielelläni jokaisesta ottelusta.

Millaisia hintoja muualla on bongattu?

 

[ISH]

B1 ja hengenheimolaiset

Miksi he*****issä pitää aina valittaa lippujen hinnasta?!

Onko tullut mieleen että sillä rahoitetaan kannattamasi seuran toimintaa?

 

[Kemulator]

Re: B1 ja hengenheimolaiset

Viestin lähetti InSideHockey
Onko tullut mieleen että sillä rahoitetaan kannattamasi seuran toimintaa?

Kun ei rahoiteta läheskään aina. JYP:n järjestämiin harjoituspeleihin pääsee kausikortilla, mutta Jämsässä tai Tikkakoskella paikallisen urheiluseuran järjestämään otteluun kortilla ei pääse. Ja ilman muuta pikkuseurat rahastaa liigajoukkueiden harjoituspelillä minkä ilkeävät.

Toki lähiseudun pienille paikkakunnille levittyvä seuran markkinointi on hyvä asia, mutta todennäköisesti ottelut vetäisivät yleisöä aivan eri tavalla, mikäli niistä ei järjettömiä summia nyhdettäisi.

 

[Tj]

Tänään Jukurit-JYP - otteluun liput olivat 10/7 €. Täysin naurettavia hintoja harjoituspeleistä eikä lipun maksaminen Mikkeliin kyllä tue mitenkään JYPin toimintaa. Jyväskylässä hinnat ovat 5/2, joka on harjoituspelistä sopiva hinta. Mikkelissä jostain syystä on tultu aivan suuruudenhulluiksi näiden hintojen kanssa.

Marski Cupin hinnoistahan käytiin turnauksen ketjussa debattia, mutta sinnehän turnauslippu - jolla näki siis 4 peliä - maksoi 39 euroa. Yksittäinen lippu istumaan oli 12/10. Lipunhinnoissa turnauksen järjestäjän mukaan hintaa nosti myös oheisohjelma (Virve Rosti ja Osmo's Cosmos) - johon piti kuitenkin liput ostaa erikseen.

 

[#43]

Täysin samaa mieltä InsideHockeyn kanssa.

Mikäli halutaan näiden turnausten jatkuvan, niin väkisinkin pienten katsojalukujen(keskim.) tähden hintoja täytyy pitää ainakin lähellä normaalipelien hintaa. Siksikin, kun yleensä kotijoukkueen fanit pääsevät yleensä kausareilla näihin kotiturnauksiin, kuin myös harj.matseihin.

Mutta jos tuntuu, että haluaa pihistää jonkun 3 euroa ja missata matsin, niin se on ihan jokaisen päätettävissä, kuin myös se, mihin nuo roimat säästönsä käyttää. Eihän näitä harkkamatseja sentään joka viikko ole.

 

[Bone]

Kemu tuossa kyllä esitti pointin, mitä en tullut ajatelleeksi.
Mutta silti, lippujen hinnat ovat aivan liian kalliit.

Vaikka raha menee hyvään tarkoitukseen, eli joukkueelle useimmiten, ei minulla ainakaan sitä niin paljoa ole, että voisin ihan tuosta vaan maksaa kalliita lippuja harjoitusturnauksiin.
Uskoisin, että enemmän väkeä tulisi pomminvarmasti harjoitusotteluihin jos lippujen hinnat olisivat siedettävällä tasolla.

Ymmärrän sen asian kyllä, että jos ottelu on pienellä paikkakunnalla ja sinne saadaan liigatason porukoita, niin tottakai siitä pitää repiä rahaa. Mutta raja se on kiskomisellakin.

ISH, niinkauan kuin maksan lipuista jotain, minulla on nähdäkseni oikeus arvostella hinnoittelua. Niinhän maksavalla asiakkaalla on. Tai sitten arvostella hintoja jaloillaan, eli jättää peli väliin.

 

[Bone]

Viestin lähetti #43
Siksikin, kun yleensä kotijoukkueen fanit pääsevät yleensä kausareilla näihin kotiturnauksiin, kuin myös harj.matseihin.

Tampereella tuntematon asia. Joka ottelusta saa maksaa.
Harjoitusotteluihin on peritty sisäänpääsymaksu niinkauan kuin minä muistan.

Tampere-cupiin maksoi turnauslippu 35 euroa ja päivälippu 10 euroa. Se on kohtuullisella tasolla, kun ottaa huomioon, että neljän päivän aikana pelattiin joka päivä 3 peliä. Tosin otteluaikataulun takia kaikkia pelejä ei pystynyt näkemään kokonaan.

 

[pekoni]

Oma mielipiteeni on että harjoitusottelut ovat kyllä seuralle oiva markkinointitapahtuma kausikorttien myymiseksi. Tai sellaisena se tulisi ymmärtää. Ainakin Porissa missä 100% seurauskollisten kausikortinostajien määrä on rajallinen. Tähän yhtälöön sopii kyllä minusta lähinnä nimellinen lipunhinta. Olen sitäpaitsi melko varma, että halvempi lipunhinta tulee takaisin oheismyynnissä kahvi, makkara, olut jne. Kunhan ne kioskit vaan ovat auki, eikä luukulle tarvitse jonottaa yli 20 minuuttia. Tätäkin on Porissa päässyt tänä kesänä kyllä kokeilemaan.

En ylipäänsä usko että yksittäisten harjoitusottelujen lipputuloilla on juuri mitään merkitystä seuran kokonaistalouden kannalta.

Harjoitusturnaukset ovat sitten asia erikseen.

Viestin lähetti B1
Tampereella tuntematon asia. Joka ottelusta saa maksaa.
Harjoitusotteluihin on peritty sisäänpääsymaksu niinkauan kuin minä muistan.

Olen aivan varma että olen käynyt kahdesti harjoitusottelussa Tampereella 2000-luvulla. Ainakin toisella kerralla kotijoukkue oli Ilves. Hallissa ei myyty lippuja eikä niitä myöskään ovella tarkastettu. Tai sitten nuo toiminnot oli niin ovelasti piilotettu etten niihin törmännyt.

 

[Siirappi]

Re: Re: B1 ja hengenheimolaiset

Viestin lähetti Kemulator
Kun ei rahoiteta läheskään aina. JYP:n järjestämiin harjoituspeleihin pääsee kausikortilla, mutta Jämsässä tai Tikkakoskella paikallisen urheiluseuran järjestämään otteluun kortilla ei pääse. Ja ilman muuta pikkuseurat rahastaa liigajoukkueiden harjoituspelillä minkä ilkeävät.

Toki lähiseudun pienille paikkakunnille levittyvä seuran markkinointi on hyvä asia, mutta todennäköisesti ottelut vetäisivät yleisöä aivan eri tavalla, mikäli niistä ei järjettömiä summia nyhdettäisi.

Muistaakseni kun täällä Säkylässä olivat tuossa about 5v sitten Lukko ja TPS pelaamassa harjoitus ottelun niin hinta oli jotain 80mk, mutta halli oli täysin loppuunmyyty. Et ole tullut ajatelleeksi, että näissä pienemmissä kunnissa on pienemmät hallit ja kaikilla ei ole mahdollisuuksia matkustaa suosikkinsa kotipeleihin. Esimerkiksi jos Säkylästä lähtee Raumalle ajamaan niin rahaa menee nopeesti 20 euroa bensaankin kun käy Raumalla ja siihen 10-15 euroa lisää kun menee katsomaan ottelun. Elikkäs tuo 10 euroa halpa hinta nähdäkseen suosikkinsa jäällä.

 

[axe]

Kyllä Tampereella tosiaan on ilmaisiakin harjoitusotteluita. Tampere Cupissa niitä ei tietenkään ole, ja viimeisen noin viiden vuoden aikana molemmat tamperelaiset ovat tuntuneet välttelevän muita harjoitusmatseja Hakametsässä. Niitä pelataan mieluummin ympäristökuntien pikkuhalleissa evankeliumia levittäen.

Mutta tulee tosiaan pekonin mainitsemasta 2000-luvusta mieleen ainakin yksi nimenomaan Ässiä vastaan käyty harkkamatsi, joka oli ihan ilmainen. Niki Siren teki 2 maalia!

 

[Mane]

Itse asiassa Ilves on viimeisimpänä viitenä vuotena jokaisena pelannut yhden Tampere Cupin ulkopuolisen harjoitusottelun Hakametsässä, neljästi harjoituskauden viimeisen ja kerran harjoituskauden toiseksi viimeisen. Kahtena ensimmäisenä vuonna oli luonnollisesti kyseessä perinteinen hyväntekeväisyysottelu (siis paikallisottelu, tästä käytännöstä luovuttiin, kun Tampere Cupiin lisättiin teennäisenä pykälänä paikallismatsi kolme vuotta sitten, aiemminhan Ilves ja Tappara eivät Tampere Cupissa voineet kohdata muuten kuin mahdollisessa sijoitusottelussa), mutta kolmen viime vuoden aikana on kohdattu HIFK, TPS ja TPS. Näistä ainakin viime kautta edeltäneeseen TPS-otteluun (3-2) oli kaikille vapaa pääsy, muistaakseni ainakin toiseen muistakin.

Tämä vuosi on ensimmäinen todella pitkään aikaan, kun Ilves esiintyy Hakametsässä ennen sarjakautta vain Tampere Cupissa.


Itse kuitenkin ymmärrän hyvin, että harjoituspelit ovat sen verran suuria tapahtumia ei-liigapaikkakunnille, ettei ole mitään järkeä peluuttaa kaikkia niitäkin liigahalleissa, joissa tahkotaan noin 400 ottelua varsinaisen kauden aikana.

Harjoitusotteluiden lipunhinnat ovat juuri tästä syystä välillä naurettavaa luokkaa, pikkupaikkakunnan jäähallin koko vuoden suurin tapahtuma voi olla se, kun Ilves ja Ässät tulevat höntsäilemään sinne kaudenalustunnelmissa, vaikka Raimo ei edes olisi mukana. Toisaalta, mikkeliläistä kiskontaa en ihan täysin ymmärrä, ehkä siellä ollaan jotenkin jämähdetty aikaan, jolloin paikallinen seura oli kakkosdivarissa keikkuva porukka, josta kukaan ei välittänyt.

 

[Tatzka]

Re: B1 ja hengenheimolaiset

Viestin lähetti InSideHockey
Miksi he*****issä pitää aina valittaa lippujen hinnasta?!

Onko tullut mieleen että sillä rahoitetaan kannattamasi seuran toimintaa?

Pakko tarttua.

Suhteessa hinnat ovat törkeitä. Ajattelen asiaa kuluttajan kannalta en joukkueen. Toki joukkueen kannattaa järjestää pelejä kalliilla ja rahastaa.

Miksei muuten Hifk tee näin, vaan ei esiinny kotona?

 

[Putte]

Viestin lähetti Tj
Tänään Jukurit-JYP - otteluun liput olivat 10/7 €. Täysin naurettavia hintoja harjoituspeleistä eikä lipun maksaminen Mikkeliin kyllä tue mitenkään JYPin toimintaa. Jyväskylässä hinnat ovat 5/2, joka on harjoituspelistä sopiva hinta. Mikkelissä jostain syystä on tultu aivan suuruudenhulluiksi näiden hintojen kanssa.

Kouvolassa KooKoon harjoituspelien lippujen hinnat ovat 5 euroa aikuisilta ja 3 euroa lapsilta ja kyseisillä lipuilla pääsee myös istumapaikoille, joita Kouvolan hallissa on 4000 eli kapasiteetti riittää hyvin harjoituspeleissä :)

Ja sarjapeleissä KooKoon peleihin liput ovat 10 € ja 5 €. Onneksi Kouvolassa ei ole lähdetty tekemään ylilyöntejä pelien hinnoittelun suhteen.