Tarttis keksiä jotain, alkaa itse pitämään kiekkoa enemmän tms. Vähän juonikkuutta eikä pelkkää puskemista.
Tarttis keksiä jotain, alkaa itse pitämään kiekkoa enemmän tms. Vähän juonikkuutta eikä pelkkää puskemista.Vaikeuksissa on Lukon hyökkäyspeli näitä Sporteja vastaan, jotka roikkuu keskialueella ja tukkii keskustat. Ei päästä nopeasti kääntämään.
Kyllä, ja ongelma on ollut jo pidemmän aikaa (jo ennen Lämsää ja Virtastakin). Eikö ne saa ota hälyä resetoitua?Vaikeuksissa on Lukon hyökkäyspeli näitä Sporteja vastaan, jotka roikkuu keskialueella ja tukkii keskustat. Ei päästä nopeasti kääntämään.
Lämsä on sanonut paljon muutakin millä ei ole ollut mitään painoarvoa. Saman miehen suusta on, että nykyaikana ei tehdä suorista hyökkäyksistä maaleja vaan maalit tehdään kulmien kautta. Ja tämä on siis ainakin ollut jossain kohtaa täysin tavoitetila.Lämsä sanoi, että puolustuspeliä laitetaan ensin kuntoon.
Maaleja sitten yksilöiden tai yv-pelin kautta. Kausi näyttää, saako Tomi hyökkäyspeliin jotain rakennetta kauden aikana. Viime kaudella ei saanut ja jäi epäselväksi, mitä Tomi haki päätykiekoilla ja möyrimisiellä. Keski-Euroopan joukkueita vastaan peli kulkee, kun vastustaja karvaa hulluna ja jopa tyhmästi, mutta Liigassa peli on paljon taktisempaa ja hitaampaa.
Vaikka et minulta kysynytkään, niin nyt on pysynyt kiekossa vähän enemmän, muutaman kerran ok tontilta ok laukaus. Mutta reilusti enemmän tietysti on tilauksessa ja vaaditaan.Mikä tekee sun silmään Khodorenkon tekemisen jotenkin hieman paremmaksi verrattuna aiempaan. En siis väitä, että olet väärässä. Yritän ja posin kautta herran tekemistä katsoa, mutta en oikein keksi juuri hyvää sanottavaa. Ei oivaltavia syöttöjä, haastoja, tms. Peli usein vaan pysähtyy häneen.
Vaikeuksissa on Lukon hyökkäyspeli näitä Sporteja vastaan, jotka roikkuu keskialueella ja tukkii keskustat. Ei päästä nopeasti kääntämään.
Mikä tekee sun silmään Khodorenkon tekemisen jotenkin hieman paremmaksi verrattuna aiempaan. En siis väitä, että olet väärässä. Yritän ja posin kautta herran tekemistä katsoa, mutta en oikein keksi juuri mitään hyvää sanottavaa. Ei oivaltavia syöttöjä, haastoja, tms. Peli usein vaan pysähtyy häneen.
En tosin keksi tänään juurikaan hyvää koko Lukon hyökkäyspelistä.
Jep, varmaan noin. Kyllähän se on hyvin selväksi tullut viime kausien aikana, mikä peliä pyörittävän kärkisentterin vaikutus on.... kaikkeen. Ja vielä enemmän siihen, kun sitä ei ole:DOlen sentään huomannut kentällä. Suoraluistelu ihan OK tasoa.
Toki ollaan kaukana vielä ykkössentterin tasoisesta erottumisesta.
Ei toi hälytys ainakaan meidän jengiä herättänyt.
Siellä on myös vittumainen vastustaja, joka estää Lukon nopeat käännöt. Hyvää oppia Lämsälle, miten hyökkäyspeliä pitää jumpata trappia vastaan.
Toki pelin alussa 5 vs 3 yv pussi ja olisi ollut eri peli.
Onko nyt vähän turhan rajuja päätelmiä yhden tahmean harkkapelin vuoksi? Ei siitä nyt kovin kauaa ole, kun Sveitsin liigan huippujoukkuetta vastaan Lukko pelasi hyvän pelin ja kaikki oli valtakunnassa hyvin.
Yhtä lailla niitä päätelmiä on tehty toiseen suuntaan. Meillä on paljon hyvää, mutta samalla tosiasia on myös se ettei ollakaan niin valmiita kauteen kuin ehkä on täällä julistettu.Onko nyt vähän turhan rajuja päätelmiä yhden tahmean harkkapelin vuoksi? Ei siitä nyt kovin kauaa ole, kun Sveitsin liigan huippujoukkuetta vastaan Lukko pelasi hyvän pelin ja kaikki oli valtakunnassa hyvin.
Tämä on täysin totta, mikä onkin tämän palstan toisaalta ärsyttävä, toisaalta koukuttava ja riemastuttava piirre - harmaan sävyjä ei juuri ole, mustaa ja valkoista on enemmän kuin Artukaisissa.Yhtä lailla niitä päätelmiä on tehty toiseen suuntaan.
Tätä samaa on jumpattu koko viimekausi. Toki tämä oli harjoitusottelu mutta omiin silmin katsottuna mitään, ei mitään olla opittu.Siellä on myös vittumainen vastustaja, joka estää Lukon nopeat käännöt. Hyvää oppia Lämsälle, miten hyökkäyspeliä pitää jumpata trappia vastaan.
Toki pelin alussa 5 vs 3 yv pussi ja olisi ollut eri peli.