Puolustajat nousevat paljon hanakammin ei pelkästään tukemaan hyökkäystä vaan myös johtamaan sitä.
Tämän toki huomioin minäkin. Luulen vaan, että se on uusi normaali liigajoukkueilla kaikilla, eikä se muuta paljoakaan niitä ikikaikaisia tapoja joilla liigajoukkueet pelaa taktisesti. Vaikka ehkä kommenttini, joka oli ainakin yritetty vähän läpällä heittää, saattoi vaikuttaa negailulta, niin se ei ollut tarkoitus, vaan johtui allekirjoittaneen kädettömyydestä ilmaista huumorin sävytteisesti sitä, että eka peli, ei juurikaan suuren analyysin paikka.
Tuo huomio oli myös osuva, oman alueen pulustamisesta, toki se pyrki olemaan hybridi, mutta se tärkein tuolla sapluunalla, edustan tukkiminen ei ollut ihan kohdillaan toimiakseen. Yksilötasolla muutamilla pelaajilla oli väläytyksiä, mutta niistäkään ei suurempia voi yhteen vetää. Ikonen pisti silmään positiivisena tason nostajana viime kauteen, ehkä tämä liigan uusi tapa viisikon hyökkäyspeliin sopii hänen vahvuuksilleen ja tavalleen pelata.
Turkulainen oli oma ittensä, eli hyvää kautta on lupa odottaa ja uskon, että hänellä on entistä näkyvämpi rooli joukkueessa tulevalle kaudelle.
Tuon tuplaamisen(?) minä kyllä käsitin enemmän ns. ylihyökkäämiseksi, enkä niinkään valmennukselliseksi ideaksi, toki, kun pelirytmi löytyy ja kenttä oppii tunnistamaan tilanteet paremmin, löytyy tukitoimet joilla nuo ei päädy hankaluuksiksi omassa päässä.
Sääli kyllä, siinä keskialueen tekemisessä ei uusia tuulia näkynyt. Kerhokaan ei missään tikissä vielä ole, mutta kyllä Pennasen ideat luoda keskialueen voitolla tilanteet organisoitumatonta puolustusta vastaan näkyivät aihioina.
Tämän verran tästä pelistä, etiäpäin.