Patajaskalta odotan otteluraporttia jossa sihvoslainen analyyttisyys kohtaa tammismaisen räiskyvyyden unohtamatta suhosmaista filosofointia.
Kiitos tästä riman asettamisesta :D ja terveisiä vaan ritarihallista! Pistetään nyt tämä varsinainen raportti tähän ketjuun..
Jos nyt käydään nopeasti läpi nuo Kerhon maalit, niin ensimmäisessä Rinteellä kävi niin tyylipuhtaat "metsolat" kuin olla voi. Jotenkin otti sellaista lerppua kiekkoa kiinni ikään kuin pyörähtävällä hanskan liikkeellä, tiedä sitten mitä tyyliteltyä koppia haki. Eikä sitten saanut koppia ollenkaan. Toisessa maalissa kenttäpelaajat unohtivat että erä todellakin kestää 20min, terävällä syötöllä Vihko saatiin läpi pakkien välistä (vai oliko nyt pakin ja hyökkääjän välistä), ja kaveri kuitenkin viimeistelee sen verran terävästi ettei siinä. Kolmatta maalia puolestaan edelsi nopea ping-pong kiekko, meni itseltäkin hiukan ohi, ja siihen sitten pääsi Vänttinen iskemään vastapalloon. Eli siis maaleista 1/3 puhtaasti Rinteen piikkiin, muut eivät suoranaisesti
Rinteen kokonaissuoriutumisesta on sanottava, että kyllähän nuori kaveri pomputtelee aivan valtavasti. Pakit onnistuivat nyt ainakin putsaamaan maalinedustaa riittävällä teholla voiton takaamiseksi, mutta irtokiekot ovat mihin Rinteen täytyy ehdottomasti kiinnittää huomiota, niin armottomalla tahdilla niitä tuli..
Muutoin sitten: kyllähän Ässien viisikkopeli sekosi heti kun Tapsa lensi suihkuun jo kolmannella minuutilla, ei tuollaiseen kuvioon oltu selkeästikään varauduttu. Heino siirtyi pelaamaan pakiksi Uden parina, ja sentterit kiersivät. Tosin välillä myös Lähteenmäki pelasi sentterin paikkaa, joten kentällä oli hetkittäin hyvinkin sekalaisia kokoonpanoja. Ensimmäisessä erässä ei omasta hyökkäyspelistä voinut oikein edes puhua, syötöistä 75% menivät kaverin lapoihin/jalkoihin, eikä hyökkäysalueelle näin ollen kunnolla edes päästy. Siitä sitten koko loppupelin ajan otteet tasoittuivat, osin hyvillä yksilösuorituksilla: esimerkiksi 2-2 maalissa Umi karvasi kiekon hienosti maalin takana pois, ja heitti luukulle josta Hagmanin oli helppo työ viimeistellä. Kolmannessa erässä sitten peluutuskin palasi normaaliksi, kun Heino palasi omalle paikalleen. Pelin kokonaisuudesta on tosiaan aika vaikea sanoa mitään, sen verran paljon Sammalkankaan ulosajo pakan jotenkin sekoitti. Kerhokaan ei ihmeitä esittänyt, kiitos Ässien sekaannuksen se sai aikaan pyöritystä, kuitenkin lähinnä näennäistä..
On sanottava, että junnukaksikkomme Alhgren-Lammikko osoitti jopa pienimuotoisia tutkaparin merkkejä. Etenkin Ahlgren oli kyllä erinomaisen hyvä, eikä Lammikkokaan huonoksi jäänyt. Krepsin ketju kokonaisuutena ehkä hieman näkymätön, maalista huolimatta. Niemi ketjuineen oli luokkaa perushyvä, YV-maali aina plussaa. Sekavaa siis kaiken kaikkiaan, onneksi kuitenkin maalejakin saatiin aikaan sekavasta yleiskuvasta huolimatta