Harjoitusottelut 2007

[dude]

Lyödäänkö vetoa? Vaikka niin, että mäkin saan valita tuollaisen kolmen sijan haarukan, ja runkosarjan päätyttyä katsotaan, kumpi - jos kumpikaan - oli oikeassa.

Se neula heinäsuovasta voi vielä löytyä, joten palataan aiheeseen pari päivää ennen runkosarjan alkua.

 

[dude]

Ilveksellä on sen verran rahaa jäljellä, että sillä ostetaan sen tasoinen sentteri, jolla hilataan Ilves sijoille 7-9. Jos vain oikea osuu kohdalle....

 

[Simba]

Eka peli Tampere cupissa pelattu, ja Ilves voitti Torpedon 2-0. Täytyy paikalla olleilta kysyä minkälaista peli oli ja pelasivatko kaikki Bishaita lukuunottamatta? Koreis oli ainakin pisteiden valossa (1+1) paras. Häkkinen näytti olleen maalissa.

 

[Prosessori]

Eka peli Tampere cupissa pelattu, ja Ilves voitti Torpedon 2-0. Täytyy paikalla olleilta kysyä minkälaista peli oli ja pelasivatko kaikki Bishaita lukuunottamatta? Koreis oli ainakin pisteiden valossa (1+1) paras. Häkkinen näytti olleen maalissa.

Ilveksen ketjut olivat:

Koivisto-Peltola-Männikkö
Järvinen-Määttänen-Viitakoski
Malmström-Koreis-Anttila
Korhonen-Mattila-Sandell

Werner-Kantee
Tukio-Kuukka
Jääskeläinen-Niemi
Lehtivuori

Häkkinen

Häkkinen oli Ilveksen ylivoimaisesti paras pelaaja. Koreis sai aikaan tehoja, mutta tekemänsä maali meni aivan täysin vastustajan molarin piikkiin, kun laidalta pienestä kulmasta vetäisi. Toinen maali oli YV-maali, jossa Werner ja Koreis syötteli viivassa, jälkimmäinen vetäs tolppaan ja Anttila runttas maaliviivalta kiekon sisään.

Jotenkin nuhaista oli peli, Koivisto oli vikkelänä, hankki rangaistuslaukauksenkin polkemalla pakkien välistä kiekkoa kuljettaen karkuun. Törmäs tilanteessa myös päätyseinään, jonka jälkeen hävisi kuvioista, toki kentällä surffaillen. Männikkö harhautteli kiekon pän maalivahtia.

Hakametsän jää on uskomattoman huono. Ja edelleen, Häkkinen oli aivan tulessa, vaikkakin Ilves hallitsevampi osapuoli tuntui olevan.

 

[Seagull]

Häkkinen oli Ilveksen ylivoimaisesti paras pelaaja. Koreis sai aikaan tehoja, mutta tekemänsä maali meni aivan täysin vastustajan molarin piikkiin, kun laidalta pienestä kulmasta vetäisi. Toinen maali oli YV-maali, jossa Werner ja Koreis syötteli viivassa, jälkimmäinen vetäs tolppaan ja Anttila runttas maaliviivalta kiekon sisään.

Vaikka kuinka onkin vasta harjoituspelivaihe, niin tämä Ilveksen maalivahtitilanne alkaa vaikuttaa aikas mielenkiintoiselta. Kaksi jo kypsään ikään ehtinyttä molaria kirittämässä toinen toistaan. Toivottavasti hieman paremmalla lopputuloksella kuin Lukossa viime vuonna.

Miltäs tämä Ilveksen viime vuosien murheenkryyni, ylivoima, nykyisellään vaikutti? Entäpä paikallaolijoiden mielipide Koreiksen pelistä. Jatkuuko soppari syyskuun jälkeen?

 

[Tipe]

Kirjoittelin tuonne Ilves.comiin pelistä omaa näkemystäni ja pastetan sen härskisti tänne, kun en jaksa kirjoitella uutta. Nimim. Seagullille totean, että uskoisin Koreisin sopparin jatkuvan, hänen kenttänsä pelasi tänään mallikkasti. YV:tä puin jäljempänä.

--------------

Oli kyllä kiva nähdä kiakkoa pitkästä aikaa tänään ja vieläpä melko hyvää ollakseen harkkapeli. Tässä pientä analyysiä tiimistä näin asiantuntemattoman satunnaiskatsojan vinkkelistä.

Ilves mielestäni hallitsi hienokseltaan peliä ja voiton takuumiehenä hääri, kuten moneen kertaan lienee jo todettukin, Pasi Häkkinen. Useita suorastaan mahtavia torjuntoja sekä muutoin eleettömän perusvarmaa peliä, mielestäni tuntuu pelaavan hieman pohjois-amerikkalaisemmin kuin monet suomalaiset kollegansa, kiekkoja torjutaan melko paljon eteen ja nurkkiin. Maalivahtimurheet on syytä unohtaa, mikäli molemmat miehet pysyvät terveenä. Nou paniik.

Liike oli nähdäkseni hyvää, etenkin ajankohta huomioiden. Erityisiä kiitoksia voi jakaa tälle Koreisin johtamalle "Goljat-kentälle", jossa laituroivat Malmström sekä Anttila (kentän keskipituus on muuten 192,67cm ja paino 99,3kg). Peli sujui yhteen hyvin ja luistin liikkuu mallikkaasti. Koreisilla tuntuu peliälyä olevan yllättävän hyvin, hän on todennäköisesti oikein kelpo kakkossentteri liigaan ja Malmsröm vaikuttaa olevan ikään kuin parempi painos Jonas Anderssonista. He-Man menee kentällä mihin tahtoo ja miten tahtoo heittäen kevyemmät vastustajat seinille ja hankkii samaan tapaan roikkumisjäähyjä vastustajalle, kuin Anttilakin parhaimmillaan. Anttilan peli taas vaikuttaa melko tutulta, mutta ehkäpä se kehityskäyrä on hiljalleen menossa ylöspäin hänelläkin, vaikka en oikein ole mieheen koskaan uskonut. Toivottavasti tässä olisi sellainen kentällinen, jossa Markokin olisi kuin kotonaan ja lähtisi ura nousukiitoon. Anttilalla saattaisi olla mahdollisuuksia ottaa enemmänkin kiekollista vastuuta kentässä, sillä toisella laidalla Malmström ei ole taituri, vaan rankka raataja. Joskushan Anttilaa moitittiin liiasta wannabe-kikkailusta, kun tehtävä kentässä olisi enemmän ollut rouhijan rooli.

Peltola oli mielestäni myös melko hyvällä pelipäällä ja pysyi melko mukavasti liukkaiden laitureiden, Koivisto ja Männikkö, mukana. Sandell sekä Korhonen olivat melko pirteitä jälleen kerran ja molemmille on sysättävä rajusti vastuuta tulevalla kaudella. Todellisia väläytyksiä molemmilta tänään. Turo Järvinen nousi muutamassa yksittäisessä tilanteessa esiin myös, on kyllä pippuren sälli, täytyy myöntää. Tällaisia taistelijoita ja tulisieluja Ilves tarvitsee ollakseen Ilves.

Pakistosta sananen myöskin. Yllätyin positiivisesti Kevin Kanteen pelistä. Varsinkin ylivoimalla mies hoitaa paikkansa hienosti, tässäkin pelissä yv-vastuuta tuli Kanteelle aika paljon. Pääsi kerran ampumaan vihaisesti siniseltä, mutta kiekko torpedoitui suoraan veskarin syliin. Kantee voi yllättää monet vielä kauden aikana, sillä laukaus on parempi, kuin mitä olen antanut itseni ymmärtää. Usein hän kuitenkin oli maskissa painimassa maaliedustalla ja hyvin luonnistui tämäkin, kun pelattiin yhdellä viivapakilla (taisi olla Tukio/Werner). Ehkä se Pietilän Sakke sitten on tiennyt mitä haluaa/kautta saa, kun Kantee signattiin. Ulkomaanverneri Werner on kyllä eittämättä taitava miekkonen ja jollain tapaa jo tuntui nostavan mieliin ne ajat silloin muinoin kauan sitten, kun eräs Cory Murphy kiakkoili alakerrassamme. Pientä hapuilua vieläkin tosin oli otteissa, mutta luistelutaito on hallussa ja ennen kaikkea, peliälyä on. Pieniä väläyksiä näyttivät myös Toni Niemi, joka ei yllätyksekseni ollut koko peliä täysin kuutamolla, sekä Joonas Lehtivuori, joka tuntuu hiukan saaneen lisää itseluottamusta kiekolliseen toimintaan. Tämä alkaa näkymään siedettävän hyvänä kiekonkäsittelynä jo nyt. Kuukka puolestaan oli paikoin alakerran isäntä, mutta lisää vaan kovia otteita, kun kerran rahkeita riittää. Tukio oli ehkäpä se pakiston johtohahmo tänään ja vieläpä C oli rinnassakin. Peliaikaakin tuli mukavasti.

Kaikenkaikkiaan Ilvespaketti tuntui melko tasapainoiselta ja liikkuvalta ryhmältä, joka pelaa pitkästä aikaa järkevän oloista kiakkoa ilman sitä päätöntä päätyyn roiskintaa, jota monena kautena on nähty riittämiin. Ongelma pelissä tuntui olevan ylivoiman hyvödyntäminen. Venäjänpojat istuivat kilpaa jäähypenkillä, mutta peri-ilvesläinen turha siirtely ja edestakaisin jauhaminen söivät leijonanosan ajasta. Pientä uskallusta lisää ja niitä vetoja sieltä viivasta reippaammin, kuten Kantee ekassa erässä väläytteli.

Vierailijoista mieleen jäi kokenut Yuri Butsaev (nro 25) sekä järkälemäinen Nikolay Tsulygin (nro 35), joka jakeli yv:llä siniseltä useita sellaisia tykkejä, että ihan hirvitti. Laskin, että mies laukoi saman yv-pyörityksen aikana ainakin kolme kertaa ja mielestäni vieläpä one-timereina kaikki. Karmea kuti ja lähtee herkästi, onneksi sihti ei tänään ollut tarpeeksi hyvin kohdillaan. Butsaev jäi mieleen mm. siksi, että tuli vaihdetuksi aloituksesta pois ties kuinka monesti.

Tällaisia tunnelmia yhden nähdyn pelin perusteella, moni on varmasti nähnyt pelin toisin.

 

[Mr. Smith]

Peltola oli mielestäni myös melko hyvällä pelipäällä ja pysyi melko mukavasti liukkaiden laitureiden, Koivisto ja Männistö, mukana.

Tukio oli ehkäpä se pakiston johtohahmo tänään ja vieläpä C oli rinnassakin. Peliaikaakin tuli mukavasti.

Tällaisia tunnelmia yhden nähdyn pelin perusteella, moni on varmasti nähnyt pelin toisin.

Täällä yksi toisin nähnyt. Ei ehkä kumminkaan peliä vaan noiden parin kaverin esitykset. Peltolalla ei omasta mielestä ollut nyt oikein ideat mukana ja hyvät tilanteet kuivuivat monesti hänen erikoisiin ratkaisuihin. Ei siis mielestäni missään nimessä hyvä esitys häneltä.

Tukio on toki hyvä luistelija, näppärä kiekonkäsittelijä yms, mutta tämän päivän peli ei häneltään ollut kovinkaan hyvä. Ensimmäisessä erässä kaikki laukaukset jäivät ensimmäiseen vastaan tulleeseen mieheen, toisessa erässä Tukio ei enää laukonutkaan ja kolmannessa keskittyi lähinnä Häkkisen nollan vaikeuttamiseen. Varsinkin lopussa Tukio alimpana miehenä kikkaili sen verran, että päästi vastustajan vielä yrittämään maalintekoa.

Käsittämätön määrä jäähyjä kummassakin illan pelissä, vaikka pelit olivat siistejä. Ja hieman erikoista, että se kauempana ollut tuomari huomasi/vihelsi yleensä rikkeet, kun lähempi totesi tilanteen menneen sääntökirjan mukaisesti. Näin esimerkiksi tuo Malmströmiin kohdistunut taklaus, jossa toinen ei nähnyt edes kakkosen rikettä. Tosin eipä toinenkaan ilmeisesti ensin ollut antamassa kuin kakkosen, mutta veren tultua ulos muuttui tuomiokin.

 

[Ghost]

Peltola oli tosiaan eilen todella heikko. Ei pystynyt edesauttamaan nopeiden laitureidensa peliä oikeastaan lainkaan ja ylivoimakin kaatui Peltolan flegmaattisuuteen pariin kertaan. Otteiden on pakko parantua ennen liigan alkua tai Helminen, Koreis ja Bishai rynnivät kaikki hierarkiassa ohitse.

Toni Niemi oli eilen mielestäni erinomainen. OK, omassa päässä muutama virhe, mutta etenkin liike on mennyt kesän aikana selkeästi parempaan suuntaan. Sehän perkele luisteli muutaman kerran melkein läpi koko kentän. Kevin Kanteen kokoon suhteutettuna varsin sulava liikkuminen yllätti myös positiivisesti. Ja Lehtivuorikin näyttäisi pystyvän sellaisiin otteisiin, että pystyy oikeasti kilpailemaan peliminuuteista, eikä saa niitä vain kehittymisensä nimissä.

 

[Mr. Smith]

Toni Niemi oli eilen mielestäni erinomainen. OK, omassa päässä muutama virhe, mutta etenkin liike on mennyt kesän aikana selkeästi parempaan suuntaan. Sehän perkele luisteli muutaman kerran melkein läpi koko kentän. Kevin Kanteen kokoon suhteutettuna varsin sulava liikkuminen yllätti myös positiivisesti. Ja Lehtivuorikin näyttäisi pystyvän sellaisiin otteisiin, että pystyy oikeasti kilpailemaan peliminuuteista, eikä saa niitä vain kehittymisensä nimissä.

Meinasin kanssa tuon Niemen mainita jo aiemmassa viestissä, kun kerrankin Tonin pelaaminen näytti hyvältä. Aattelin sitten että omissa silmässä vaan heitti, eikä se ollut todellista :)

Mutta puolustus tosiaan näyttää nyt kohtuu hyvältä, varsinkin jos Jääskeläinen ja Kuukka jatkavat kehitystään ja tuo mainittu kolmikko parantaa kanssa pelaamistaan. Werner ja Tukio ovat (tai ainakin pitäisi olla) sitten ne varmat kortit.

 

[Lavis]

Ilveksellä on sen verran rahaa jäljellä, että sillä ostetaan sen tasoinen sentteri, jolla hilataan Ilves sijoille 7-9. Jos vain oikea osuu kohdalle....

No juu, rahat tais mennä Bishaihin? Mielestäni Bishai hoiti tonttinsa hyvin ja muutenki nämä Ilveksen uudet hankinnat olivat suht. koht. hyviä, kun Tampere Cuppia kävin katsomassa. Etenkin Kevin Kantee pisti silmään; todella kovaotteinen puolustaja omassa päässä ja osaa myös hyökätä. Tulevalla kaudella Ilvekselle hänestä suuri apu.

 

[Raymond Pearl]

Ylivoima on saatava kuntoon tai käy kylmät. Viime kaudella tekosyyksi mainittiin kiekollisen pakin ja rightin hyökkääjien puuttuminen sekä Pirin heikko panostus asiaan. Mitähän tällä kertaa keksitään, kun molempia osa-alueita on vahvistettu juuri ylivoiman parantamiseksi?

 

[Mane]

Tänään nähty 3/15 tuottaa kuitenkin 20%, joka on erinomainen yv-prosentti, joten katsotaan nyt vielä muutama matsi ennen kuin aletaan etsimään tekosyitä.

 

[Mad Dog]

Kaikkein surkuhupaisinta on kuitenkin se, että ne Ilveksen pari yv-osumaa värkkäsi sitten Raipen ketju, jonka ei ole tarkoitus kantaa ylivoimavastuuta...

NIIIIIIN Ilvestä.

Mitäs tämä on tarkoittavinaan?

Ilveksessä on siis jokin paha karma, manaus, jinx, minkä vuoksi oikeat miehet eivät tee maaleja, ja vain ne väärät tekevät.

Minkä verran tuo Mike Bishai on Ilves-paidassa luistellut?

Ei kovin kauan. Ja jo nyt on paha tauti tarttunut.

Taitaa siis olla tuikeasti tarttuvampaa kuin lintuinfluenssa.

Siis ihan vakavasti puhuen, jos jokin on "NIIIIIIN Ilvestä!", niin tarkoittaako se tosiaan sitä, että reilusti alle vuoden meillä työtä tehnyt valmentajakin onnistuu tärkeällä leirillä opastamaan joukkuettamme totaalisesti niin persiilleen, että porukka mämmäilee kaiken päin sitä itseään.

Vai olisiko mitenkään mahdollista, että se rakennustyö olisi tässä vaiheessa vielä jotenkin kesken?

Nyt kaikki yhtä aikaa ja hirveän kovaa: "ME OLLAAN HÄVITTY TÄÄ KAUSI"

No, en jatka saivartelua pitempään, mutta minusta tosiasiana on ja pysyy se, että Ilveksen ongelmat eivät johdu siitä että aina ja kaikkialla olisi vain "NIIIIIIN Ilvestä!", kun väärät miehet tekevät maaleja, vaan että vika on jossain muualla.

Ja se totuuskin on tuolla jossain.

 

[Mad Dog]

MD,

Onnistuit täydellisesti missaamaan viestini ironis-humoristisen sävyn.

Samat sanat, vanha kuoma.

Mikäli et vielä kerran luettuasi näe viestiäni sarkastisena, niin...

mitäpäs köyhä poika voi tehdä?!?

 

[Raymond Pearl]

Omalta osaltani totean, että luottavaisin mielin ollaan ja kokoonpano näyttää miellyttää silmää (yhtä romuluista pakkia tosin olisin vielä kaipaillut), mutta se ei silti poista tosiasiaa ylivoiman toimivuuden merkityksestä. Tekosyy-lauseen perään olisi pitänyt ilmeisesti laittaa hymiöitä.

Tämä ei ollut sarkasmia.

 

[Artsi]

Tänäänkin Ilves oli luotettavien silminnäkijähavaintojen mukaan onnistunut erinomaisesti kiekon sisäänviennissä alueelle ja pyörittänyt ylivoimaa näyttävästi, mutta laukaukset olivat puuttuneet lähes tyystin.

Minä en omaa noita mainitsemiasi luotettavia silmiä, mutta minunkin silmäni näkivät saman. Ylivoima näytti hetkittäin todella hyvältä. Kiekko liikkui, miehet liikkuivat ja vetopaikkojakin syntyi. Jotenkin vaan ne vedot ovat aika heppoisia ja epätarkkoja. Se mitä tuo joukkue oikeastaan tarvitsisi, olisi kova pyssy siniviivalle. Nyt näyttää siltä, että Anttila on kohta laitettava pakin paikalle yv:ssä.

Anttila oli muuten tänään loistava ja Raipe liikkui kuin nuoruutensa päivinä. Kyllä tuossa joukkueessa on paljon hyvää ja uskon, että seuraavien viikkojen aikana se hyvä jalostuu niin, että tulostakin alkaa tulemaan. Ei muuten taida Raipen rooli tälläkään kaudella jäädä mihinkään jarrukentän vetäjän rooliin.

 

[Mad Dog]

Raipe liikkui kuin nuoruutensa päivinä.

Ei muuten taida Raipen rooli tälläkään kaudella jäädä mihinkään jarrukentän vetäjän rooliin.

Niinpä.

Tästä tosiasiasta meikäläinen on muistutellut useammankin kerran kaikille kirjoittajatovereille, jotka ovat kaavailemassa Helmistä nelos- tai vitosketjuun, Tai jopa jonkinlaiseksi maskotiksi.

Raipe sattuu olemaan ladattu niin täyteen johtajuutta, taitoa, kilpailullisuutta ja tervettä voitontahtoa, ettei sellaista miestä ihan tuosta vain sivurooliin laitetakaan.

Eli niin kuin tuolla Syvässä Etelässä sanotaan:

"You can't keep a good man down
Oh no you can't keep a good man down ..."

 

[K. Pahero]

Miten Peltola on taas tehnyt 8 pel./5 pist., vaikka on pelannut raporttien mukaan huonosti. Kaikki ovat häntä järjestään haukkuneet haluttomaksi ja laiskaksi.

 

[Raymond Pearl]

Eniten huolestuttaa Männikön otteet. Mies on tasakentällisin melko mitäänsanomaton ja ylivoima-aikaan nähden verkot ovat olleet tötteröllä valitettavan harvoin. Nopeita jalkoja ja kivasti tsemppiä ilman mainittavia tehoja - köyhän miehen Kurka?

 

[Raymond Pearl]

Tätä taustaa vasten jonkun Männikön tehottomuus ei ole mikään ihme.

Ylivoimatehottomuutta ei selitä tämäkään. En tosin ole nähnyt kaikkia otteluita, vaan perustan kommenttini raporteissa mainittuihin yv-kentällisiin.

Bishai - Määttänen - Peltola - Helminen - Mattila olisi omakin valintani sentteristöksi kauden alkuun lähdettäessä.