Harjoitusottelu HPK-Lukko 11.8. Rinkelinmäellä

[clayman]

Mitäköhän tuosta pelistä nyt sitten voisi sanoa? Ottelun taso oli luvattoman huono sen jälkeen, kun the Laaksonen-show pyörähti käyntiin. Koko juttu taisi lähteä siitä, että Kerholle vihellettiin jäähy, jota ennen Lukko-pelaaja oli rikkonut HPKn pelaaja. Eli linja ei oikein pitänyt ja sen jälkeen tulikin näitä outoja rangaistuksia ihan olemattomista tilanteista.

Jokelan ja Toporowskin tilanne lähti siitä, kun Jokela tönäisi Topon laitaan, käyttäen poikittaista selkään. Toporowski huusikin Jokelalle "if you're gonna check from behind, you better be ready to drop the gloves".

Sitten hieman muista pelaajista:

- Wiikman pelasi mielestäni hyvän ottelun. Varmaa työskentelyä ja ainakin yksi hyvä syöttä omalle siniviivalle, josta yksi kenttäpelaaja pääsikin sitten hyökkäämään Lukon päätyyn.

- Hassinen ei ollut huono, mutta taisi pelata turhan varovaisesti. Toisaalta, aiempien kausien loukkaantumiset saattavat olla syynä tähän. Muutama hyvä yritys Janilta kuitenkin. Lisää pelejä alle, niin eiköhän Hassinenkin sieltä tule.

- Laakkonen pyöritteli taas mukavasti. Kyllä siitä ykkösestä voisi ihan hyvä tulla, jos se ykkössentteri nyt löytyisi.

- Lahti pelasi ajoittain mukavan röyhkeästi ja käytti kokoansa oikealla tavalla. Odotukset ovat kyllä kovat Jaskan kohdalla.

- Setzinger ehtii usein kiekkoon ensimmäisenä. Väläytteli muutaman kerran ja puolustikin ihan mallikkaasti. Taisi kärsiä rikkonaisesta pelistä.

- Keinänen oli kyllä mies paikallaan alivoimalla. Lukon ensimmäinen 5-3 ylivoima oli toki luokatonta, mutta Keinänen pelasi todella hienosti, eikä antanut paljon syöttelytilaa Lukon pakeille.

- Louhi saa myös kehut. Fyysistä peliä ja muutenkin pelasi suhteellisen ehjä ottelun. Teki maalinkin ja oli siinä tilanteessa juurikin oikeassa paikassa eli maalin edessä.

HPKn nelonen oli ihan ok. Väisänen oli yllättäen ketjun paras. Pirteätä pelaamista ja luistin kulki reippaasti. Sopiva juurikin nelosketjuun. Nelosketjusta täytyy kuitenkin sanoa sen verran, että Lukko pääsi myllyttämää muutamaan otteeseen, kun tämä ko. trio oli kentällä. Taisi Mäkelä olla noissa tilanteissa myös jäällä. Tuukka oli taas ajoittain pihalla ja pelasi miestä liikaa, jolloin kiekko pyöri vaarallisesti Kerhon maalin edessä.

Muista pakeista Jokela ja Eskelinen pelasivat ihan ok pelin. Muuta niitti kummaltakin. Sicakilla on ihailtavan hyvät kädet, mutta se nyt ei ole mitään uutta. Käsittelee kiekko sulavasti.

Laamanen heitti pari hyvää vetoa Lukon maalille, joista syntyi muutama rebound-mahdollisuus. Ihan ok.

Lukon pelaajista sen verran, että Saarela taisi vetää samaa linjaa kuten Hassinenkin. Oli parhaiten mukana silloin, kun Lukko oli ylivoimalla.

Bartek oli todellakin aika näkymätön kentällä. Lukosta ei muutenkaan erityisemmin erottunut kukaan. Joukkueen ylivoima ei oikein toiminut, mikä on ymmärrettävää kauden tässä vaiheessa. Ei Kerhonkaan ylivoima mitään kaunista ollut.

HPK vei peliä tasa kentällisin. Voutilainen rakensi tilanteita kolmannnessa erässä, mutta Vuorio torjui hyvin. Välillä tolpatkin kolisi.

Petteri Wirtanen ei pelannut huonosti, mutta taisi poikaa hieman jännittää. Aineksia on selkeästi parempaankin.

 

[Rontti]

Viestin lähetti L4E
Niin kuin mize jo totesi ovat Laralle elintärkeät. Polvet eivät käsittääkseni ole paranemassa, vaan vamma on pysyvä. "Tuet" olivat jo hukkua lentomatkalla Suomeen ja mies oli jo huolissaan niiden perään(jäivät muistaakseni Englantiin lentoasemalle).

No sitten ihan vaan jatkokysymyksenä haluaisin tietää, että mitä järkeä on tuoda Saksasta Raumalle polvivammainen kanadalainen kehäraakki?

 

[psychodad]

Eiköhän ajatus ole se, että tuo polvivammainen kehäraakki olisi riittävän hyvä pelaaja tuomaan joukkueeseen jotain sellaista mitä siihen tarvittiin? Olihan sillä Torkin Jarillakin aikoinaan ne välttämättömät polvituet, ja oli siitäkin miehestä silloin hyötyä.

 

[Rontti]

Ahaa, Rautakorpi & Makkonen tajusivat siis kesän aikana, että joukkueesta puuttuu yksi kanadalainen polvivammainen kehäraakki ja kun Saksasta oli sellainen saatavilla, niin sellainen hankittiin.

Ja sitten vielä yksi jatkokusumus. Mitä Larouche joukkueeseen oikeasti tuo?

 

[1963]

Viestin lähetti Rontti
Ahaa, Rautakorpi & Makkonen tajusivat siis kesän aikana, että joukkueesta puuttuu yksi kanadalainen polvivammainen kehäraakki ja kun Saksasta oli sellainen saatavilla, niin sellainen hankittiin.

Ja sitten vielä yksi jatkokusumus. Mitä Larouche joukkueeseen oikeasti tuo?

Larouchen otteet harjoituspeleissä ovat olleet melkoisen huonoja ja näyttäisi siltä, että mies on lisäksi erittäin huonossa kunnossa. Otteiden on parannuttava paljon, jos aikoo liigassa pelata.

 

[rellu]

Larouchesta en tiedä mitään. Voi hyvin olla raakki, mutta pelkkä polvitukien käyttö ei sitä aiheuta. Erittäin moni huippu-urheilija eri lajeissa käyttää polvitukia. Niitä käyttävät urheilijat ovat olleet arvokisamitaleilla useissa lajeissa.

 

[profiler]

Hajakommentteja

Tuli totuttuun tapaan katsomokausi avattua itselle neutraalissa ottelussa, joten heitetään samantien pari kommenttia.

HPK
+Eskelinen - taklasi, ehti hyökkäysten kärkeen ja takaisin alimmaksi mieheksi. Liike jo tässä vaiheessa mahtavalla tasolla - todella reilusti esim. Sicakia sähäkämpi.
+Lahti-Keinänen-Setzinger - Selkeästi kerhon paras ketju (varsinkin, kun ottelun alussa pelattiin vielä 5vs.5)

+/- Hämeelinnalainen jalat, jalat kiekko on ennallaan

-Hassinen, muistutti takavuosien Areenassa nähtyä itseään. Viihtyi kaartelemassa tilanteen ulkopuolella ja pakin laukauksen tulleessa mielummin maalin takana kuin edessä.
-Mäkelä - onhan se kiva, että hakee taklauksia, mutta olisi varmaan hyvä osuakin välillä. Lisänä 20cm lyhyemmän haluttoman Siivosen haastaminen nuhjaukseen. Periaatteessa halu fyysisyyteen on hyvästä, mutta sen halun pitäisi kaiketi suuntautua hieman paremmin.
-Wiikamnin mailapeli.

LUKKO
+Toporovski - varsinkin Jokelan kanssa käymäänsä nahinaan asti erinomaisessa vauhdissa. Vauhtia oli enenmän, kuin kertaakaan viime kaudella ja kiekko pysyi totuttuun tapaan lavassa vaikka parikin vastustajaa olisi roikkunut selässä. Olisi tosin voinut laukoa. Kyllä Tukka-Jukka taitaa osata tuon isojen miesten liikkeeseen laiton.
+Niskala - kädet, kädet ja miksei jalat, jalatkin. Tulee väistämättä mieleen Tom Koivisto, erityisesti silmää hivelee, kun Janne saa pakittaessaan kiekon lapaan ja kääntää sunnan ylöspäin, kiekko liimattuna lavassa ja muutama potku riittää.
+Eepi - koomisesta hitaudestaan huolimatta aina oikeassa paikassa, eivätkä nopeat kerholaiturit päässeet karkuun. Komea maali ja olisi karannut alivoimalla läpiajoonkin, ellei jalat olisi mennyt hämmästyksestä (ja ehkä hieman kerhomailasta) sekaisin.

-Porkka - täysin pihalla. Ei liikettä, lisäksi täysin typeriä estämisjäähyjä, joita kehtasi vielä protestoida.
-Larouche - tyypillinen kanukki sentteri(?): ei osannut aloittaa sekä kaihteli fyysistä peliä ja kulmakahinoita. Puutteita korvaamaan ei ainakaan vielä näkynyt Harkinsin käsiä - ei siis pystynyt rauhoittamaan YV:tä
-Bartek - väläytteli pari kertaa kiekon kanssa, mutta kiekottomana melko hukassa. Selkä nousi pystyyn nopeasti ja omassa päässä kaarteli rauhallista ympyrää.

LAAKSONEN
En lyttäisi täysin. Kaksi erää karsi hyvin estämisiä ja nahinoistakin pyrki löytämään aktiivisemman osapuolen. Toisaalta muutama laitataklausjäähy tuli turhan helposti. Bartekin tilanteesta ensimmäisessä erässä puuttui taklaus ja Eskelisen laitataklaus alivoimalla oli lähinnä työntö selästä laitaan - toki jälkimmäisen tilanteen jatkostilanteesta lisänä tullut poikittainen mailajäähy oli katsomon vastustuksesta huolimatta enemmän ansaittu. Kolmannesta erästä onkin sitten turha puhua (hauskin jäähy oli Mäkiahon kampitus, jossa Mäkkäri taklasi Toporovski, joka väistettyään horjahti ja pyörähti kiekko lavassa. Tämän jälkeen Laaksosen vihellys ja isojen miesten naamalla hölmistyneet ja huvittuneet ilmeet).

Plussana (ottelun alun) aktiivinen puuttuminen estämisiin, piti pystypainin muistikuvia vähäisempänä.

NAHINAT
Linjatuomarit kaikissa tilanteissa aivan liian aktiivisina välissä.

Sicak vs. Torkki tilanteesta olis voinut kehittyäkkin jotain ilman raitapaitahyökkäystä. Molemmilta lähti hanskat, mutta jäähyiksi riitti 2+2 (Hyvä Tomppa).

Mäkelä vs. Siivonen. Myönnän etten nähnyt mistä tilanne lähti, mutta Mäkelältä hölmönoloinen päällekarkaus itseään reilusti pienemmän Siivosen kimppuun. Ei aineksia tappeluksi, koska Siivonen piti tumput kädessä ja veti kilpikonnaan.

Jokela vs. Toporovski. Jokela veti laidassa Topperia pari kertaa housun sauman yläpuolelle poikkarilla. Topperi ei tykännyt ja huitaisi tilanteen jälkeen Jokelaa pohkeille sanoen jotain. (claymanin mukaan: "if you're gonna check from behind, you better be ready to drop the gloves"). Lopulta kumpikaan ei pudotellut hanskoja ja tuomarit tulivat erottamaan haluttomat kaverukset toisistaan.

Kokonaisuutena peli oli huimaa sähellystä ja runsaiden jäähyjen myötä suorastaan huvittavaa. Toinen erä päättyi 15 sekunnin aikana toteutettuun yhdistelmään, kerhon 4vs.1 hyökkäys - lukon läpiajo - kerhon puolittainen läpiajo...

 

[Mogilni]

Jep, minunkin mielestäni pitsiturnauksessa Lare näytti todella hitaalta, kankealta ja taidottomalta mutta saapa nähdä mitä ennen kaudenalkua vielä tapahtuu ja pelaako mies vähän suuremmalla innolla (TOIVOTTAVASTI!)

Mitä tuohon Ronttiin tulee niin yhtään järkevää kommenttia en vielä ole kuullut kyseiseltä nimimerkiltä. Eihän tuo ole edes taidokasta provoilua, itseasiassa ei provoilua ollenkaan vaan suoraa haukkumista ja riidanhaastoa. Ihme toimintaa kun täällä jotkut ihan oikeasti tykkäisi puhua jääkiekosta myös siististi.

 

[Metsästäjä]

Pitää muistaa polvituilla pelaamisesta, että 90-luvun Lukossa pelasi Jari Torkki niminen kaveri polvituilla. Tosin Larouchella on tuki vain toisessa pollvessa, kun Torkilla oli molemmissa. Eipä tuo tuella pelaaminen paljon Torkkia tuntunut häiritsevän tai tuovan edes poissaoloja peleistä. Tuki lähinnä pitää polvilumpion paikallaan ja lähinnä estää näin loukkaantumisen. Riski ei ole pelata polvituella, vaan ilman sitä mikäli polven kanssa on ollut aiemmin ongelmia. Larouche pystyy pelaamaan polvituestaan huolimatta täysipainoisen kauden kuten eräs raumalainen legendakin osoitti monien vuosien aikana. Torkkihan mainitsi aikanaan, että polvituilla pelaaminen on aivan samanlaista kuin ilman niitä pelaaminen. Ei se pelaamiseen vaikuta.

Larouche tuo sentteriosastolle leveyttä. Odottakaa, kun kausi pääsee kunnolla alkuun, niin ei tarvitse enää kysyä, että mitä kaveri tuo Lukkoon. Kanadalaisesta hulluudesta vielä saamme kirjoitela monia säkeitä puolustuspuheita kauden mittaan. Eipä Larouchekaan mikään niitä kaikkein kilteimpiä aina ole.

Harjoitusotteluiden pistepörssi:
1. Hämäläinen 3+0=3
2. Larouche (1rl)+2=3
3. Koivisto 2+0=2
4. Bartek (1rl)+1=2
5. Kauvosaari 1+1=2
5. Yli-Torkko 0+2=2
7. Siivonen 1+0=1
7. Yli-Junnila 1+0=1
7. Bruun 1+0=1
10. Hagelberg 0+1=1
10. Snellman 0+1=1
10. Torkki 0+2=2
10. Honkaheimo 0+1=1
10. Niskala 0+1=1
10. Saarela 0+1=1

Larouchen vaikutus joukkueeseen näkyy parhaiten odotuksieni mukaan Play offeissa. Kaverin kaikkien aikojen play off tehot ovat: 115 61+59=120 -1 118 ja Saksan play offeissa viime kaudella syntyi tehot: 6 3+1=4 -2 12. Larouche on varmasti monella tavalla Tähtismäinen syöttökone, joka Torkin/Bartekin/Koiviston tai Saarelan rinnalla tuo maalipaikkoja ketjukavereilleen. Lisäksi, kun kysymyksessä on Tähtistä astetta kokeneempi pelaaja ja maalejakin uralla on syntynyt kivasti, niin varmasti raumalainen kiekkoilu saa nauttia kaverista.

Kannattajien tiedossa oli, että Larouche ei ole niitä kaikkein nopeimpia luistelijoita, mutta peliälyä häneltä kyllä kauden mittaan tulee löytymään sitäkin enemmän. Huom! Kysymyksessä on todennäköisesti Lukon ykkössentteri ja astetta monipuolisempi pelaaja kuin Quinn Lukossa oli. Tosin kausi on niin alussa, että Steve parasta on vaikea sanoa vielä kovin syvällistä.

Taistelu pelipaikoista tulee olemaan kuitenkin kova. Pirnes ja Tähtinen yhä poissa kuvioista. Voi hyvinkin olla, että Steve ei mahdu kahteen ensimmäiseen ketjuun. Lisäksi, kun sentteripuolelta löytyy toistaiseksi näiden lisäksi Yli-Junnila, Kauvosaari, Isosalo ja pelasi Torkin Samikin alunperin sentterinä, vaikka viime vuosina onkin tullut tutummaksi laiturina. Lisäksi Kauvosaari pelaa ajoittain laiturina. Variaatioita ja vaihtoehtoja on, vaikka millaisiin kuvioihin.

 

[Metalwarrior]

Larouchen ja Bartekin otteet toivottavasti parantuvat, sillä näille äijille on kuitenkin varattu aika iso osa Lukon palapelissä. Floppaamiseen ei ole varaa. No, vasta syksymmällä nähdään, missä todella mennään. Lukon molaritilanne on mielenkiintoinen, jos Vuorio jatkaa eilisen kaltaisia otteitaan. Mikael taitaa todella haastaa Peten tällä kaudella.

 

[Jukan takahiukset]

Luulisi pienen haluttomuuden ehkä kuuluvan P-Amerikkalaiseen mentaliteettiin. Harjoitusottelut eivät niinkään sytytä, mutta tosipeleissä ollaankin sitten jo liekeissä. Saattaapi olla näillä kavereilla (Lare yms.) sellainen kuva, että täällä pääsisi jotenkin helpommalla, mutta metsään menee jos niin asia on. Harjoitusotteluissakin on pelattava, sillä pelaajaringit ovat todella suuret nykyään ja kilpailu pelipaikoista on kovaa.

Kuitenkin yksi kokonainen peli vasta pelattu, joten annetaan bartekkien ja larouchien näyttää osaamisensa sitten myöhemmin. Vielä on aikaa laittaa itsensä timmiin. Varmasti treenitkin painaa jaloissa, joten liike ja ajatus eivät varmasti ole vielä kohdallaan. Siihen kun lisätään vielä yhdet paljon keskustelua herättäneet polvituet, niin soppa on valmis.

 

[Johto]

Kun täällä nyt Larouchen esityksiä on paljon arvosteltu niin haluaisinkin kysyä että odottiko joku todellakin että 33-vuotias kanukki on hyvässä pelivireessä elokuun harjoitusotteluissa? Ei mies Pitsiturnauksessakaan mitään ihmeitä esittänyt, ei todellakaan, mutta vaikutti kuitenkin erittäin kiekkovarmalta kaverilta eikä se luistelukaan mitään toivotonta ollut vaikkakin hiukan oudon näköistä. Olen aivan varma että miehestä tulee olemaan paljon iloa Lukolle kunhan tosipelit pyörähtävät käyntiin. Larouchella tulee olemaan suuri rooli myös kentän ulkopuolella ja kevään pudotuspeleissähän nämä kokeneet pelaajat usein nousevat todelliseen arvoonsa. Joten ei mitään syytä huoleen vielä.

 

[Maffesoli]

Viestin lähetti Rontti
Niin kauan kuin Rautakorpi & Makkonen toistavat itseänsä, niin kauan minäkin jaksan asiasta vääntää. Enkä tosiaankaan olemattomasta.

Et olemattomasta, vaan asiasta, jonka uskot olevan olemassa.

"Emme näe ensin ja määrittele sitten, vaan määrittelemme ensin ja näemme sitten."
WALTER LIPPMANN
Public Opinion, 1960

Viestin lähetti 1963
Larouchen otteet harjoituspeleissä ovat olleet melkoisen huonoja.

On elokuu ja takana yksi täysimittainen peli, eikä sekään tehoitta. Olisiko nyt tosiaankin hieman liian aikaista tuomita.

 

[Oranssit sukat]

Nyt kun eilisestä pelistä on päässä muitakin ajatuksia kuin tuomarin viritelmät niin pistetään täältäkin joitakin hajatelmia muutamista yksilöistä.

Ensinnäkin Voutilainen. Kyllä huomaa, että kaveri on päässyt harjoittelemaan kesän ilman viime vuoden kaltaisia loukkaantumismurheita. Liikehän oli aivan eri planeetalta (luonnollisesti positiiviseen suuntaan) kuin mitä missään tahansa vaiheessa viime kautta saimme nähä. Harhautukset olivat viime kauden mallillaan. Haastoi vastustajia ja pääsi maalintekopaikkoihin. Lupaa hyvää.

Kerhon puolustuksessa tuntuu vastuunkantoa riittävän selvästi laajemmalle tasolle kuin mitä viime kaudella nähtiin. Sicak tuntui kerkiävän entistä enemmän joka paikkaan. Eskelinen pelasi tutun vahvasti. Uudet hankinnat puolustukseen ovat pelimiehiä kaikki. Mikko Jokela liikkui isoksi äijäksi yllättävän hyvin ja nousi pari kertaa B-pisteiden väliin kulmasta tulleeseen syöttöön, mutta veti muistaakseni toisella kertaa Vuorion patjoihin ja toisella kertaa kiekko karkasi, koska syöttö tuli pikkaisen taakse.

Eihän eilinen matsi kiekollisella pelillä eläville pelaajille ollut kovinkaan kummoinen näyttöikkuna, koska 5-5 vastaan ei pelattu juuri nimeksikään. Hassiset, Laakkoset, Setzingerit, Lahdet ja Voutilaiset kyllä ehtivät väläyttelemään. Hassisella oli monta avopaikkaa, mutta välillä edessä olivat maaliputket, välillä maalivahti. Pääasia kuitenkin tässä vaiheessa on, että paikkoja tulee. Kyllä Hassinen on todistanut monta kertaa aikaisemmin, että maaliverkotkin alkavat heilumaan kunhan ketsuppipullo saadaan poksautettua. Kovan luokan sentteri tuohan Laakkosen ja Hassisen väliin niin hyvä tulee.

Wiikmanista tuli ensimmäisenä mieleen, että selvästi Puurulaa peittävämpi molari on kyseessä. Patjatkin näyttivät tosi isoilta. Hyvin nuorukainen napsi Lukon ylivoimalla tulleet siniviivavedot ja se mihin kiinnitin huomiota oli, että rebound-kiekkoja ei kauheasti tullut. Eepin vedolle B-pisteen kaarelta poikittaissyötöstä ei olisi kukaan mahtanut mitään.

Lukon pelaajista erottui eniten ehkä Koivisto. Liikkui ja haastoi hyvin. Ulkomaalaiset Bartek, Larouche ja Toporowski olivat aika näkymättömiä pitkin ottelun. Tämä johtui varmaan paljon Laaksonen-show'sta. Niin katsomossa olleita kuin varmasti pelaajia ja valmentajiakin harmitti, että tuomari oli aivan päästä pideltävää tasoa oleva kun ekaa kertaa päästiin pelaamaan SM-liigajoukkuetta vastaan täysimittaista ottelua.

Niskala tuntui pelaavan joka toista vaihtoa ja Eepi on taas vuotta vanhempi, mutta ei se otteissa paljoakaan näkynyt. Vuorio torjui monta avopaikkaa. Paras torjunta oli mailan varrella torjuttu kiekko yläriman vierestä.

 

[clayman]

Re: Hajakommentteja

Viestin lähetti profiler
Jokela vs. Toporovski. Jokela veti laidassa Topperia pari kertaa housun sauman yläpuolelle poikkarilla. Topperi ei tykännyt ja huitaisi tilanteen jälkeen Jokelaa pohkeille sanoen jotain. (claymanin mukaan: "if you're gonna check from behind, you better be ready to drop the gloves"). Lopulta kumpikaan ei pudotellut hanskoja ja tuomarit tulivat erottamaan haluttomat kaverukset toisistaan.

Tuo Toporowskin "if you're gonna check from behind"-juttu tapahtui jäähypenkillä. Topo vilkuili Jokelan suuntaan ja kun sai katsekontaktin, niin suu alkoi käydä. En kuullut, mitä Jokela sanoi, mutta Toporowski veti loppuun jotain "we'll see". Eli matsia siinä ilmeisesti haettiin.

 

[Mevatron]

Re: Hajakommentteja

Viestin lähetti profiler
Tuli totuttuun tapaan katsomokausi avattua itselle neutraalissa ottelussa, joten heitetään samantien pari kommenttia.

Kuten myös. Profilerin arviot käyvät jokseenkin yhteen omien havaintojeni kanssa...

Muutamia kommentteja voisin kuitenkin lisäillä. Pelissä tuli seurattua Lukkoa hiukan enemmän, joten jätettäköön omiensa kommentointi suosiolla hämeenlinnalaisten vastuulle.

Peli oli kuten todettua varsin sekaista. Lukko ei juurikaan saanut tasakentällisin paikkoja ja kun ylivoimakin tökki suurimman osan ajasta, niin eipä tuosta pelistä jää paljoa kerrottavaa raumalaisille. Kyllä siellä muutama peluri esiintyi edukseenkin.

Vuorio oli maalissa vakuuttava. Eilisen kaltaisilla otteilla haastaa Vehasen kunnolla taistoon ykkösvahdin paikasta. Kerholla oli huomattavasti enemmän vaarallisia paikkoja, joita Vuorio selvitti urakalla. Toisaalta jos useampi HPK-laukaus olisi sujahtanut tolpan sijasta maaliin, haukuttaisiin tässä kohdassa Vuoriota.

Puolustuksessa panin merkille Mikko Purontakasen hyvät otteet. Varmoja otteita kiekon kanssa ja kiekottomana. Lisäksi sopivaa fyysisyyttä omassa päässä. Olisiko kehitystä tapahtunut? Pakkipari Heikkinen pelasi myös kohtuullisesti, vaikka olikin hiukan heiveröinen. Eepi oli oma hyvä itsensä.

Hyökkääjistä Saarela tuntui olevan hyvässä vireessä. Ainoa Lukon pelaaja, jolla oli avopaikkoja useampaan maaliin. Tällä kertaa ei osunut tyhjään maaliin, mutta hyvää liikettä ja kiekkokontrollia. Profileria peesaten täytyy todeta, että Toporowski oli kaksi erää hyvässä vireessä, viimeisessä hieman hiipui. Ehdottomasti paras Lukon ulkomaalaisista. Muista Lukon hyökkääjistä on positiivisessa mielessä syytä mainita neloskentän sentteri Kauvosaari, jolta tuntuisi löytyvän myös kiekollista taitoa ja uskallusta. Kauvosaari laitureineen (Hagelberg, Siivonen) sai pelin pyörimään muutamaan otteeseen kerho-päätyyn, mutta maalipaikoille ei ketju oikein päässyt.

Ykkösketjun kaksikko Bartek-Larouche puolestaan haahuili varjojen mailla lähes koko ottelun. Varsinkin Bartek tuntui väistelevän kaikkea kontaktia, eikä kiekon kanssakaan esittänyt mitään ihmeellisyyksiä. Laukoi ehkä kerran koko pelissä, eikä laukaisutaidosta saanut siten mitään kuvaa. Puolustuspäässä pyöri välillä minne sattui. Luulisi että Tukka-Jukka kommentoisi hiukan puolustusaktiivisuutta.

Larouche taas vaikutti hitaalta ja laiskalta. Aloitukset Steve hävisi järjestään, eikä hyvistä käsistä juuri tehty havaintoja. Ainoa valopilkku oli nopea syöttö avausmaaliin.

Jatkoajan raportissa mainittiin, että Hämäläisen pakkiparina olisi pelannut Pettinen, mutta hallissa ainakin kuulutettiin, että numerolla 20 (paidassa jonka nimi oli teipattu piiloon) pelasi Jonne Hattunen. Pitkähkö ja heiveröinen kaveri, jolla oli jatkuvasti vaikeuksia niin kiekollisena kuin kiekottomana. Olikin viltissä kolmannen erän. Jos tämä nro 20 oli sittenkin Pettinen, niin täytyy esittää valittelut Lukon (ja NY Islandersin) suuntaan.

 

[Roku]

#20

Hattunen se luultavasti oli, Pettinen on tähän saakka pelannut numerolla 25 ja Länsi-Suomen pikkujutussakaan jossa ketjut olivat ei Pettistä mukana näkynyt. Ei ole Pohjoisen poika oikein peleissä vakuuttanut, siis tämä Hattunen.

Toporowski on ainakin siis kirjoitusten perusteella tuntunut viihtyvän hyvin Rautakorven treeneissä. Pitsiturnauksessa hän oli vielä noista kolmesta ulkolaisesta eniten kohmeessa, nyt odotellaan vaan että ne kaksi muutakin sieltä tulevat.

Niinkuin Johto ylempänä kirjoitti, niin ei tässä vaiheessa vielä kannata ketään nostaa pilviin tai tuomita, sen enempää kanukkeja kuin Hattustakaan. Hyvä kuitenkin näitä ulkopuolisten arvioitakin on lukea, saa vähän erilaista katsantoakin kun ne omat näkemykset tuppaavat aina olemaan kovin värillisiä.

 

[rinkeli22]

Jaahas, kai se on myönnettävä, että kesäloma on ohi ja avattava taas sanainen arkkunsa. Olihan se taas niin mukavaa olla lätkämatsissa. Oma mielenkiintoni kohdistui tällä kertaa nuoren Wiikmanin otteisiin sekä Lukon ulkomaalaisiin.

Melkein kaikki oleellinen pelistä onkin jo sanottu, mutta hieman ihmetyttää ettei kukaan Kerhofaneista ole nostanut esiin asiaa, joka ainakin meikäläisellä pisti pahemman kerran silmään. Profiler tuossa aikaisemmin jo asiaan viittasi, mutta tarkoitan siis Wiikmanin mailapeliä. Minä kun luulin, että Puurula on surkea sen mailansa kanssa, mutta huh huh. Wiikmaniin verrattuna Puurula on kyllä Ron Hextall. Yleisesti ottaen kuitenkin mietityttää, että miksiköhän nämä Kokkolan lahjat Kerhon maalin sulle näyttää olevan järjestään surkeita tuon mailankäsittelyn suhteen.

Muuten Wiikmanin peliä oli kyllä mukava seurata. Hämäläisen maalille ei voinut yhtään mitään ja Koiviston vetokin oli varsin hyvä. Ilahduttavaa oli se, että niitä reboundeja ei todellakaan tullut, vaan järjestään kiekot jäi räpylään tai suojuksiin. Hyvin varman oloista torjuntatyöskentelyä nuorelta mieheltä, ja uskoisinpa näkemäni perusteella, että peliaikaa tulee herumaan runsaasti kauden aikana.

Niin, uudet ulkomaalaiset sitten aina kiinnostaa ja tällä kertaa silmäilin tarkkaan Bartekia ja Larouchea. Oleellinen tässä onkin jo sanottu, eli kovin vaisun kuvan jättivät molemmat itsestään tällä kertaa. Yhden pelin perusteella on kuitenkin turha tehdä johtopäätöksiä. Varmaankin parantavat kun kiekollinen peli alkaa nousta paremmin esiin, vaikka eivät kyllä mitään merkkejä esittäneetkään siitä, että olisivat huippuvahvistuksia. Lukko oli muutenkin nimenomaan kiekollisessa pelissä reilusti vastustajaa jäljessä, joskin kiekoton peli näytti ihan kelvolliselta vuoden aikaan nähden.

Päivän naurut:
"Hyvä että Yllikin saa jääaikaa", huuto katsomosta Yli-Junnilan luistellessa vaihtoaitiosta jäähyaitioon kärsimään sijaisrangaistusta.

Tästä se lähtee taas..

 

[psychodad]

Viestin lähetti Rontti
Ja sitten vielä yksi jatkokusumus. Mitä Larouche joukkueeseen oikeasti tuo?

Eiköhän katsota sitä sitten ensi kaudella. Mahdoton tähän on vielä vastata.

 

[rinkeli22]

Kyllä nuo jäähymäärät oli ihan tolkuttomat, kun vielä muistetaan, että ensimmäisessä erässä ei tullut kuin 4x2min.

Toisessa erässä sitten räjähti ja saldona 14x2min, 1x5min, 2x10min ja 1x20min.

Kolmannessa erässäkin päästiin vielä suhteellisen mukavaan määrään eli 13x2min.

Sen verran kommentoidaan vielä Lukkoa, että kyllä tämä herra #27 on edelleen suurimpia esteitä Lukon mitalihaaveille. Viime keväänä Lukon hermokontrolli oli tämän miehen johdolla ihan olematonta, ja näyttää tämän kaverin kohdalla hermojen pettämiseen riittävän edelleenkin jo pieni kieroon katsominen. Pelimies kyllä muuten, mutta suosittelisin ehkä jotakin rentouttavaa harrastusta. Pieni Jooga-leiri voisi tehdä ihan hyvää..

 

[Unelma]

Jos ei mitään muuta, niin kyllä se eilinen peli oli hauskaa katteltavaa. Ois kyllä ollut paljon "kivempaa" nähdä miten joukkueet pärjää viis viittä vastaan, ku kolme kolmee vastaan.

Saatiinpahan nauraa kunnolla Laaksosen antamille jäähyille, joista jotkut näytti välillä olevan tuulesta temmattuja.

Petteri Wirtanen pelasi ihan pirteästi muutamat vaihtonsa, vaikkakin jännitys näkyi hieman jätkän otteista. Tyytyväinen oon myös Laakkosen, Setzingerin ja Voutilaisen peliin. Eikä se Wiikmankaan pahasti pelannu. Kyllä se siitä vielä kehittyy kauden mittaan.

 

[Hearsay]

Huvittavaa, että tässä vaiheessa kautta löytyy jo takinkääntäjiä, kun yksikin kommentti antaa siihen syytä. Viittaan nyt Larouchen ja Bartekin arvosteluun.
Jos Lukko peluutti ottelussa yhtä lyhyitä vaihtoja kuin Pitsiturnauksessa, on varmaa, että ulkomaalaiset eivät ehtineet suurta vaikutusta tehdä. Minut nämä kaksi herraa vakuuttivat kyllä Pitsissä. Kumpainenkin teki kovalla itseluottamuksella hienon rankkarimaalin. Veikkaan, että pojat ovat treenanneet sen verran lujaa nyt Suomeen päästyään etteivät viitsi harjoitusottelussa kaikkeansa antaa.

Veikkaan, että HPK:n fanit olisivat mielellään lähettämässä Lukosta pihalle kaikki ulkomaalaiset + Pirneksen, Pettisen ja Laaksosen, jos saisivat asiasta päättää!

 

[Rontti]

Mogilnille tiedoksi vain, että minua Rautakorpi ei ole joukkueeseensa ainakaan vielä värvännyt. Jos olet kuitenkin tällaisesta kiinnostuksesta kuullut, niin kannattaisiko asian tiimoilta avata Lukko -osastolle vaikkapa oma ketju, että voisimme keskustella minun huonoista ja hyvistä puolistani vaikkapa siellä?

Ja mitä tulee minun antamiin kommentteihin vaikkapa Larouchesta, niin johan niihin ovat yhtyneet pari Lukko -kannattajaakin. Itsekin otit kovasti asiaan kantaa, sitä kutsutaan mielipiteen esittämiseksi.

Aina oman mielipiteen esittäminenkään ei ole provoilua, haukkumista tai riidanhaastamista. Jos sellaista teksteissä on, niin kyllä nekin sieltä pitäisi erottaa.

 

[psychodad]

Viestin lähetti rinkeli22
Sen verran kommentoidaan vielä Lukkoa, että kyllä tämä herra #27 on edelleen suurimpia esteitä Lukon mitalihaaveille. Viime keväänä Lukon hermokontrolli oli tämän miehen johdolla ihan olematonta, ja näyttää tämän kaverin kohdalla hermojen pettämiseen riittävän edelleenkin jo pieni kieroon katsominen. Pelimies kyllä muuten, mutta suosittelisin ehkä jotakin rentouttavaa harrastusta. Pieni Jooga-leiri voisi tehdä ihan hyvää..

Torkin kohdalla täytyy muistaa vanha totuus....Voit ottaa miehen pois ammattikoulusta, mutta et voi ottaa ammattikoulua pois miehestä. Ei taida jooga auttaa tähän vammaan.

 

[L4E]

Kiitos profilerille ja Mevatronille noista puolueettomista kommenteista.

Näyttäisi siltä, että tuon puolustuksen kanssa meillä ei ole mitään hätää. Jopa Eepi tuntuisi jaksavan. Veikkaankin, että miehen peliaika alkukaudesta pikkaisen putoaa ja näin näemme keväälläkin vetreän eepin. Niskalan täällä mainittua suurta pelimäärää en taasen ihmettele yhtään. Todennäköisesti mies pelaa "kahta ketjua" tulevalla kaudella. Porkka sai joltain risuja mutta toisaalta myös kehuja, joten tuskin aihetta huoleen on.
Niin ja tuo maalivahtipeli on ilmeisestikkin ollut kuosissaan.

Hyökkäyspäässä ei tuntunut kotimaisten osalta mitään hämmentävää olevan, mutta ulkomaan avuista ainoastaa topperi on ilmeisesti päässyt kunnon vireeseen. Laralta ja Bartekilta ei ole keneltäkään kehuja herunut. Onneksi kausi on vasta nuori ja pojilla on aikaa parantaa.

Arnold kyseli Tonin perään. Onhan Toni alkukaudesta aina hyvin pärjännyt, mutta huomioitavaa on tuo, että vastustajat eivät pelaa vielä niin tiivistä puolustuspeliä kuin liigassa ja Toni pääsee paremmin käyttämään luisteluvoimaansa hyväkseen näissä "harkka peleissä". Toivomme tietenkin, että tuo maalinteon treenaus olisi tuottanut tulosta.

Omaa mieltähän asioista saa ja kuuluukin olla, mutta ei silti kannata lähteä jonkun keksimän olemattoman mantran perään ilman kunnon esimerkkiä(tämä tietenkin ihan henkilökohtainen mielipiteeni).