Siis hetkinen - pelilliset seikat haijastuvat asenteeseen?? Kyllä se taitaa olla niin, että asenne heijastaa peliin eikä toisinpäin. Hantan ongelma valmennuspuolella on juuri tässä! Hän ei ole paras mahdollinen valmentaja kun ongelmia on asennepuolella.
Tietysti heijastuu... tulet latautuneena peliin, mutta koko joukkueen esitys rakoilee viisikkopuolustuksen muodossa. Tulee ensimmäinen omiin, sitten toinen. Harjoituskaudella ei onnistuttu rakentamaan joukkueen itseluottamusta parhaaksi mahdolliseksi ja se näkyy nyt, kun pelillisten seikkojen kautta tulee vaikeuksia ja takaiskuja, niihin ei osata/pystytä vastaamaan olankohautuksella. Esim. HIFK-pelin lopussa ei varmaan ketään olisi voinut kyseenalaistaa Tepsin asennetta, mutta se olikin silloin rakentunut onnistuneen illan kautta. Nyt yksilöt eivät saa kaipaamiaan onnistumisia ja peli tahmaa. Tähän pystyy suoraan vaikuttamaan pelillisin seikoin.
Psykologisia supervalmentajia on harvassa. Suurin osa porukasta vetää samantasoisen kaverin johdolla ja sitten on muutama poikkeustilanne missä joukkueessa on erittäin hyvä henki. Tällaisia vaikuttavat olevan Blues ja Lukko juuri nyt. Loput etenevät perustasolla, eikä missään kuki suoranainen apatia.
Edelleen asian voi nähdä monelta kantilta. Itse näen sen näin. Ei joukkue ole Virtaa savustamassa, se vain ei ole saanut alle tarpeellista itseluottamusta ja rutiinia.
Se, että peli näyttää ajoittain muniin puhaltelulta on kiinni juuri asenteesta. Kalpa ja Lukko pelit on menty samalla asenteella (tai oikeastaan asennetta ei ole ollut). Lukko pelasi eilen hyvän pelin eikä tosiasiassa Tepsillä ollut pelissä kertakaikkiaan mitään jakoa. Jos ne maalit eivät olisi tulleet juuri niistä hörpyistä tai virheistä, mihin Hantta viittasi, olisi omissa kolissut sitten jostain muusta syystä. On hyvä muistaa, että hyvä joukkue kuten Lukko yksinkertaisesti saa vastustajan tekemään virheitä. Kyllä Hantan olisi tämä asia pitänyt tietää jo ennen peliä. Mistähän johtui, että Lukko oli pelissä aika lailla erilaisella asenteella? Väitän, että valmentajasta viime kädessä, vaikka tottakai osa vastuusta kuuluu myös pelaajille! Materiaalierot joukkueilla ei niin suuria ole, mitä peli ja lopputulos eilen oli.
Materiaalin ja vireystilan ero on juurikin niin suuri kuin eilen nähtiin. Kukaan Turussa ei tunnu havahtuneen siihen, että Lukko on mitä todennäköisimmin tällä kaudella mestarikandidaatti. Paljon helpompi olisi kohauttaa olkapäitä, jos hävittäisiin Kärpille 7-3. "No se oli Kärpät, ei niille mitään mahda." Vaikka itse asiassa pidän Lukon peliä Kärppiä parempana, vaikka näädät veivät keskinäisen ottelun. Sitä paitsi kukaan ei edes pysty myöntämään ja käsittämään, että tuossa ottelussa nähtiin myös sopivia sattumia, jotka päästivät Lukolle driven päälle. Ei sellaisia satu joka pelissä, se on ihan varma. Mutta varmaan joku taas aukenee, että sattumat ansaitaan ja ollaan aina juuri niin hyviä kuin viimeinen peli.
Jokaisen joukkueen peli näyttää muniin puhaltelulta, kun se on tukossa. Tai sitten sorrutaan ylilyönteihin ja täysin asiaankuulumattomiin jäähyihin. Ei TPS ole tässä mikää poikkeus.
Se, että asennetta ei ole joka ainoassa pelissä ei kertakaikkiaan ole ymmärrettävää - ei misään eikä koskaan, jos pelataan jääkiekkoa sm-liigassa. On aivan käsittämätöntä edes ajatella niin. Kaksi pohjois-amerikkalaista pelaajaa ei tähän ongelmaan tuo mitään ratkaisua.
Sinä saat asiat kuullostamaan siltä, kuin siellä olisi ollut eilen ja joka pelissä askissa joku totaalisen veltto, paska ja haluton jengi. Katsoin Canalilta samaa peliä, mutten kumma kyllä nähnyt mitään sellaista. Näin joukkueen, joka murtui henkisesti kun peli aukeni vastustajalle omien virheiden ja osittain jopa sattumien kautta. Sellaista on urheilu ja jääkiekko ollut iät ja ajat täynnä. Jotkut jengit jopa konttaavat koko kauden kyseisellä tavalla.
Änärivalmentajia on vuosia kunnioitettu juuri siitä syystä, että he osaavat laittaa pelissä kun pelissä laatikkoon kuumat pelaajat. Mitä nämä kuumat pelaajat ovat? Ne on juuri niitä, joilla sillä hetkellä on nimeomaan asenne kunnossa.
Haha ja nyt tulee suora ristiriita aikaisemman kanssa. Ne kuumat pelaajat ovat juuri niitä, mitkä ovat onnistuneet pelillisesti, saaneet itseluottamusta ja sitä kautta pystyvät maksimisuoritukseen. Ei niitä yleensä ikinä ole huudettu tai hypnotisoitu kuumiksi. He ovat nostaneet tasoaan pelin kautta. Kun peliä kehitetään pelillisin seikoin, kehitetään siis samalla asennetta onnistumisten kautta.
Olkoon minkälainen stara tahansa, niin aika usein tiukassa paikassa pelaaja saattaa löytää itsensä puremasta tuppia, jos asenne ei ole kunnossa - olkoon minkälainen stara tahansa. Se on heidän tapansa kannustaa hyviin pelisuorituksiin. Tätä ei paljon Turussa ole viime kausina nähty enkä sano, että välttämättä pitäisikään nähdä, mutta jotain olisi tehtävä.
Hantan kahden edellisen pelin jälkeisistä kommenteista on kovin vaikea löytää mitään, joka johtaisi asennepuolen ongelmien poistumiseen.
Kaikki odottavat puheista jotain vitun hopealuotia. Luuletko ettei ammattivalmentaja näe mitä on tekeillä ja mitä pitää parantaa. Sekö auttaa, että haukutaan pelaajat julkisesti ja aiheutetaan Jortikka-tason kriisipesäke. Ei minusta, Virrasta näkyy mielestäni se, että hän odottelee vahvistuksia ja yrittää parhaansa mukaan korjata epäkohtia ja auttaa joukkuetta eteenpäin. Myös siltä se oli kopissa tuntunut - ainakin vielä viime kaudella.
Olin aiemmin hyvin skeptinen Virran suhteen, mutta tällä hetkellä koen, että Virta on TPS:lle paras mahdollinen valmentaja. Varsinkin kun Peri Matikaista ei Turkuun saada.
