Muistanko aivan oikein, että TPS korosti Sutelan palkatessaan miehen olevan ennen muuta talousmies eikä suuri kiekkomies. Eli nyt mies, joka ei ole ollut jääkiekon kanssa tekemisissä ennen TPS:ää laukoo tyhmyyksiä, vaikka hän ei oikeastaan ymmärrä jääkiekosta mitään. Tai siis siksihän Sutela nimenomaan puhuu mitä suuhun tulee. Eikö peliesitysten ja valmentajien toiminta kuuluisi tässä tapauksessa sille, joka oikeasti ymmärtää lajista jotain...
Eiköhän siellä seuran hallituksessa ole sen verran selväpäisempiä miehiä, että tekevät oikeat johtopäätökset. Tuskin ehtii joulu tulla tämän asian tiimoilta. Ollaan Hantasta mitä mieltä tahansa, niin onneksi ei joutunut tämän miehen erottamaksi eilen.
Muistanko aivan oikein, että TPS korosti Sutelan palkatessaan miehen olevan ennen muuta talousmies eikä suuri kiekkomies
Muistanko aivan oikein, että TPS korosti Sutelan palkatessaan miehen olevan ennen muuta talousmies eikä suuri kiekkomies.
Olisihan tuossa jutussa toki voinut myös mainita, että saman seuran futisjaosto vetää Kupittaalle samanlaisia lukuja, ellei jopa enemmänkin, vaikka ei ole edes kärkitaistoissa mukana.
.
Totta, sillä futis-TPS:n turskat ovat vieläkin suurempia kuin jääkiekon puolella.
15 joukkueen liiga on sen liigajoukkueen etu, joka paikastaan sarjassa joutuisi luopumaan. Tosiaan, yksikin joukkue pystyy tippumisensa torppaamaan siitä yritettäessä sopia toisin, koska tällöin heikennetään yksittäisen osakkaan asemaa verrattaessa toisiin ja näin ollen tarvitaan sen osakkaan suostumus, jonka asema heikkenee.
Tosiasia on, että osakeyhtiössä ei voida potkia yhtä osakasta ulos, vaan osakkaiden yhdenvertaisuusperiaatteen perusteella kaikki osakkeet tuottavat yhtäläiset oikeudet. Jos muut osakkaat pelaavat sarjassa, ei yhtä siis voida mitenkään sulkea sen ulkopuolelle.
Nyt olisi erittäin mielenkiintoista nähdä SM-liiga Oy:n yhtiöjärjestys. Velvoittaako se osakkeenomistajan pelaamaan pelejä vai oikeuttaako osuus liigassa siinä pelaamiseen? Eli suoraan sanottuna voiko osakasseura jättää pelaamatta osan otteluista ja mitä sanktioita siitä on sovittu? En usko. Veikkaisin, että osakkuus velvoittaa pelaamaan pelit sovitun ohjelman mukaisesti.
Onkohan lunastusehtoa kirjattu yhtiöjärjestykseen? Todennäköisesti ei, koska muutoin voitonjako-osuutta olisi mahdollista tuplata (muut seurat) ostamalla joltakin liigaseuralta osakkeensa esim. putoamisen yhteydessä ja näin taas torpata uuden joukkueen nousu liigaan. Kysymyksessähän on osakeyhtiölain määrittelemä (vapaaehtoinen) osakkaan etuosto-oikeus nykyisille osakkaille. Toisaalta lunastusehdon puuttuminenkin tuntuisi oudolta, koska tällöin liigajoukkueen voisi ostaa paikkakunnalta toiselle melko helposti.
Kaikenkaikkiaan on kyllä joka suhteessa paska, joskin mielenkiintoinen valinta pyörittää liigaa Oy-muodossa.
.
Joskus aikoinaan SM-liigan piti olla maailman toiseksi kovin liiga (?), nyt on vajottu puheissa Saksan ja Sveitsin taakse ja seurataan jämämiesten maailman kuudenneksi kovinta sarjaa. Voihan sitä väittää, että taso näkyy peleissä juuri noin, mutta väitän, ettei tavalliselle katsojalle näy. Yleinen mentaliteetti vain on se, ettei Suomessa enää pelata huippulätkää eikä liigaa seuraamalla olla missään trendissä mukana.
Näinhän meille kerrottiin, mutta eikö mies ollut Nokialla töissä? Oikeasti, jos mies siellä oli joku guru siellä, niin miksi vitussa vaihtaisi johonkin nappikauppaan eli jääkiekko'bisneksen' pyörittämiseen? "Rakkaudesta jääkiekkoon.." jooh, niin varmaan. Taisi olla että eväät eivät riittäneet siellä eikä nyt näköjään edes jääkiekkoseurassakaan.
Meidän "tuote" on nyt niin huono että edes muutama voitto ei auta yhtään mitään. Tosiasia on se että turkulaisyleisölle ei riitä mitkään säälipleijari paikat. On pakko kyseenalaistaa, riittääkö mikään?
Tuollaisen viestin bongasin: vähiin on käynyt luotto edellisen kriisipalaverin jälkeen
Kyllähän yhtiökokouksen päätöksellä voidaan suoda ns. eriarvoisia etuja osakkaille, esim. epäparalleeli osingonjako mikä toteutuu näissä juristi/lääkäri/ekonomifirmoissa. Sinänsä, jos omistaa jonkun yhtiön osakkeita, niin ei niitä kukaan voi pois ottaa. Ei kukaan minunkaan omistuksiani jossain yhtiössä voi mitätöidä. Sitten voi olla näitä lunastuslausekkeita eri syistä, syyllistyminen rikoksee, firman imagoon vaikuttavaan toimintaan jne, mutta niissä lunastusoikeus voisi olla yhtiöllä (SM-liigalla) eikä muilla osakkailla, joka päättää pölyn laskeuduttua, mitä lunastetulle osakepotille tehdään. Myydäänkö ulos vai firman sisällä.
EDIT: korjaan sikäli, että yksi osakas voi estää myös tuon mainitsemani osingonjaon, mutta osakassopimuksella voidaan halukkuutta niskoitteluun vähentää. Osakassopimus taas vaatii kaikkien osakkaiden sitoutumisen, jonka senkin voi yksi osakas estää jne. Jos kaikki tämä eri suuntiin veto toteutuu, niin olen lopulta olen samaa mieltä, että miksi liigaa sitten pyöritetään osakeyhtiönä.
sama
Tuollaisen viestin bongasin: vähiin on käynyt luotto edellisen kriisipalaverin jälkeen
J. Koivu tokaisi tänään Canal+:n studiovieraana, että hänen tehtävänsä on TPS:n akateemiasta vastaaminen ja Canal+:n asiantuntiana toimiminen. Vaikutti sen verran päättäväiseltä lausunnolta, että Koivua tuskin itsekään kiinnostaisi vaikka paikkaa tarjottaisiin.
Vielä kun jatkaa, että kun kaikki muut osakkaat pelaavat liigaottelunsa ohjelman mukaisesti, ei siis käytännössä edes voida sulkea yhtä osakasta pois liigapeleistä.
Seuraavana pykälä, johon viittaan ja jota Suomen OYL:sta sovelletaan myös melko herkästi eli OYL 7 §:
Yhdenvertaisuus
Kaikki osakkeet tuottavat yhtiössä yhtäläiset oikeudet, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin. Yhtiökokous, hallitus, toimitusjohtaja tai hallintoneuvosto ei saa tehdä päätöstä tai ryhtyä muuhun toimenpiteeseen, joka on omiaan tuottamaan osakkeenomistajalle tai muulle epäoikeutettua etua yhtiön tai toisen osakkeenomistajan kustannuksella.
Nyt kun osakkaille on sovittu osuus voitonjakoon ja oikeus/velvollisuus pelata liigaa on kaikilla muillakin osakkailla kuin tippujalla, ei sitä voitane tältäkään väkisin evätä.
Osakassopimus sattumanvaraisesta (putoaminen, karsintasarja) lunastusoikeudesta olisi myös mielenkiintoinen sopimusteknisesti, OYL:n periaatteiden selvän vastaisuuden lisäksi.
Mielestäni liigan osakeyhtiömuotoa puoltavia syitä ei ole juuri muita kuin verotustekniset syyt. Vaakakupissa on taas toisella puolella iso laidallinen.
http://www.turunsanomat.fi/urheilu/?ts=1,3:1006:0:0,4:6:0:1:2008-10-10,104:6:569503,1:0:0:0:0:0:
Eli voi olla, että palli(t) heiluu nyt tai heti tai...