Mainos

Hannu Virta - Kiitos ja näkemiin!

  • 197 396
  • 781

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Muistanko aivan oikein, että TPS korosti Sutelan palkatessaan miehen olevan ennen muuta talousmies eikä suuri kiekkomies. Eli nyt mies, joka ei ole ollut jääkiekon kanssa tekemisissä ennen TPS:ää laukoo tyhmyyksiä, vaikka hän ei oikeastaan ymmärrä jääkiekosta mitään. Tai siis siksihän Sutela nimenomaan puhuu mitä suuhun tulee. Eikö peliesitysten ja valmentajien toiminta kuuluisi tässä tapauksessa sille, joka oikeasti ymmärtää lajista jotain...
 

BigJ

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Muistanko aivan oikein, että TPS korosti Sutelan palkatessaan miehen olevan ennen muuta talousmies eikä suuri kiekkomies. Eli nyt mies, joka ei ole ollut jääkiekon kanssa tekemisissä ennen TPS:ää laukoo tyhmyyksiä, vaikka hän ei oikeastaan ymmärrä jääkiekosta mitään. Tai siis siksihän Sutela nimenomaan puhuu mitä suuhun tulee. Eikö peliesitysten ja valmentajien toiminta kuuluisi tässä tapauksessa sille, joka oikeasti ymmärtää lajista jotain...

Seppo on taloudessa jo kyntensä näyttänyt (yli milli tappiota / kausi) joten varmasti hänellä riittää aikaa opsikella liigakiekkoa ja sen periaatteita. Vuoden päästä aitioon?
 

fifa

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Montreal Canadiens
30 peiliä jakoon organisaatiossa

Oikein hyvä idea, Seppo, mutta älä jaa kaikkia pois. Tarvitset.
 

c'elysee

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Vai on Seppo päästellyt tällaisia sammakoita tällä kertaa? Onko meillä tj:na tosiaan tällainen kaveri hoitamassa asioita? Jokseenkin uskomatonta. Vaikka omissa päissään ajattelisi mitä tahansa, niin puhuisi vaikka ulkohuussissa itsekseen, muttei sentään toimittajalle luuriin.

Eiköhän siellä seuran hallituksessa ole sen verran selväpäisempiä miehiä, että tekevät oikeat johtopäätökset. Tuskin ehtii joulu tulla tämän asian tiimoilta. Ollaan Hantasta mitä mieltä tahansa, niin onneksi ei joutunut tämän miehen erottamaksi eilen.
 

mission16W

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, MUFC (sympatiat TPS)
Tässä filmillä, jos joku missasi. Noloa Seppo, noloa...

http://www.youtube.com/watch?v=s0_UMyDdtYc

Olisihan tuossa jutussa toki voinut myös mainita, että saman seuran futisjaosto vetää Kupittaalle samanlaisia lukuja, ellei jopa enemmänkin, vaikka ei ole edes kärkitaistoissa mukana.

Toivottavasti Sepi nyt jakelee niitä peilejä ja katsoo itsekin sinne, koska jotain potkujen aiheuttamia väliaikafiiliksiä enemmän haluaisin katsella Tepsin nousevan takaisin kiekkotaivaalle. Jos se nyt enää on mahdollista.
 

Pressiboxi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Palloseura
Eiköhän siellä seuran hallituksessa ole sen verran selväpäisempiä miehiä, että tekevät oikeat johtopäätökset. Tuskin ehtii joulu tulla tämän asian tiimoilta. Ollaan Hantasta mitä mieltä tahansa, niin onneksi ei joutunut tämän miehen erottamaksi eilen.

Katsellaan 5-10 peliä mitkä on tulokset kentällä ja katsomossa, pahaa pelkään että siinä vaiheessa arviointeja tehdään uusiksi siellä täällä. Nythän paatti hörppää vettä kokonaisvaltaisesti siihen malliin, että paineet vaihtaa henkilöitä ovat hyvin todennäköiset, kurssin oikaisemiseksi. Toivottavasti keskenäinen miekkailu ei kaada koko seuraa, perinteitä on.
 

kausi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Westendin työväenpalloilijat
Muistanko aivan oikein, että TPS korosti Sutelan palkatessaan miehen olevan ennen muuta talousmies eikä suuri kiekkomies

Seppo ei lähtenyt ilman vinkkiä entisestä työpaikastaan, että sellainen talousmies. Nyt on näytöt annettu sitten kiekkopuolellakin.
 

Morgoth

Jäsen
Muistanko aivan oikein, että TPS korosti Sutelan palkatessaan miehen olevan ennen muuta talousmies eikä suuri kiekkomies.

Näinhän meille kerrottiin, mutta eikö mies ollut Nokialla töissä? Oikeasti, jos mies siellä oli joku guru siellä, niin miksi vitussa vaihtaisi johonkin nappikauppaan eli jääkiekko'bisneksen' pyörittämiseen? "Rakkaudesta jääkiekkoon.." jooh, niin varmaan. Taisi olla että eväät eivät riittäneet siellä eikä nyt näköjään edes jääkiekkoseurassakaan.
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Olisihan tuossa jutussa toki voinut myös mainita, että saman seuran futisjaosto vetää Kupittaalle samanlaisia lukuja, ellei jopa enemmänkin, vaikka ei ole edes kärkitaistoissa mukana.

.

Totta, sillä futis-TPS:n turskat ovat vieläkin suurempia kuin jääkiekon puolella.
 

miklaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät (Sympatiat HIFK)
15 joukkueen liiga on sen liigajoukkueen etu, joka paikastaan sarjassa joutuisi luopumaan. Tosiaan, yksikin joukkue pystyy tippumisensa torppaamaan siitä yritettäessä sopia toisin, koska tällöin heikennetään yksittäisen osakkaan asemaa verrattaessa toisiin ja näin ollen tarvitaan sen osakkaan suostumus, jonka asema heikkenee.

Tosiasia on, että osakeyhtiössä ei voida potkia yhtä osakasta ulos, vaan osakkaiden yhdenvertaisuusperiaatteen perusteella kaikki osakkeet tuottavat yhtäläiset oikeudet. Jos muut osakkaat pelaavat sarjassa, ei yhtä siis voida mitenkään sulkea sen ulkopuolelle.

Nyt olisi erittäin mielenkiintoista nähdä SM-liiga Oy:n yhtiöjärjestys. Velvoittaako se osakkeenomistajan pelaamaan pelejä vai oikeuttaako osuus liigassa siinä pelaamiseen? Eli suoraan sanottuna voiko osakasseura jättää pelaamatta osan otteluista ja mitä sanktioita siitä on sovittu? En usko. Veikkaisin, että osakkuus velvoittaa pelaamaan pelit sovitun ohjelman mukaisesti.


Onkohan lunastusehtoa kirjattu yhtiöjärjestykseen? Todennäköisesti ei, koska muutoin voitonjako-osuutta olisi mahdollista tuplata (muut seurat) ostamalla joltakin liigaseuralta osakkeensa esim. putoamisen yhteydessä ja näin taas torpata uuden joukkueen nousu liigaan. Kysymyksessähän on osakeyhtiölain määrittelemä (vapaaehtoinen) osakkaan etuosto-oikeus nykyisille osakkaille. Toisaalta lunastusehdon puuttuminenkin tuntuisi oudolta, koska tällöin liigajoukkueen voisi ostaa paikkakunnalta toiselle melko helposti.


Kaikenkaikkiaan on kyllä joka suhteessa paska, joskin mielenkiintoinen valinta pyörittää liigaa Oy-muodossa.


Kyllähän yhtiökokouksen päätöksellä voidaan suoda ns. eriarvoisia etuja osakkaille, esim. epäparalleeli osingonjako mikä toteutuu näissä juristi/lääkäri/ekonomifirmoissa. Sinänsä, jos omistaa jonkun yhtiön osakkeita, niin ei niitä kukaan voi pois ottaa. Ei kukaan minunkaan omistuksiani jossain yhtiössä voi mitätöidä. Sitten voi olla näitä lunastuslausekkeita eri syistä, syyllistyminen rikoksee, firman imagoon vaikuttavaan toimintaan jne, mutta niissä lunastusoikeus voisi olla yhtiöllä (SM-liigalla) eikä muilla osakkailla, joka päättää pölyn laskeuduttua, mitä lunastetulle osakepotille tehdään. Myydäänkö ulos vai firman sisällä.

EDIT: korjaan sikäli, että yksi osakas voi estää myös tuon mainitsemani osingonjaon, mutta osakassopimuksella voidaan halukkuutta niskoitteluun vähentää. Osakassopimus taas vaatii kaikkien osakkaiden sitoutumisen, jonka senkin voi yksi osakas estää jne. Jos kaikki tämä eri suuntiin veto toteutuu, niin olen lopulta olen samaa mieltä, että miksi liigaa sitten pyöritetään osakeyhtiönä.

sama
 
Viimeksi muokattu:

miklaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät (Sympatiat HIFK)
Tuosta 15 joukkuueen sarjasta ja sen huonoudesta olen samaa mieltä. Kaikki, jotka laukovat koko ajan totuuksia SM-liigan tasosta, siitä, että rahaa on vähän ja parhaat pelaajat häviävät ulkomaille (Suhonen etunenässä), kaivavat maata SM-liigan alta. Tottahan se tietysti on, mutta ketä se loppujen lopuksi kiinnostaa uutisena.

SM-liigasta tulee tällä hetkellä samatyyppinen mielikuva, kuin jostain Kalevan kisojen 100 m finaalista. Siellä ratkaistaan suomen mestaruus, mutta ajat ovat luokkaa 10.2-10.4 (täysin hatusta). Kuitenkin 100 m finaali olympialaisissa on yksi kiinnostavimmista finaaleista. Samoin tenniksen SM-kisoissa ottelee maailmanlistan 240. vs 270. Ei siitäkään paljon gloriaa revitä ja kuitenkin tenniksessä pyörii urheilun isoimpia rahoja.

Joskus aikoinaan SM-liigan piti olla maailman toiseksi kovin liiga (?), nyt on vajottu puheissa Saksan ja Sveitsin taakse ja seurataan jämämiesten maailman kuudenneksi kovinta sarjaa. Voihan sitä väittää, että taso näkyy peleissä juuri noin, mutta väitän, ettei tavalliselle katsojalle näy. Yleinen mentaliteetti vain on se, ettei Suomessa enää pelata huippulätkää eikä liigaa seuraamalla olla missään trendissä mukana.
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
.
Joskus aikoinaan SM-liigan piti olla maailman toiseksi kovin liiga (?), nyt on vajottu puheissa Saksan ja Sveitsin taakse ja seurataan jämämiesten maailman kuudenneksi kovinta sarjaa. Voihan sitä väittää, että taso näkyy peleissä juuri noin, mutta väitän, ettei tavalliselle katsojalle näy. Yleinen mentaliteetti vain on se, ettei Suomessa enää pelata huippulätkää eikä liigaa seuraamalla olla missään trendissä mukana.

Joopa joo tuo on jo silkkaa vittuilua SM-liigaa kohtaan. Se on totta, että SM-liigassa on liikaa tylsiä joukkueita, mutta joku Suhonen nyt on idiootti, joka jankuttaa samaa asiaa ilman, että hänen jutuistaan paistaisi halu kehittää suomalaista kiekkoilua tai parantaa SM-liigan tilannetta. Ja TPS on ihan itse oman kuoppansa kaivanut ja kyseessä on pääosin yksittäinen ongelmatapaus, josta ei kannata vetää päätelmiä SM-liigan tai suomalaisen jääkiekon nykytilasta valtakunnallisella tasolla. Kyllä Turussakin varmasti jääkiekko ja TPS kiinnostavat, mutta seurassa on tehty niin paljon asioita väärin, että tilanne on nyt Turussa tämä.
Tällä hetkellä suomalaisella urheilulla ei mene kovinkaan hyvin ja suomalaisten kutsuminen urheilukansaksi on suuren luokan vitsi.
 
Viimeksi muokattu:

-JH-

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Näinhän meille kerrottiin, mutta eikö mies ollut Nokialla töissä? Oikeasti, jos mies siellä oli joku guru siellä, niin miksi vitussa vaihtaisi johonkin nappikauppaan eli jääkiekko'bisneksen' pyörittämiseen? "Rakkaudesta jääkiekkoon.." jooh, niin varmaan. Taisi olla että eväät eivät riittäneet siellä eikä nyt näköjään edes jääkiekkoseurassakaan.

Itseasiassa mies lähti Nokialta uusien haasteiden perään ja epäilisin että lähes jokainen Sutelasta jotain tietävä on aika hyvin perillä niistä miljoonista joiden päällä mies istuu. Sanoisin että jääkiekko on Sepolle harrastus siinä missä Golfin pelaaminen. Rahan takia miehen ei tarvitse tehdä enää koskaan mitään...

Meidän "tuote" on nyt niin huono että edes muutama voitto ei auta yhtään mitään. Tosiasia on se että turkulaisyleisölle ei riitä mitkään säälipleijari paikat. On pakko kyseenalaistaa, riittääkö mikään?
 

Jaakko

Jäsen
Suosikkijoukkue
RFC Liege
Meidän "tuote" on nyt niin huono että edes muutama voitto ei auta yhtään mitään. Tosiasia on se että turkulaisyleisölle ei riitä mitkään säälipleijari paikat. On pakko kyseenalaistaa, riittääkö mikään?

Silloin kuin tuli mestaruuksia, niin puhuttiin siitä, että turkulaiset olivat kyllästyneitä jatkuvaan voittamiseen ja yleisöä kävi vain kuin kevät ja finaalit alkoivat.

Jos peli saataisiin kuntoon, niin voitaisiin tuohon 6000 keskiarvoon vielä päästä, mutta aika vaikeaa se tulee olemaan. Toisaalta edelleenkään rosteri ei ole niin huono, mitä sarjataulukossa näkyy, joten sen suhteen pientä toivon kipinää on olemassa, vaikka aika paljon pelottaakin tuleva.
 

Jurvanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Äsät!
Tuollaisen viestin bongasin: vähiin on käynyt luotto edellisen kriisipalaverin jälkeen
 

Mas@

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Lassi Etelätalo
Tuollaisen viestin bongasin: vähiin on käynyt luotto edellisen kriisipalaverin jälkeen

Tässä voi sittenkin olla toiveikas? Olikos nuo Sutelan kommentit nyt sitten niitä Virmasen paskapuhetta-puhetta?
 

12961

Jäsen
Kyllähän yhtiökokouksen päätöksellä voidaan suoda ns. eriarvoisia etuja osakkaille, esim. epäparalleeli osingonjako mikä toteutuu näissä juristi/lääkäri/ekonomifirmoissa. Sinänsä, jos omistaa jonkun yhtiön osakkeita, niin ei niitä kukaan voi pois ottaa. Ei kukaan minunkaan omistuksiani jossain yhtiössä voi mitätöidä. Sitten voi olla näitä lunastuslausekkeita eri syistä, syyllistyminen rikoksee, firman imagoon vaikuttavaan toimintaan jne, mutta niissä lunastusoikeus voisi olla yhtiöllä (SM-liigalla) eikä muilla osakkailla, joka päättää pölyn laskeuduttua, mitä lunastetulle osakepotille tehdään. Myydäänkö ulos vai firman sisällä.

EDIT: korjaan sikäli, että yksi osakas voi estää myös tuon mainitsemani osingonjaon, mutta osakassopimuksella voidaan halukkuutta niskoitteluun vähentää. Osakassopimus taas vaatii kaikkien osakkaiden sitoutumisen, jonka senkin voi yksi osakas estää jne. Jos kaikki tämä eri suuntiin veto toteutuu, niin olen lopulta olen samaa mieltä, että miksi liigaa sitten pyöritetään osakeyhtiönä.

sama

Vielä kun jatkaa, että kun kaikki muut osakkaat pelaavat liigaottelunsa ohjelman mukaisesti, ei siis käytännössä edes voida sulkea yhtä osakasta pois liigapeleistä.

Seuraavana pykälä, johon viittaan ja jota Suomen OYL:sta sovelletaan myös melko herkästi eli OYL 7 §:

Yhdenvertaisuus

Kaikki osakkeet tuottavat yhtiössä yhtäläiset oikeudet, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin. Yhtiökokous, hallitus, toimitusjohtaja tai hallintoneuvosto ei saa tehdä päätöstä tai ryhtyä muuhun toimenpiteeseen, joka on omiaan tuottamaan osakkeenomistajalle tai muulle epäoikeutettua etua yhtiön tai toisen osakkeenomistajan kustannuksella.

Nyt kun osakkaille on sovittu osuus voitonjakoon ja oikeus/velvollisuus pelata liigaa on kaikilla muillakin osakkailla kuin tippujalla, ei sitä voitane tältäkään väkisin evätä.

Osakassopimus sattumanvaraisesta (putoaminen, karsintasarja) lunastusoikeudesta olisi myös mielenkiintoinen sopimusteknisesti, OYL:n periaatteiden selvän vastaisuuden lisäksi.

Mielestäni liigan osakeyhtiömuotoa puoltavia syitä ei ole juuri muita kuin verotustekniset syyt. Vaakakupissa on taas toisella puolella iso laidallinen.
 
Viimeksi muokattu:

12961

Jäsen
Tuollaisen viestin bongasin: vähiin on käynyt luotto edellisen kriisipalaverin jälkeen

Tuo kuulostaa kyllä siltä, että Hantan palli todella heiluu.

Olihan maininta Vuoresta ja Koivusta jo melko paha piikki.


Itse uskon, että valmentajakaksikko vaihtuu tällä kaudella ennemmin tai myöhemmin.
 

kloever

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Koivu Bros.
J. Koivu tokaisi tänään Canal+:n studiovieraana, että hänen tehtävänsä on TPS:n akateemiasta vastaaminen ja Canal+:n asiantuntiana toimiminen. Vaikutti sen verran päättäväiseltä lausunnolta, että Koivua tuskin itsekään kiinnostaisi vaikka paikkaa tarjottaisiin.
 
J. Koivu tokaisi tänään Canal+:n studiovieraana, että hänen tehtävänsä on TPS:n akateemiasta vastaaminen ja Canal+:n asiantuntiana toimiminen. Vaikutti sen verran päättäväiseltä lausunnolta, että Koivua tuskin itsekään kiinnostaisi vaikka paikkaa tarjottaisiin.

Ei ole yllätys, että Koivulla ei riitä kantti. Miksi riskeerata maine?
 

Pressiboxi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Palloseura
Mielenkiintoinen tuo MTV3:n uutinen, sillä se on vuodettu suoraan seurasta nimettömälle toimittajalle. Akselin löytäminen ei taida olla vaikeaa. Tää on mun TPS.
 
Viimeksi muokattu:

miklaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät (Sympatiat HIFK)
Vielä kun jatkaa, että kun kaikki muut osakkaat pelaavat liigaottelunsa ohjelman mukaisesti, ei siis käytännössä edes voida sulkea yhtä osakasta pois liigapeleistä.

Seuraavana pykälä, johon viittaan ja jota Suomen OYL:sta sovelletaan myös melko herkästi eli OYL 7 §:

Yhdenvertaisuus

Kaikki osakkeet tuottavat yhtiössä yhtäläiset oikeudet, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin. Yhtiökokous, hallitus, toimitusjohtaja tai hallintoneuvosto ei saa tehdä päätöstä tai ryhtyä muuhun toimenpiteeseen, joka on omiaan tuottamaan osakkeenomistajalle tai muulle epäoikeutettua etua yhtiön tai toisen osakkeenomistajan kustannuksella.

Nyt kun osakkaille on sovittu osuus voitonjakoon ja oikeus/velvollisuus pelata liigaa on kaikilla muillakin osakkailla kuin tippujalla, ei sitä voitane tältäkään väkisin evätä.

Osakassopimus sattumanvaraisesta (putoaminen, karsintasarja) lunastusoikeudesta olisi myös mielenkiintoinen sopimusteknisesti, OYL:n periaatteiden selvän vastaisuuden lisäksi.

Mielestäni liigan osakeyhtiömuotoa puoltavia syitä ei ole juuri muita kuin verotustekniset syyt. Vaakakupissa on taas toisella puolella iso laidallinen.

Minusta tuo 7§:n henki on, että se on laadittu suojaamaan pienosakkaita tilanteissa, joissa yhdellä osakkaalla on ehdoton määräysvalta yrityksessä. Yhdenvertaisuuden vaatimus estää johtavaa osakasta huseeraamasta firman varoilla pelkästään omaksi hyväkseen. Jos on useampi samassa asemassa oleva osakas, esim. tasaomistukset, liikkumavaraa keskinäisillä sopimuksilla on enemmän mutta kuitenkin niin, että yksi osakas voi halutessaan estää esim. muiden liittoutumisen yhtä vastaan.

Minusta ei ole mitään periaatteelista estettä, etteikö menettelytavoista olisi voitu vaikka osakassopimuksella sopia esimerkiksi liigakarsintatapauksessa. Toinen asia on, jos (=kun) mieli muuttuu siinä tapauksessa että onkin itse karsijana. Silloin osakassopimus voi kaatua lakipykälän voimalla, mutta en ole varma.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös