Hannes Hyvönen sisään!

[Ujcik#11]

Ujcik #11: Ihan kiva toiveuni vai sanoisinko päiväuni Hyvösen vaikutuksesta HIFK:n kemiaan. Eikö teidän pitänyt juhlia mestaruutta keväällä 2011. Ketkä ne mätämunat ovat Kärppien pukukopissa, kun nyt taistelette paikasta sääleissä, eikä paikasta auringossa, ainakin tähän mennessä.

Helpompi olisi luetella ketkä eivät ole " mätämunia" Kärppien pukukopissa ja oikeassa olet siinä että mestaruudesta lähettiin kovin odotuksin taistelemaan, nyt näyttää siltä ettei päästä edes säälipudotuspeleihin.

Mutta kuten sanoin, Jalonen osaa käsitellä Hyvöstä ja tietää miten hänen kanssaan tulee toimia. Silti mahdollista on se, ettei hänestä ole mitään muuta kuin harmia IFK:lle.

 

[Päällystakki]

No eihän missään ole sellaista kaveria, joka on automaattisesti 100% vahvistus ilman floppausriskiä. Motivaatio, palkka, asema joukkueessa jne vaikuttavat floppaus/menestymismahdollisuuksiin, vaikka olisi kuinka hyvä pelimies. Itse uskon, että Hyvösestä on apua IFK:lle keväällä. Hän on iso ja kokenut maalintekijä, joita tarvitaan kun tulee vaikeita otteluita niinkuin eilen. Juuri niissä peleissä, kun Kojon pelikirja tökkii ja homma menee prosenttikiekoksi niin Hanneksen ja Villen kaltaiset pelaajat voi iskeä ne maalit. Hannesta pitää alkaa NYT ajamaan sisään ykkösvitjaan.

Siitä on pakko antaa Jaloselle kritiikkiä, että hän ei saa kaikista jätkistä irti maksimaalista potentiaalia. Toki jengissä on aina pelaajia, jotka ei saa pelata siinä ihannepaikallaan mutta silti. Esim juuri Ahtolan peliaika alle 10min nelosketjussa? Ok, kaveri on entinen duunari mutta silti iso, kovaa ranteella skodaava ja monikäyttöinen. Juuri lihaa sinne poffeihin. Alan myös olla samaa mieltä, että esim Töykkälä ei kuulu kokoonpanoon. Pitkään kaveria puolustelin, mutta kyllähän nälkäinen Liivik on vain parempi tuolle tontille.

Eli nyt pitää lukita ykkönen ja nelonen. Nelosesta vittumainen fyysinen lihaketju. Ykköseen pitää taas laittaa Peltonen ja Hyvönen. Jos sentteriä ei tule niin Micke siihen keskelle. Jos meinaat Hyvösen egon ja itseluottamuksen hyödyttää niin kaveria on turha hukuttaa jonnekin kolmosketjuun. Vaikka se näyttääkin "kivalta", kun noin kovia jätkiä on alemmissa ketjuissa. Ykkösestä se varma onnistuja ja nelosesta sellainen peruskova fyysinen ketju. Kakkos- ja kolmosketjua voi vähän hienosäätää onnistumisten mukaan. Mutta nyt pitää alkaa niiden ketjujen löytyä. Jopa Taidelasille löytyy pelipaikka ainakin joihinkin matseihin. Kaveri kumminkin saa tuotua sitä kiekkoa ylös ja kiekolliset taidot ovat hyvät. Härskimpiä jengejä vastaan Taidelasi voi sitten olla hodarikatsomon puolella, mutta esim KalPan kaltaisia jengejä vastaan tarvitaan myös kiekkovarmuutta ettei homma mene vain rätkimiseksi.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Hyvönen oli eilen aivan turisti, mutta Johanneksen tavoin haluan luottaa siihen, että miehestä on vielä iloa joukkueelle ja meille faneille, kunhan saa pari peliä alle. Hyvösen potentiaali on kaikesta huolimatta niin suuri, ettei sellaisille kannata sanoa ei, vaikka tällä hetkellä olisikin enemmän tarvetta jonkin muun pelipaikan edustajille, IFK:n tapauksessa ehkä sentterille.

Ja vaikken Kovasenkaan hankintaa suostu vielä tuomitsemaan, niin olisihan sitä leveyttä syvyyteen tai päinvastoin ollut Vantaallakin, mutta ilmeisesti Rony Ahonen ei kelpaa Jaloselle. Eihän Rony mikään huippuprospekti ole, mutta ainakin mulle jäi viime kaudella kuva perusvarmasta puolustavasta puolustajasta, joka harvoin tekee kardinaalimunauksia, jollaisiin Järventie tuntuu sortuvan illasta toiseen. Kovat tehopisteet antavat Maralle hieman anteeksi toisen pään töppäilyjä, mutta ei loputtomasti. Ahonen saattaisi kelvata Stigullekin mittojensa puolesta (182/95) Kovasta paremmin.

Saa nyt nähdä, mitä tekee IFK: mennäänkö näillä vai tuleeko sisään vielä joku.

edit. Sori sekoilu, laiturihan Tenkrat on, eikä mikään sentteri.

edit2. poistetaan kokonaan Tenkratia käsittelevä kappale.

 

[Axbor Nocturne]

En voi olla kuvittelematta, millaista jälkeä saisi keväällä aikaiseksi ketju Peltonen-Tenkrat-Hyvönen. Siinä olisi kolme kokenutta konkaria, joilla ei maila tärise tiukassakaan tilanteessa.

Tenkrat on laitahyökkääjä, joten miksi laittaisit hänet sentteriksi, kun hän ei sitä paikka ole ikinä pelannutkaan? Tenkratilla olisi ainakin jalat ja olisi kiistatta paras luistelijamme ja suhteellisen suoraviivainen pelityyli tsekiksi. Olisihan tuon voinut ottaa Hamiltonin sijasta, mutta tuskinpa kaverilla itsellään olisi ollut mitään kiinnostusta tulla HIFKiin?

 

[lintu]

Vaikka Hamiltonkin on kovan pyssynsä kanssa hieno pelaaja, niin kun eilen katselin sentteriemme tunarointia aloituksissa, en voinut välttyä ajattelemasta, miten joukkueemme olisi pärjännyt loppusyksyllä ja nyt joulutauon jälkeen, jos Jeffin sijaan Nybarin ja Kojon haaviin olisi tarttunut Ouluun mennyt Petr Tenkrat. Taisin jo silloin lokakuussa liputtaa "Tenkin" puolesta, ja ainakin tilastojen valossa ukko on pelannut ihan kivasti, vaikkei ihan piste per peli -tahtiin olekaan yltänyt. IFK:ssa tahti voisi olla kovempi ja ainakin ottaisi hieman taakkaa pois nuorten sentteriemme harteilta. En voi olla kuvittelematta, millaista jälkeä saisi keväällä aikaiseksi ketju Peltonen-Tenkrat-Hyvönen. Siinä olisi kolme kokenutta konkaria, joilla ei maila tärise tiukassakaan tilanteessa.

Tenkrat on kylläkin laituri, ei hän sentteriosastolle mitään helpotuksia olisi tuonut sen enempää kuin Hamilton tai Hyvönenkään. Päinvastoin, Hamilton voi hätätapauksessa pelata keskellä kun taas Tenkrat ei.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Tenkrat on laitahyökkääjä, joten miksi laittaisit hänet sentteriksi, kun hän ei sitä paikka ole ikinä pelannutkaan?

Hyvä kysymys. En tiedä, mistä keksin, että tuo olisi sentteri. Tsekkasin vanhat viestini ja totesin, että olin syksyllä pohtinut Tenkratin hankkimista vaihtoehtona Pihlmanille, jonka toivottiin päätyvän Nordikselle. Toi on silti mulle mysteeri, miksi kuvittelin äijää sentteriksi.

 

[VT]

Hyvönen oli kyllä aivan kuutamolla koko pelin.

Hyvönen oli aivan liikaa pelin ulkopuolella ja ne lukuisat harhasyötöt olivat karmeita. Silti ajoittain näki sen Hanneksen, jota on pitkään IFK:ssa kaivattu. Loistavia oivalluksia, mutta aivoitukset eivät menneet yhteen ketjukavereiden kanssa. Lisäksi se paljon mainostettu "surffailu" oli välillä sitä, että Hannes haki paikkaa, mutta kiekkoa ei osattu hänelle pelata. Monessa tilanteessa Hyvönen oli muuten ensimmäinen hyökkääjä, joka meni puolustuksen avuksi. Monessa tilanteessa Hannes osoitti, että pelikäsitys on aivan toisella tasolla, kuin normaalilla liigapelaajalla. Esim. yksi rännikiekko toisessa erässä, jossa Hannes lähti toiseen suuntaan toisin kuin kukaan muu olisi tehnyt. Lopputulos: Tuokkola pisti kiekon juuri sinne, missä Hyvönen oli. Kunhan saa vähän treeniä alle ja kemiat kohdalleen, tulee tästä miehestä olemaan paljon iloa tällä kaudella. Olen siitä aivan vakuuttunut.

Kyllä tää on niin nähty, mutta KiValla vois olla käyttöä. Ainakin oletan heidän olevan tarpeeksi epätoivoisia.

On joo nähty, kun yksi peli takana. Olihan se tappio yksinomaan Hyvösen vika.

Harhasyötöt ja epäonnistuneet vedot on aika helppo nähdä pelistä, mutta tapahtuu siellä paljon muitakin asioita.

 

[Nashpre]

Harhasyötöt ja epäonnistuneet vedot on aika helppo nähdä pelistä, mutta tapahtuu siellä paljon muitakin asioita.

Niin, muistan itsekin 1. erässä kun tuli näppärästi parilla kynällä pitkässä hyökkäyksessä laidalta maalintekosektoriin.

 

[Kasipekka]

Hyvösen hyvyys

eiköhän se nähdä vasta kriisin hetkellä. Pelaajan taitoja on turha epäillä, mutta kestääkö pää???

 

[#16 Murray]

Siis odottiko joku oikeasti, että Hyvönen olisi Jeffin tapaan paukutellut ensimmäisessä ottelussa 1+3 tehot? Jalonen totesi hyvin haastattelussa, että oli Hyvösen pelaaminen vielä laiskaa, mutta pelikunto ei parane kuin pelaamalla ja luottaa Hyvöseen täysin.

Eiköhän Hanneskin halua ensi kaudeksi taas sopparin KHL:ään ja sitä ei synny pelkällä loppukauden surffailulla HIFK:ssa.

EDIT: Nämä harhasyötöt ja epäonnistuneet laukaukset juuri kertoo tästä pelaamattomuudesta. Kyllä alkaa syötöt ja laukaukset osua kohdilleen, kun muutaman pelin saa pelatuksi.

 

[BOL]

Eiköhän Hanneskin halua ensi kaudeksi taas sopparin KHL:ään ja sitä ei synny pelkällä loppukauden surffailulla HIFK:ssa.

EDIT: Nämä harhasyötöt ja epäonnistuneet laukaukset juuri kertoo tästä pelaamattomuudesta. Kyllä alkaa syötöt ja laukaukset osua kohdilleen, kun muutaman pelin saa pelatuksi.

Suurten Wiisaiden mukaanhan Hannes menisi Elitserieniin monivuotisella sopimuksella, kunnes heittää hokkarit naulaan.

Noihin harhasyöttöihin auttanee myös se, että ketjukaverit tulevat tutummiksi ja pelisysteemit ylipäänsä. Tuskin se Jalonen vetää ihan samalla sabluunalla kuitenkaan kuin Kärpissä. Ja tuomarilinjaan totuttelemisessa mennee myös aikansa. Ja kun ymmärtää sen, että nyt on taas IFK-lisää mukana ja kaikkia wituttaa IFK:n paperilla ylivoimainen hyökkäys, niin sopii tottua siihen, että pilli soi vain toiseen suuntaan. Eli Hannes istunee itse boxissa.

 

[Dennis]

Siirretty KJlle kenkää ketjusta.

Kyllä minäkin diggaan Hannesta, mutta onhan tuo kieltämättä vähän löysähkösti pelannut. Enemmän Hurjasta-Hanneksesta on kuitenkin ollut hyötyä kuin haittaa ja onhan se ihan selvä juttu, että kyseessä on Peltosen jälkeen taitavin HIFK-hyökkääjä vaikka onkin puolikuntoinen. Kuntoon ja kuvioihin sisään päästessään voi olla luvassa melkoista showta.

Mielestäni Hannes on pelaamissaan peleissä muistuttanut pelinumeroa myöten erästä meillä aikoinaan pelannutta tsekkitaituria. Välillä raivostuttavan löysän oloista surffailua pelin ulkopuolella, kunnes yht'äkkiä hiipii oikeaan aikaan "tontille" tekemään tuhojaan.

Hanneksen pelinkuva tuskin tulee olennaisesti muuttumaan jatkossakaan, eli pelaaminen jatkuu löysän näköisenä, mutta pelituntuman myötä ajoitusten ja maalipaikoille pääsyn voisi olettaa paranevan entisestään ja silloin jälki on tuhoisaa. Tosin - jos HHn peli ei loksahda uomiinsa, niin tuho tapahtuu nimenomaan HIFKn omassa päässä ja pukukopissa.

Yhtä kaikki, minun HIFKssani on aina tilaa Hanneksen tyyliselle taiteilijalle. High risk - very high reward - pelaaja parhaasta päästä.

 

[JHag]

Pro Hannes

Älkää nyt jaksako aina valittaa. Kolme äärimmäisen tärkeää maalia kahteen voittomatsiin, joiden saldo on 5p. Kärpät voitettiin 2-3 ja Hannes heitti pelitilannerankkarin sisään. Lauantaina 3-2 voittomaalikisavoitto ja Hannekselle pelitilannemaali + ratkaiseva rankkarimaali. Missä oltaisiin ilman näitä häkkejä? Lisäelementtinä kaksi rankkariyritystä, molemmat sisään. Ja tämä nyt, kun ei vielä ole kunnolla pelituntumaa. Kaveri rakastaa maalintekoa, pelitilannemaalissa narreja vastaan metristä tyhjiin täysillä! Että tulisi kaikille varmasti selväksi, että se on muuten MAALI. Ja loistava vastuunotto voittomaalipaikassa. Kaikki kunnia Mickelle, mutta nuorimies rupeaa pikkuhiljaa sulamaan mielettömiin odotuksiin ja kiitokset HIFK:lle, että otettiin ulkoa kova ratkaisija sisään. Micke kun saa vähän hengähtää, se on kuin rahan pankkiin pistämistä. Huono metafora tosin näin pankkikriisien aikaan, korjataan: se on kuin rahan pistämistä viinaan ja naisiin.

On näissä kv. tason pelureissa eroa liigajyriin ja juuri tällaisia pelaajia tarvitaan näinä aikoina. Nuorisuomen Kaikki Pelaa Tasapuolisesti -asenteella ei voi pärjätä.

 

[Metukka]

Älkää nyt jaksako aina valittaa. Kolme äärimmäisen tärkeää maalia kahteen voittomatsiin, joiden saldo on 5p. Kärpät voitettiin 2-3 ja Hannes heitti pelitilannerankkarin sisään. Lauantaina 3-2 voittomaalikisavoitto ja Hannekselle pelitilannemaali + ratkaiseva rankkarimaali. Missä oltaisiin ilman näitä häkkejä?

Jokerit tekivät lauantain pelissä kaksi pelitilanne-maalia jotka molemmat aiheutti enemmän tai vähemmän Hannes. Yhtä hyvin voi kysyä missä oltaisiin ilman näitä häkkejä?
Ja ei, en ole Hannesta vastaan. Häntä tarvitaan, mutta myös puolustamassa ja poissa jäähyaitiosta.

 

[Samart]

Älkää nyt jaksako aina valittaa. Kolme äärimmäisen tärkeää maalia kahteen voittomatsiin, joiden saldo on 5p. Kärpät voitettiin 2-3 ja Hannes heitti pelitilannerankkarin sisään. Lauantaina 3-2 voittomaalikisavoitto ja Hannekselle pelitilannemaali + ratkaiseva rankkarimaali....

Samoilla linjoilla ollaan, maalintekijä on maalintekijä, niille yleensä joudutaan antamaan siimaa muussa pelaamisessa, esim. puolustuspelaamisessa. Hyväksyn sen, KUNHAN MAALEJA TULEE! Niitä Hannes on tehnyt, eiköhän pelaaminen muutenkin kehity, kunhan saa pelejä lisää alle.
Saman "vapauden" olin valmis antamaan Hamiltonillekin, mutta hanat on menny kiinni, muutenhan Jeffistä ei ole paljon hyötyä ollut. Vaakakuppi kääntyy näille kavereille -puolelle todella herkästi, ei ole helppo posti.
Vanhemmat palstallaolijat muistaa varmaan edesmenneen Javan, ei hän puolustussuuntaan ensimmäisenä ollut polkemassa, mutta maaleja tuli kuin liukuhihnalta. Tiukassa paikassa näihin kavereihin katsotaan ja sen takia heille maksetaan.

 

[Seesam]

Jokerit tekivät lauantain pelissä kaksi pelitilanne-maalia jotka molemmat aiheutti enemmän tai vähemmän Hannes.

Hanneksen piikkiin meni mielestäni se ensimmäinen maali, mutta toinen maalihan tuli narreille YV:lla väärän vaihdon seurauksena, jolloin Kuhta toimi hätähousuna, joten ainakaan omien muistikuvieni mukaan en saa toista maalia Hanneksen piikkiin. Vai muistanko nyt ihan väärin?

 

[Clocks]

Lauantain matsi oli mielestäni hyvä läpileikkaus juuri siitä Hannes Hyvösestä, jota täällä on kuvailtu. Peliälykäs maalintekijä joka tietää mitä tekee ja on siinä hyvä, mutta ei aina viitsi tehdä. Jokereiden avausmaalia edeltävässä tilanteessa Hannes olisi voinut antaa päädyn kautta helpon syötön maalin toisella puolella odottavalle Södelle, mutta päätyi haistakaa paska -roiskaisuun ränniä pitkin. Kiekko pysyi omalla alueella ja päätyi Janne Lahdelle, joka teki mitä Janne Lahti nyt tekee.

Toisaalta - kuten JHag alleviivasi - Hannes teki maalit (Kousan ohella). Ne ratkaisevat, eli siitä ei sen enempää. Niin kauan kuin plussat vs. miinukset jne.

 

[JHag]

Jokerit tekivät lauantain pelissä kaksi pelitilanne-maalia jotka molemmat aiheutti enemmän tai vähemmän Hannes. Yhtä hyvin voi kysyä missä oltaisiin ilman näitä häkkejä?

Siinä ekassa Hannes ja koko kentällinen puolustivat surkeasti, myönnetään. Meillä oli mennyt yv:n jälkeinen vaihto pitkäksi ja kentällä oli neljä hyökkääjää + pakki. Hannes olisi voinut estää maalillenousun vain koukkaamalla niillä hapoilla ja se jää arvoitukseksi olisiko av kestetty. Riksman torjui ribarin suoraan Lahden lapaan ja toisella kerralla hän maalin tekaisikin. Olisiko Juusokin voinut hakea jotain muuta ratkaisua ja kuka oli se maalinedusmies, joka ei saanut Lahtea kiinni? Vähän liioiteltua sanoa narrien ekaa maalia Hanneksen maaliksi. No, toteat itsekin että enemmän tai vähemmän. Ensimmäinen maali menee mielestäni kokonaisuudessaan joukkueen ahneen maalinhakemisen piikkiin ja en mä oikein voi moittiakaan siitä, että ylivoimaan heitetään neljä hyökkääjää. Tämä on uhkapeliä ja nyt he eivät saaneet tehtyä maalia ja joutuivat samantien hapoilla puolustamaan. Luulen, että TPS:kin olisi tehnyt heille maalin. Toinenkin maali Hanneksen? Se oli av-maali, jonka syynä oli väärä vaihto. Kiitokset tästä kuulunevat "kairautiolle" , ei Hannekselle, ja HIFK on btw. ottanut liigan eniten väärä vaihto -jäähyjä.

Pidän varsinkin voittomaalia eli ratkaisevaa rankkaria erittäin kovana yksilösuorituksena pahaan paikkaan. Kieli pitkällä odottavan ja toivovan kotiyleisön edessä takaraivossa tieto eilisestä tappiosta ja siitä, että tappio tähän paikkaan olisi äärimmäisen lamaannuttava. Otteluahan johdettiin pitkään 3 pistettä melkein taskussa. Vain kovat jätkät heittävät tuosta sisään ja jos näiden calounien ja hyvösten kanssa saa vähän sietää taiteilijaluonnetta ja ajoittain laiskaa puolustuspeliä, niin ei voi mitään. Kyllä he sitten osaavatkin enemmän kuin keskiverto nuorisuomet.

 

[-BR-]

Hanneksen piikkiin meni mielestäni se ensimmäinen maali, mutta toinen maalihan tuli narreille YV:lla väärän vaihdon seurauksena, jolloin Kuhta toimi hätähousuna, joten ainakaan omien muistikuvieni mukaan en saa toista maalia Hanneksen piikkiin. Vai muistanko nyt ihan väärin?

Muistat väärin. Se oli nimenomaan HH joka hyppäsi boxiin väärään aikaan. Mies pyytelikin sitä anteeksi tuossa IFK-kotisivujen haastattelussa Hannesmaiseen tyylin naurahtaen... ; )

 

[JHag]

Väärä vaihto on äärimmäisen harvoin pelaajien syytä. Vaihdot ovat valmennuksen vastuulla ja yleisesti ottaen 2-koutsi on se viimeinen portinvartija. En mä syytä näistä koskaan yksittäisiä pelaajia, he lähtevät kentälle, kun saavat lähtökäskyn, ei heillä ole aikaa suorittaa yhteenlaskuja. Näin yleisesti ottaen ja niinpä väärät vaihdot kohdistuvat eniten tiettyihin joukkueisiin.

 

[Dennis]

Väärä vaihto on äärimmäisen harvoin pelaajien syytä. Vaihdot ovat valmennuksen vastuulla ja yleisesti ottaen 2-koutsi on se viimeinen portinvartija.

Koutsit sanoo, kuka menee seuraavana kentälle ja pelaajan omalla vastuulla on katsoa, ettei hyppää kehiin ennen kuin "vastapeluri" on tullut vaihtoon (tai on vaihtoalueella). Eli kyllä vaihtovirhe menee yleensä hyvin vahvasti pelaajien piikkiin, ellei valmentaja ole sekoillut peluutuksessa.

 

[Metukka]

Väärä vaihto on äärimmäisen harvoin pelaajien syytä. Vaihdot ovat valmennuksen vastuulla ja yleisesti ottaen 2-koutsi on se viimeinen portinvartija. En mä syytä näistä koskaan yksittäisiä pelaajia, he lähtevät kentälle, kun saavat lähtökäskyn, ei heillä ole aikaa suorittaa yhteenlaskuja. Näin yleisesti ottaen ja niinpä väärät vaihdot kohdistuvat eniten tiettyihin joukkueisiin.

Tuo meni kyllä täysin Hanneksen piikkiin.
Kentällä oli kakkoskentällinen kokonaisuudessaan + Hannes joka pelaa tasakentällisin kolmosessa. Siitä alivoima ja pellehatut tasoitti.

 

[JHag]

Eli kyllä vaihtovirhe menee yleensä hyvin vahvasti pelaajien piikkiin, ellei valmentaja ole sekoillut peluutuksessa.

Tämä on ihan veteen piirretty viiva ja ei ole sattumaa, että väärät vaihdot tulevat yleensä eniten tietyille joukkueille melkeinpä riippumatta siitä, mikä kentällinen on jäällä / menossa ja onko joukkue kotona vai vieraissa. Kojo-Rautio on kerännyt huikeasti vääriä vaihtoja verrattuna esimerkiksi Kojo-Haapakoskeen. Mä edelleenkin korostan, että on turha odottaa peliä lujasti eläviltä pelaajilta kovin suurta ja analyyttista aivotoimintaa, kun tilanne on päällä. Lähtölupaa ei saa antaa ennenkuin vaihdokki on turva-alueella = n. metri laidasta. NHL:ssä vaihtovastuuta saatetaan ulottaa jopa fysioterapeutille ja/tai pukeneelle kenttäpelaajalle, joka ei jäälle pääse. Varmistusta varmistuksen päälle. Meillä ilmeisesti Sakelta ei liikene lisäaikaa tähän?

Hyvä esimerkki siitä, miten sisällä pelaaja on pelissä ja kuinka vähän tällaista käytännön vastuuta kannattaa antaa hänelle (kato sit kun Pena on tulossa laidan yli ja mene sitten...ei, kun läpätään selkään, niin sitten mennään): Ville Peltonen -insertissä haastateltiin Araa, joka kertoi, että Ville kyllä antaa lujasti palautetta kentällä ja vaati joskus kaikkia yrittämään enemmän Ruotsi-ottelun lopussa. Siis hyvin lujasanaisesti. Ville kommentoi: -Ai jaa, voi olla tottakin. En mä muista kyllä peleistä mitään ylimääräistä..

Sanoisin, että vaihtokokonaisuus ei ole kovin hyvin hoidettu HIFK:ssa ja yleensähän Nordiksella normioloissa vierasjoukkue sortuu enemmän vääriin vaihtoihin, koska heidän aitionsa on kokonaan toisella kenttäpuoliskolla ja matka vaihtoon on pelinsuunnasta riippuen turhan pitkä tai turhan lyhyt. HIFK:n oma aitio on ihanteellisessa paikassa ja se kannattaisi hyödyntää skarppaamalla vaihtoja. Tottakai pelaajat kiltisti sanovat olevansa syyllisiä. Hannes jäi väärään kentälliseen ja hänen vaihdokkinsa tuli liian nopeasti jäälle, koska hänet lähetettiin liian nopeasti jäälle. Yleisesti ottaenhan pelaajilla on sovitut vaihdokit ja toinen esimerkki siitä, että vaihtoa ei oleteta pelaajien itsensä koordinoimaksi: Kun pelaaja X näkee paikan ottaa lentävä vaihto, hän luistelee kohti aitiota ja sen lisäksi kohottaa kätensä/mailansa merkiksi, että tulossa ollaan. Merkki on eniten koutseille, tietävät valmistaa tulijaa. Ei kai kukaan odota, että penkillä oleva vaihdokki Y seuraa pelkästään X:n liikkeitä? Ei todellakaan, Y:llä on mitä todennäköisimmin katse tiukasti kiekossa, kun X liukuu sisään merkkiä antaen.

edit: En käy kiistelemään yksittäistapauksesta. Voi hyvinkin olla, että syy vaihtovirheeseen oli lauantaina kokonaan Hyvösen. Mutta yleisesti ottaen vaihtoruletti menee edellä esitetyllä tavalla.

edit2: Virhe on siis jäälle menevän ylimääräisen pelaajan enemmän kuin sen, jonka piti tulla pois jäältä. Kyllä penkiltä pitää nähdä, että taas toi turakainen pyörii vielä kentällä. Billy Tibbets oli pelaaja, joka jätti kylmästi jopa tahallaan useita vaihtoja väliin. Hän ei ollut huomaavinaankaan, että pitäisi lähteä. Hieno ihminen!

 

[#16 Murray]

Tuonkin sai jo valmennuksen syyksi, vaikka Hannes itse myönsi tuon väärän vaihdon menneen hänen piikkiin?

 

[JHag]

Tuonkin sai jo valmennuksen syyksi, vaikka Hannes itse myönsi tuon väärän vaihdon menneen hänen piikkiin?

Kiitokset upeasta, näkemyksellisestä ja oikeat asiat pointtaavasta postauksestasi Hannes Hyvönen -ketjuun. On hienoa kohdata analyyttinen ja positiivinen fani, jonka fokus on lahjomattomasti itse pelissä. Jatkathan samalla linjalla.

copypaste omasta viestistäni:
"En käy kiistelemään yksittäistapauksesta. Voi hyvinkin olla, että syy vaihtovirheeseen oli lauantaina kokonaan Hyvösen. Mutta yleisesti ottaen vaihtoruletti menee edellä esitetyllä tavalla."

Lukeminen kannattaa aina. copyright Jörn Donner.

edit: "Tuonkin sai jo...." . On kohteliasta pointata angstiensa kohde ihan nimeltä tai sitten käyttää samaa tekniikkaa kuin itse yllä: Lainaus kommentoitavan viestistä. Saa ja oikeastaan kannattaisikin reilusti kirjoittaa myös: "Tuonkin JHag sai jo...". Jotkut seuraavat SM-liigaa, jotkut taas seuraavat fanisaitin toista kirjoittajaa. Eläköön erilaisuus.