Hannes Hyvönen Kärppiin

[Pula-ajan Tretjak]

Vaikkakin Hanneksella sattuu mustia iltoja välillä, on hän yksi joukkueen tehokkaimmista kavereista. Hänen roiskaisuistaan sattuu joka ilta jokin kohilleen ja seurauksena on maali. Hyvä esimerkki Tappara-pelistä.. mies oli täysin kuutamolla ja näytti siltä, että mikään ei onnistu edes välttävästi. Niin vain oli mies värkkäämässä silti voittomaalia.

Toisekseen Hannes teki koko illan työtä käskettyä. Ei hän itse päättänyt yrittää kiekon tuontia ylös vaan aivan selvästi se oli Jaloselta lähtenyt. Nyt ei onnistunut, vaikka monesti onnistuukin. Siinä vaiheessa olisi valmennuksen pitänyt tajuta, että tänään koitetaan jotain muuta.

Miehellä on sitä paitsi niin hurja laukaus, että annan henkilökohtaisesti aika paljon anteeksi, kunhan vain pääsee välillä sitä käyttämään. Ainoa missä olisi parantamisen varaa ja mikä kuuluu valmennukselle, olisi hyödyntää Hyvösen vahvuuksia, ei välttämättä yrittää tehdä niitä lisää. Hänen vahvuutensa on maalivainu ja huikea kuti, ei pelin pyörittäminen.

 

[10]

Asiaa...

Pienestä se oli eilenkin kiinni ettei Hannes maalia tehnyt, erittäin hyvä laukaus viivalta kohti ylänurkkaa mutta tällä kertaa ei mennyt.

Pesonen mukaan Kärpät eivät ole harjoitelleet ylivoimaa vielä kovinkaan paljoa joten kunhan se puoli saadaan kuntoon niin uskon että Hannes tekee vielä monta tärkeää maalia Kärpille.

 

[Tepa]

Samoilla linjoilla edellä olevien kanssa. Minusta nyt shittiä kaadetaan vähän turhan paljon Hanneksen niskaan. Hyvönen on varmasti yksi niistä pelaajista joiden pitää parantaa suoritustaan ja mielestäni erityisesti keskittymistä. Siitä huolimatta elinen peli oli loppujen lopuksi mielestäni hyvä Hannekselta. Tuossa edellä mainittiin, että Hannes ampui todella hyvin viivasta. Katsomalla sitten Kiekko-Kalevasta Kärppien vaarallisimmat tiloanteet niin Hannes on suuren osan niistä junailemassa.

Tuosta ylivoimasta ja kiekon ylöstuonnista minä olen osittain samaa mieltä osittain erimieltä. Olen samaa mieltä siitä, että olisi väliin pitänyt yrittää jotakin muuta. Olen silti sitä mieltä, että Hyvönen on hyvä tuossa kiekon ylöstuonnissa. Hän on kookas ja hyvän liu'un omaava pelaja, joka osaa hyvin haastaa vastustajan pakit. Olen tämänkin kauden aikana nähnyt Hanneksen useita kertoja suorastaan naurettavan helpon näköisesti läpisevän vastustajan puolustuslinjan. Parhammillaan hän mennyt siitä suoraan yksin läpi. Varsin usein Hyvönen myös liukuu aluelleelle helpon näköisesti ja ylivoim pyörähtää käyntiin kuin omia aikojaan. Tappara oli kuitenkin eilen agressiivinen ja Kärpät ei pelannut ylivoimaa tarpeeksi suoraviivaisesti maalille.

Eilen mielestäni ylivoimassa ylöstuonnissa suurin ongelma oli Kärppien huono keskittyminen ottelun alussa. Oma osansa saattoi olla Normion ja Kratenan esiintyminen toisessa laidassa vuoroon perään. Mielestäni koko lähtö meni kuitenkin yleensä ajotuksineen pieleen ja ongelmat lähti jo alussa. Kiekko jäi kyydistä tai syötöt oli huonoja pomppivia. Kun Hannes oli tuomassa kiekkoa ylöspäin kavereista ei käytännössä ollut apua. He olivat jo pysähtyneet tai huonossa asemassa syöttöä ajatellen. Hyvönen joutui hivenen epätoivoseen asemaan haastaessaan Tapparan puolustusneliikkoa siniviivalla. Toisaalta Hannes ehkä oli hiukan huonosti keskittynyt ja yritti liian helpolla vastustajasta ohitse.

 

[Solomon]

Toisekseen Hannes teki koko illan työtä käskettyä. Ei hän itse päättänyt yrittää kiekon tuontia ylös vaan aivan selvästi se oli Jaloselta lähtenyt. Nyt ei onnistunut, vaikka monesti onnistuukin. Siinä vaiheessa olisi valmennuksen pitänyt tajuta, että tänään koitetaan jotain muuta.

Loogisinta olisi ajatella juuri näin, mutta joskus kyllä mietityttää, että onkohan Kari Jalosella tai kenelläkään muulla oikeasti mitään mahdollisuutta vaikuttaa siihen, miten Hannes pelaa? Ehkä jonkun kiekon ylöstuonnin yv:llä voi vielä periaatteessa nakittaa Hyvöselle, tai tässä tapauksessa voisi olla ehdottomasti nakittamatta. Tässäkin toki huomattava, että Jalonen tuskin käskee Hyvöstä yrittämään yksin miinasta läpi, jos syöttöpaikkaa ei löydy tai osata etsiä.

Yleensä voi sanoa, että pelaajat yrittävät parhaansa eikä huonoista suorituksista voi varsinaisesti syyttää pelaajia. Hanneksen kohdalla tämä on perspektiivikysymys, mutta yksilön vastuuta korostavassa maailmassa, jossa joka suhteessa menestyvät kukkoilevat muille, Hyvöselle kyllä luettaisiin tältä osin tuomio. Mies on heikolla kiekkoilijan itsetunnolla varustettu kiekkonarsisti, joka suorittaa huonosti ja usein saa aikaan varsinaisia älynväläyksiä pienessä ja suuressa mittakaavassa helpoiten nimenomaan silloin, kun homma on tavalla tai toisella jo mennyt pieleen. Pinna on aina kireällä, vaikka ylilyöntejä lienee tavallaan lieventänyt se, että nyt on päästy voittavaan joukkueeseen, jossa on muitakin vastuunkantajia.

Kuitenkaan Hannes ei luonnolleen mitään voi. Tuskastuminen iskee läpi salamana sillä hetkellä, kun asiat eivät mene prikulleen putkeen yksittäisessä tilanteessa. Joukkueen kannalta ongelma tässä on, että silloin Hannes haluaa aina uhmakkaasti ottaa lisää vastuuta, jota ei pysty kantamaan. Kiekkoa lapioiva Hannes haluaa syöksyä painiin epäreiluksi kokemansa kohtalon kanssa, vaikka olisi kolmen miehen linja vastassa odottamassa. Sama juttu, jos on maalipaikka rähmitty miinuskulmaan. Sen sijaan, että rauhoitettaisiin tilanne ja haettaisiin uutta paikkaa, Hannes tekee jonkun ratkaisuyrityksen, koska ei voi hyväksyä sitä, että tilanne on jo ohi.

Toisinaan tuollainen räimiminen miinuskulmasta (Tretjak tulee kohta sanomaan, että suoraviivaisuus :>) on pelillisesti yhtä kannattavaa kuin näpertely, en kiellä sitä, mutta ymmärtänette kuitenkin pointin.

Miksi Hyvönen ei istu viltissä? Joku varmaan kohta sanoo, että kyse on Jalosen auktoriteetin puutteesta. Lähinnä kyse lienee kuitenkin siitä, että Jalonenkin ymmärtää, että pelasi Hannes kuinka huonosti tahansa, häntä ei auta laittaa vilttiin. Toiset pelaajat saavat lisäpotkua vilttikomennuksesta, mutta Hannekselle se olisi adjöö, koska miehellä tuskastuminen läikkyisi yli.

Jos joku tai vaikkapa asianosainen pitää katsomokuntoista hataraa psykoanalyysia asiattomana, niin todettakoon, että ei kannata huolestua, sillä mulla ei todellakaan ole varaa kehottaa ketään ottamaan itseä niskasta kiinni. En myöskään kuvittele tämän olevan prikulleen paikkaansapitävä ja kattava kuvaus, vaan laveahko hahmotelma yhdestä perspektiivistä.

 

[Väsyneet Kädet]

Miksi Hyvönen ei istu viltissä? Joku varmaan kohta sanoo, että kyse on Jalosen auktoriteetin puutteesta. Lähinnä kyse lienee kuitenkin siitä, että Jalonenkin ymmärtää, että pelasi Hannes kuinka huonosti tahansa, häntä ei auta laittaa vilttiin. Toiset pelaajat saavat lisäpotkua vilttikomennuksesta, mutta Hannekselle se olisi adjöö, koska miehellä tuskastuminen läikkyisi yli.

Ja taas toisaalta siksi, että sen kiekon ei tarvitse montaa kertaa lavassa käydä hyökkäysalueella, kun jo se tiensä maaliin löytää. Silloin surffailuillastakin jää parempi maku.

 

[Lisäalueen mies]

En myöskään kuvittele tämän olevan prikulleen paikkaansapitävä ja kattava kuvaus, vaan laveahko hahmotelma yhdestä perspektiivistä.

Hyvä kirjoitus Solomonilta ja omasta mielestäni aika paikkansa pitävä analyysi Hanneksesta. Kaverin uran ihan pentuiästä alkaen nähneenä tuossa kirjoituksessa oli paljon asioita jotka allekirjoitan heti.
Hannes on sellainen "Dr.Jekyll & Mr.Hyde" tapaus, ääripäät hyvin kaukana toisistaan. Valmentajalle kyllä todella haastava tapaus ja valitettavasti aika monella valmentajalla on matkan varrella usko loppunut ja Hanneksen matka on jatkunut seuraavaan seuraan.
Itse kuvittelin aikoinaan, että iän ja kokemuksen myötä mies tasaantuisi ja oppisi käsittelemään tunteitaan kaukalossa paremmin mutta ei siinä isoja muutoksia ole tapahtunut, edelleen kattilan ylituleminen on koko ajan vaarana.
Sekin vielä miten Hannes käyttäytyy kun kattila tulee yli, siinäkin mennään kahta ääripäätä. Joskus se aiheuttaa jonkin todella älyttömän tempun vastustajaa kohti, aikoinaan jo B-juniori-iässä viiden ottelun pelikielto lyötyään vastustajaa mailalla päähän. Sama toistui Cleveland Baronsissa AHL:ssä, Hannes rusikoi mailalla Juri Butsajevia, siitä kahdeksan ottelun pelikielto.
Toinen ääripää kupin kaatuessa on se, että mieheltä loppuu kiinnostus pelaamiseen täysin, siirrytään surfailu-osastolle ja kaikki kehon elekieletkin kertovat sen muille, että nyt minua ei sitten kiinnosta tämä touhu.
Sitten se toinen puoli, kun pää on kunnossa ja asiat ympärillä tasapainossa, niin jälki on tuhoisaa, edelleen todella murhaavan tehokas maalintekijä ja näin on ollut myös aina, ensimmäisessä divarimatsissa FOPS:ia vastaan heti maali, ensimmäisessä liigamatsissa TPS:n paidassa HIFK:iä vastaan kaksi maalia Sakke Lindforsin selän taakse. Toivottavasti tämä viime mainittu Hannes on se, mitä näemme tällä kaudella mahdollisimman paljon Kärpissä.
Tuossa Syyskuun alkupuolella Hannesta haastateltiin Värmlands Folkbladetiin ja siinä hän ilmaisi halunsa pelata vielä kotikaupungissaan Karlstadissa. Täysin ymmärrettävää, vaimo ja lapset asuvat siellä, ikävä on varmasti välillä raastava. Hanneksen pitäisi kuitenkin muistaa, että paras valttikortti neuvotteluihin Färjestadin kanssa olisi loistokausi Kärpissä tällä kaudella, edellisen Färjestadin jakson viimeisestä kaudesta ei tainnut jäädä jäädä hyvää mieltä kummallekkaan osapuolelle.

 

[RtSn]

Kokonaisuudessaan ykköskentällisen pelillinen identiteetti on ollut alkukauden hieman piilossa, mutta korostaisin kärsivällisyyden merkitystä myöskin tässä asiassa. Tietyllä tapaa ykköskentän yhtenäiset ja suoraviivaiset liikeradat ovat jääneet pelitavan uudelleenhiomisen ja -räätälöinnin alle, jolloin Hannes Hyvösen tehot näyttävät suhteellisen vähäisiltä. Täytyy nyt muistaa sekin, että Hyvönen elää peliä tunteella sekä maaleillaan, jolloin se myös näkyy kentällä - tavalla tai toisella. On helppoa heittää kaikki roska auktoriteettisen pelaajan niskaan. Pelaajan, joka vaatii kannattajiltaankin palasen ison kuvaan. Kärppien palapeliin.

En kuitenkaan ole yhtään huolissani, vaikka vati Hyvösen ympärillä välillä nyt vähän kaatuukin. Tuntuu, että hän hakee tämän hetkisellä kokonaisvaltaisella tekemisellä tietoista sytykettä, valttikortteja ja nostetta yleispeli-ilmeeseensä epäolennaisista asioista, joka näkyy hienoisena flegmaattisuutena motoriikassa. Iso rutiinitaso ja henkinen kovuus ovat elementtejä, joilla myös Hyvönen elää syksyn runkosarjan pelit. Periaatteessa se on symboloinut koko Kärppien joukkuetta jo muutaman kauden ajan, eikä tämä kausi tee poikkeusta.

Hyvönen on totutusti nähty komeilevan maalitilastojen kärjessä, mutta pelitavan lainalaisuudet hakevat näin alkukaudesta vielä oikeaa lokerointiaan. Tämä heijastuu myös maalinsylkijän alkukauden teholukemiin, kun pelaaja joutuu saranoittamaan pelinsä joukkueen edun mukaisesti.

Kunhan Kärppien peli-ilme edelleen suoraviivaistuu ja saa hieman sytykettä joukkueen ympärille kovimpien pelien myötä, niin myös yksilöt nousevat paremmin esiin. Hannes Hyvönen(kin) on kuitenkin parhaimmillaan tulenaroissa otteluissa. Otteluissa, joissa ratkotaan jotain suurta ja mieltäpainuvaa.

Eiköhän Hyvönen ole merkityksensä joukkueelle näyttänyt. Annetaan nyt vain aikaa kärsivällisesti - positiivisin mielikuvin.

 

[1936]

Tuntuu, että hän hakee tämän hetkisellä kokonaisvaltaisella tekemisellä tietoista sytykettä, valttikortteja ja nostetta yleispeli-ilmeeseensä, joka näkyy hienoisena flegmaattisuutena motoriikassa.

Eli siis, Hyvönen koittaa nostaa pelinsä tasoa, joka näkyy flegmaattisuutena motoriikassa (suomeksi ymmärrettynä ?

 

[kakkonen]

Hyvönen antoi oman palautteensa "sentterin" muodossa epäilijöille katsomoon jo Saipa pelissä.

 

[RtSn]

Eli siis, Hyvönen koittaa nostaa pelinsä tasoa, joka näkyy flegmaattisuutena motoriikassa (suomeksi ymmärrettynä)?

Mielialapersoonana tiedetyn pelaajan pelin taso saattaa heilahdella ja se kulminoituu usein kriittisen katsojan silmiin flegmaattisuutena. Näin ei kuitenkaan ole, vaan etenkin Hyvönen hakee pisteitänsä väliin aika pimennossa eli häipyy ottelun kokonaiskuvasta lähes kokonaan. Hän hakee tietoisesti pelinälkää jostain epäolennaisista asioista, mikä on ihan inhimillistä Hannes Hyvöselle.

Aukesiko vieläkään? Anteeksi jälleen epäselvä tiedonanto. Korjattu sittemmin hieman tekstin muotoa.

 

[Solomon]

Hyvönen antoi oman palautteensa "sentterin" muodossa epäilijöille katsomoon jo Saipa pelissä.

Ei tuokaan mikään fiksu temppu ollut. Joskin ansionsa saivat. Pelaajat pelaavat kiekkoa. Katsoja kannustaa sitä joukkuetta, josta tykkää. Jälkikäteen sopii analysoida. Itse pelissä yksittäisille suosikkijoukkueen pelaajille huutelu on niin tyylitöntä ja junttimaista, että hävettää.

Mielestäni Junno voisi jo pian antaa palautetta mulle "sentterin" muodossa, koska sellainen tarvitaan.

 

[Sarastro]

Hannesta täytyy peluuttaa hänen vahvuuksiensa kautta, eli maalinteon. Kyllä kai kaikki tuskastuu ennemmin tai myöhemmin, mikäli joutuu tekemään asioita mitä ei kunnolla osaa, Hannes ennemmin. Jos Hyvönen ei kauden jälkeen ei ole maalintekijätilaston kärkipäässä, on myös valmennusjohdossa vikaa.

Jotain ehkä kertoo Hanneksen asenteesta, että viime kaudella pelasi jo neljä kuukautta eturistisiteen rekonstruktion jälkeen. Kaikki joille tämä on tehty ymmärtävät mistä on kysymys. Niille, jotka sitä eivät ole kokeneet, toivon sydämestäni, ettei teidän tarvitsekaan kokea. Sen verran rankka operaatio on kyseessä.

 

[Lare]

Hannes tarvitsee ympärilleen pelillisesti toimivan kokonaisuuden. Hänen oma rooli tässä kokonaisuudessa tulee olla sen viimeisen silauksen tuominen, eikä pelinrakennus, rouhiminen tai muut roolit. Ykkösen peli ei ole loksahtanut kohdalleen, joka saa myös Hanneksen vaikuttamaan varsin turhalta kapistukselta kentällä.

Ujcik-Bros-Hyvönen olisi varmaankin toimivampi yhdistelmä kuin Pesonen-Bros-Hyvönen. Jälkimmäisessä kentässä ei ole kunnon rouhijaduunaria.

En kuitenkaan kiellä, etteikö myös Hanneksen omassa asenteessa olisi parantamisen varaa.

 

[Tepa]

Ihan vaan tuohon keskusteluun pikkupointti. Ketju

Pesonen(1)-Bros(3)-Hyvönen(7)
Lehtonen(9)-Laamanen(3)

on Kärppien ylivoimaisesti tehokkain kenttä. Suluissa sijoitus Kärppien sisäisessä pistepörssissä. Sen plusmiinussaldo on myös Kärppien paras. Jso se jatkaa samaa rataa kauden loppun se lyö legendaarisen Routanyrkin plusmiinuksen menen tullen. Millä mittarilla kentän peli ei toimi? Minusta olisi syytä olla enemmän huolissaan muiden miinuksista.

Hannes on jostain kumman syystä tässä toimimattomassa kentässä ampunut 39 laukausta kohti maalia, joka on koko liigasta eniten. Itse uskon, että on ainoastaan ajan kysymys, koska Hanneksen laukaisuprosentti nousee johonkin 2% korkeampaan arvoon. Esimekkinä 10%, imikä hyvinkin voi olla Hanneksen arvo hetken päästä maali määrä nousee heti neljään. Siinä tapauksessa huudettaisin halelujaata Hanneksen ollessa maalipörssin kärkipäässä.

Mielestäni Hannes on oikessa kentässä. Hän tarvitsee rinnalleen kaverit, jotka voi toimittaa noita kiekkoja hänen lapaan. Bros, Pesonen ja Laamanen on siihen hyviö pelaajia. Kuviot kentällä erityisesti ylivoimalla hakevat vielä uomaansa.

 

[Solomon]

Hannes tarvitsee ympärilleen pelillisesti toimivan kokonaisuuden. Hänen oma rooli tässä kokonaisuudessa tulee olla sen viimeisen silauksen tuominen, eikä pelinrakennus, rouhiminen tai muut roolit. Ykkösen peli ei ole loksahtanut kohdalleen, joka saa myös Hanneksen vaikuttamaan varsin turhalta kapistukselta kentällä.

Yleensähän ajatellaan, että toimiva kokonaisuus muodostuu kolmesta hyökkääjästä, ja ehkä tosiaan näillä puhtailla viimeisillä silauksilla on ongelmana se, että he sananmukaisesti ovat viimeisiä silauksia. Eivät siis pysty kunnolla ottamaan kontolleen kuin sen yhden, sinänsä tuiki tärkeän, osan kokonaisuudesta.

Ujcik-Bros-Pesonen pystyi hyvään kiekonhallintaan, samaa on jossakin määrin näkyvissä nykyisessä kakkosketjussa, vaikka Kuusela vähän ennalta arveluttikin. Sen sijaan Hyvönen ykkösessä möhlii kiekkoja ja täten potentiaalisia tilanteita liikaa tällä hetkellä.

Kenties Hanneksen kiekollista vastuuta voisi jotenkin hellin sanankääntein yrittää pienentää, mutta silti nykykiekossa snaipperinkin tarvitsee kyllä väistämättä osallistua peliin. Jos kiekonhallinta ei yhtään tuosta parane, niin eipä siinä oikein mikään auta.

Sinänsä voisi olla niin, että Pesonen-Bros, jotka eivät ole kiekon jakelijoita vaan suoraviivaisia yleishyökkääjiä, tarvitsisivat kolmannen samantyyppisen kaverin vierelleen, eivät snaipperia. Ja Hannekselle viereen sitten sellainen sentteri, joka pitää mielellään kiekkoa itse.

 

[meetu]

Hyvä,Hyvönen

Paras peli Hyvöseltä,ehdottomasti...

Kaiken voi tiivistää siihen,kun Hyvönen karvasi kiekon pois Jyppi-pelaajalta ja eipä muutenkaan hävinnyt montaakaan kamppailu-tilennetta !

Jospa se rentous tuohon maalintekoon tulisi nyt,kun maalikin tuli...

 

[10]

Paras peli Hyvöseltä,ehdottomasti...

Kaiken voi tiivistää siihen,kun Hyvönen karvasi kiekon pois Jyppi-pelaajalta ja eipä muutenkaan hävinnyt montaakaan kamppailu-tilennetta !

Jospa se rentous tuohon maalintekoon tulisi nyt,kun maalikin tuli...

Yhtä hyvin se Hannes pelasi jo IFK-pelissä. Maalipaikkoja on ollut aiemminkin, hyvä että nyt upposi. Hanneksella on kyllä todella hyvä ja kova laukaus jota pitäisi hyödyntää paremmin ylivoimissa.

 

[JPL]

Ei tämä nyt ensimmäinen kerta ole, kun Hanneksella on muutama peli mennyt tuskaillessa maalinteon kanssa. Tarkemmin asiaa muistelematta, tulee mieleen kuva lähes jokakautisesta traditiosta. Laukauksia tulee, mutta ne on mennyt tolppiin / ylärimaan / ohi / päin veskaa. Muutama maali ja loputkin kudit alkaa löytämään paikkansa. Sen jälkeen taitaa olla aika ilkeä kenttä vastustajille.

 

[Conroy#22]

Ei tämä nyt ensimmäinen kerta ole, kun Hanneksella on muutama peli mennyt tuskaillessa maalinteon kanssa.

Ei se maalinteko, vaikkakin Hannes elää maaleista, vaan se taisteleva ilme! Tänään sitä jo hiukan nähtiin mm. se edellämainittu karvaustilanne. Kun Hannes teki Kärppien 4-0 maalin, ilmeestä ja tuuletuksesta näki, että nyt tippui apina selästä. Tästä on hyvä jatkaa, ja toivottavasti surffailut ovat nyt ohi. Nämä kaikki vaikka olenkin kritisoinutkin aikaisemmin Hannesta.

 

[jussimy]

Hyvönen näköjään talutettiin kaukalosta, nilkka vääntyi :(
Toivottavasti ei kovin pahasti..

e: näytti pelaavan jo kolmannessa erässä.

 

[Makis]

Palasi vielä samassa erässä kaukaloon, joten kyse ei liene kovin vakavasta.

 

[jussimy]

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1560842

Jääkiekkoilija Hannes Hyvösen Elitserien-seura Södertälje ei päästänyt Hyvöstä NHL-kaukaloihin. Nya Wermlands-Tidningenin mukaan Hyvönen oli saanut "unelmatarjouksen" New York Rangersilta, mutta Södertälje ei tahtonut luopua uudesta laiturivärväyksestään.

 

[Tuzzi]

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1560842

Jääkiekkoilija Hannes Hyvösen Elitserien-seura Södertälje ei päästänyt Hyvöstä NHL-kaukaloihin. Nya Wermlands-Tidningenin mukaan Hyvönen oli saanut "unelmatarjouksen" New York Rangersilta, mutta Södertälje ei tahtonut luopua uudesta laiturivärväyksestään.

Harmittaa Hanneksen takia vietävästi, tuskin mitään läpimurtoa olisi enää tullut mutta niin hienoa kiekkoa mies Kärppäaikana pelasi että olisi tuon mahdollisuuden vielä suonut.

Voi vitun ruottalaiset, enpä taida muuta sanoa.

 

[dodi]

Onpas valitettava tilanne Hanneksen kannalta. Olisi ollut mukava nähdä Hanneskin taalakaukaloissa. Harmittava tapahtuma. Viime kausi oli Hannekselle loistava ja antoi vielä MM-kisoissakin hyvät näytöt. Valitettavaa, sille viime kauden kaltaisella pelillä Hannes olisi voinut ottaakin pelipaikan ylemmistä ketjuista.

 

[Barcelona]

Kieltämättä sääliksi käy Hannesta, sillä ei tossa iässä noita mahkuja NHL:lään enää kovin montaa tule. Mutta ihmetellä täytyy kyllä sitä että Hanneksella ei mitään NHL-pykälää sopparissa ollut. Saas nähdä mikä on Hanneksen motivaatio nyt pelata uudelle seuralle, kun unelmadiili vietiin sivu suun. Ettei vaan lähtis haravoimaan lehtiä kesken kauden…