Hankinnat risteilyn jälkeen, mitä tarvitaan lisää menestykseen?

[Bruno]

Vähän tuli semmoinen fillis että Pentiltä on fyffet loppu....?

Ei voi muuta sanoa kuin, että mihin ihmeeseen se kaikki raha menee, jos se on taas loppu?
Mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin kaksi kautta ollaan menty säästölinjalla ja saatu hyvät voitot kausista.
Silti rahaa ei ole? Ihmeellinen yhtälö...

 

[scholl]

Mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin kaksi kautta ollaan menty säästölinjalla ja saatu hyvät voitot kausista.
Silti rahaa ei ole? Ihmeellinen yhtälö...

Ensi kausi on vielä säästökausi. Kolmessa kaudessa piti tehdä voittoa 1me. Siltikään en usko, että ne fyrkat hankintojen osalta olisi loppu.

 

[JHag]

No Spruktskiahan tarkoitin, pidin vihjettäni naurettavan helppona. Sprukts vaikuttaa tällä hetkellä Floridan organisaatiossa ja on ollut HIFKin suunnitelmissa pitkään. Nyt neuvotteluyhteys on ollut erittäin aktiivinen, Pena-mittarilla pidän Spruktsia todennäköisenä pääkohteena.

Juhaht: Kyllä Baxter haluaa fyysisyyttä, vaikken usko hänen olevan Sheddenin tyyppinen psyko, ikävä kyllä. Jussi Pesonen, Ilkka Heikkinen - molemmat voidaan laskea fyysisiksi pelaajiksi, varsinkin Pesonen, ja Heikkiseltä halutaan karua pakkipeliä myöskin. Koistinen - selkeä fyysinen pakki. Eskelinenkin tunnetaan fyysisestä, ajoittain rottamaisesta pelityylistään. Lisäksi Baxter olisi halunnut Heleniuksen, jota ei myöskään voi pitää huonona merkkinä.

REDS: Esimerkkisi Lehtonen vs. Karalahti on hyvä. Mutta siinä näkyy juuri se ero näiden välillä; vaikka Lehtonen oli väsyneen ja haluttoman tuntuinen imaginäärisessä harjoitusmatsissa Sapkoa vastaan, oli hän kuitenkin paikalla. Karalahti ei ole. Lisäksi tunnen Karalahden ja kuulun hänen suurimpiin puolustajiinsa loppuun asti. Se, että Jere tempauksillaan olisi heikentänyt joukkueen henkeä, on bullshittiä, jota pystyy heittämään vain jos ei yhtään tunne joukkuetta. Jere on helvetin suosittu ja arvostettu kopissa aina vaan, vaikka kulkeekin omia polkujaan. Mainittakoon vielä, että en silti hyväksy kaikkia hänen poissaolojaan, mutta ymmärrän hyvin miksi HIFK hänet haluaa pitää luistimilla niin kauan kuin miestä kiinnostaa. Jos joku kaveri oikeasti aiheuttaa ongelmia, kuten Caloun aikanaan, hän lentää joukkueesta kuin leppäkeihäs, vaikka olisi kuinka hyvä pelaaja. Näin tapahtuisi Jerellekin. Toivon, että hän pelaa ensi kaudella, mutta niin toivoin Saarisenkin pelaavan vielä pari kk sitten, vaikka tiesinkin hänen vammastaan.

Tästä alkaa historiaosuus. Calounista vielä; En pidä häntä yksinään syyllisenä siihen , että sukset menivät ristiin aikanaan. Hän vain sopi esimerkiksi edelliseen kappaleeseen. Myös Pena, kuten muutama pelaajakin, oli vankasti mukana prosessissa, joka teki Honzan joukkueessa mukanaolon kerta kaikkiaan mahdottomaksi. Ja silloin HIFK ulkoistaa sellaisenkin kaverin, joka paukuttaa pinna per matsi -tehot puolikuntoisenakin. Miksi HIFK ei kenkäisisi Jereä, jos hän olisi oikeasti vastaava aikapommi? Kaikki kunnia Pubille edelleen, tästä surullisesta episodista huolimatta hän on HIFK-legenda. Tähän päättyy historiaosuus.

 

[matti&teppo]

Ensi kausi on vielä säästökausi. Kolmessa kaudessa piti tehdä voittoa 1me. Siltikään en usko, että ne fyrkat hankintojen osalta olisi loppu.

Tämä maaginen 3 kautta ja miljuuna on taas niitä asioita mitä ei täysin ymmärrä. HIFK:n homma oli siis säästää vähän yli 300000 / kausi mikä menee kyllä jakeluun. Mutta ei kai nyt brändissä lasketa mahdollisia NHL-korvauksia mukaan budjettiin. Kyllähän järki sanoo että laitetaan homma toimimaan ilman korvauksia jolloin korvaukset ovat bonusta. Pikainen muistelo ilmoittaa HIFK:sta viime aikoina Pamerikkaan lähteneiksi 3 ukkoa joista kahdesta tuli korvaukset kokonaan HIFK:lle ja yhdestä osittain. Pelkästään niiden pitäisi pudottaa "säästötarvetta" muutamalla sadalla tonnilla ja jos nyt lähtee Laakso/Petrell (tai molemmat) niin säästötarve pienenee edelleen.

Vai mitä?

 

[OneBigRed]

Se, että Jere tempauksillaan olisi heikentänyt joukkueen henkeä, on bullshittiä, jota pystyy heittämään vain jos ei yhtään tunne joukkuetta. Jere on helvetin suosittu ja arvostettu kopissa aina vaan, vaikka kulkeekin omia polkujaan.

Melkein vuosi myöhässä, mutta sain vihdoin vastauksen kysymykseen jonka esitin Jeren laivasta myöhästymisen tiimoilla. Jotain tällaista epäilin, mutta silloin oli "tietäjien" konsensus että "totta helvetissä tollainen pilaa kaikkien fiiliksen". Nähtävästi kiekkoilijat eivät sitten ainakaan IFK:ssa ole pääosaltaan takakireitä persereikiä työssään, toisin kuin monet kiekosta nettiin kirjoittelevat suorittajat.

 

[scholl]

Pelkästään niiden pitäisi pudottaa "säästötarvetta" muutamalla sadalla tonnilla ja jos nyt lähtee Laakso/Petrell (tai molemmat) niin säästötarve pienenee edelleen.

Vai mitä?

Käsittääkseni yleensä korvaajat tulevat kalliimmiksi palkkojen suhteen kuin lähtijät, joten ihan noin ei kyllä voi laskea. Joskus joudutaan jopa pyörittämään jonkinlaista sirkusta, kun haetaan korvaajia, joten useiden pelaajien kokeilu vie sitä rahaa.

 

[matti&teppo]

Käsittääkseni yleensä korvaajat tulevat kalliimmiksi palkkojen suhteen kuin lähtijät, joten ihan noin ei kyllä voi laskea. Joskus joudutaan jopa pyörittämään jonkinlaista sirkusta, kun haetaan korvaajia, joten useiden pelaajien kokeilu vie sitä rahaa.

No mutta eikös se ole ennemminkin korvaavien pelaajien hankkijan epäpätevyyttä. En tiedä onko tilanne HIFK:ssa ollut tuo mutta jos on niin sehän tarkoittaa silloin siis sitä ettei alkuperäinen budjetti ole toiminut. Eli joku on mennyt vituiksi.

Mutta ei kait se poista sitä alkuperäistä oletusta?

 

[Juhaht]

Juhaht: Kyllä Baxter haluaa fyysisyyttä, vaikken usko hänen olevan Sheddenin tyyppinen psyko, ikävä kyllä. Jussi Pesonen, Ilkka Heikkinen - molemmat voidaan laskea fyysisiksi pelaajiksi, varsinkin Pesonen, ja Heikkiseltä halutaan karua pakkipeliä myöskin. Koistinen - selkeä fyysinen pakki. Eskelinenkin tunnetaan fyysisestä, ajoittain rottamaisesta pelityylistään. Lisäksi Baxter olisi halunnut Heleniuksen, jota ei myöskään voi pitää huonona merkkinä.

I'll take your word for it - ja toivon, että olet oikeassa. Viime kaudellahan Baxterilla oli ihan miehinen rosteri käytössään, mutta ainakaan katsomoon tuon aseen käyttö ei näkynyt.

 

[Vegas]

Baxter olisi halunnut Heleniuksen, jota ei myöskään voi pitää huonona merkkinä.

Haluaminen oli sen verran aitoa että soitti ite Samille ja kyseli kiinnostusta pelata IFK:ssa. Kiinnostusta tietysti löyty mutta Masalla oli numerot paremmin kohallaan tarjouksessa. Shedden saa kyllä omiin tarpeisiinsa liigan parhaimman pajavasaran mitä saatavilla on.

 

[-REDS-]

Se, että Jere tempauksillaan olisi heikentänyt joukkueen henkeä, on bullshittiä, jota pystyy heittämään vain jos ei yhtään tunne joukkuetta. Jere on helvetin suosittu ja arvostettu kopissa aina vaan, vaikka kulkeekin omia polkujaan. Mainittakoon vielä, että en silti hyväksy kaikkia hänen poissaolojaan, mutta ymmärrän hyvin miksi HIFK hänet haluaa pitää luistimilla niin kauan kuin miestä kiinnostaa. Jos joku kaveri oikeasti aiheuttaa ongelmia, kuten Caloun aikanaan, hän lentää joukkueesta kuin leppäkeihäs, vaikka olisi kuinka hyvä pelaaja. Näin tapahtuisi Jerellekin. Toivon, että hän pelaa ensi kaudella, mutta niin toivoin Saarisenkin pelaavan vielä pari kk sitten, vaikka tiesinkin hänen vammastaan.

Pakko lainata näin pitkä tujaus, koska se on kuin olisin sen itse kirjoittanut.( Jos pystyisin yhtäsujuvaan ulosantiin). Joten Aamen.

Calounista: Kaikki tietävät kuinka lahjakas hän oli/on, mutta hän oli/on myös järkyttävä kitisijä, joka alkoi vituttamaan lähes koko joukkuetta. Asiaa ei parantanut lainkaan se, että valmennus antoi keskenkauden joukkueeseen liittyneen ja täysin keskenkuntoisen Pubin tahkota älyttömiä minuutteja tasakentällisin ja kärjistäen kaikki Yv:t alusta loppuun. Tämä oli omiaan lisäämään vitutusta kunnossa olevien kovapalkkaisten karjujen keskuudessa, jotka saivat nyt purra tuppia penkilllä, kun mösjöö Caloun viiletti (tämä on kyllä väärä sana)rajattomalla peliajallaan.

Tästä saa nyt sellaisen kuvan, etten pitäisi Calounia juuri minään. Asia ei ole suinkaan näin. Muistan kyllä hyvin kaikki miehen urotyöt petopaidassa. Ne ei muutu miksikään oli persoona sitten mikä tahansa.

(Ohhoh, menipä OT:ksi. Pahoitteluni)

 

[JHag]

Haluaminen oli sen verran aitoa että soitti ite Samille ja kyseli kiinnostusta pelata IFK:ssa. Kiinnostusta tietysti löyty mutta Masalla oli numerot paremmin kohallaan tarjouksessa. Shedden saa kyllä omiin tarpeisiinsa liigan parhaimman pajavasaran mitä saatavilla on.

Pitää paikkansa, mutta yksi virhe tässä on: HIFK / Baxter olisi tarjonnut tasan saman liksan kuin Masa. Lähde: Sami itse. Nyt olisi helppo tuomita Sami perusnarriksi, koska hän valitsi jokerit. Jätkän tuntien voin vakuuttaa, että HIFK oli Samilla mielessä jo samantien, kun aika Pelicansissa läheni loppuaan. Jokerithan kohteli käsilaukku-Jortikan aikaan Samia kuin paskaa. Mutta kun itsekukin miettii tilannetta Samin (oikeastaan minkä tahansa pelaajan kannalta), niin tarjouksissa on olennainen ero: Seurasta A sinua lähestyy pelaajahankinnoista vastaava toimitusjohtaja, jonka palkkatarjoukseen voit täten luottaa. Seurasta B sinua lähestyy joukkueen valmentaja, joka ei yleisesti ottaen ole se henkilö, jonka toimenkuvaan kuuluu palkkojen neuvotteleminen. Yksikin puhelinsoitto Savon / Karjalan ihmeeltä Penalta olisi riittänyt. Mutta pitkävihainen ja kaunainen Pena, joka ei ollut alunperin itse keksinyt Heleniusta vaan sai ehdotuksen/puolimääräyksen fanien lisäksi hallitukselta, ei vieläkään halunnut alentua olemaan itse yhteydessä Samiin. Kiitos taas Pentti pelisilmästäsi.

Toivon Helelle helvetin hyvää jatkoa Ilmalassakin. Hän on äijä, josta olisi noussut Nordiksen lemmikki ehkä muutamaa fossiilia lukuunottamatta. Siis henkilöä, joiden ajatusmaailma kulkee näin: jos pelaaja on ollut joskus jokereissa, ei meille koskaan. Todellista ammattilaisurheilun asiantuntemusta. Ikonit ovat toki meikäläiselläkin tämän vapaan liikkumisen ulkopuolella, mutta heitä on kovin vähän: Raipe, Jere, Janne Ojanen, Petri Varis. Yleisesti ottaen en vastustaisi, jos meille tulisi jokereista sentteri, joka painaa SM-liigan pistepörssin top femmaan. Itse asiassa tuntisin lievää vahingoniloa, mitäs vittu päästitte sen pois?

Juhaht: Olen helvetin huono kaivelemaan nettiarkistoja, mutta tsekkaa Esko Seppäsen (nyk. UL) viiltävän hieno otteluraportti Pelicans-HIFK:sta, kun HIFK meni Lahteen ensimmäistä kertaa Baxterin kanssa. Lisäksi olit varmaankin paikalla Blues-HIFK -ottelussa nyt kevättalvella ja tuo mittelö taisi olla tämän kauden aidosti fyysisin kamppailu, jota Blues-frendini luonnehti näin: HIFK ajeli lujaa ja puolirikollisin ottein kaikkea mikä liikkui. Ja olihan HIFK-Kärpätkin aika näytöstä. Kyllä Baxterin HIFK pelasi kovaakin, pakko myöntää, vaikka en trap-puolustuksen ystävä olekaan. Francisin HIFK pelasi ylilyöden, sikaillen ja helvetisti jäähyillen, mutta ei erityisen kovaa. Baxter -kuten Sheddenkin- tekee mitä tilataan; peluuttaa kovaa kiekkoa, mutta yrittää samalla napata pisteitäkin. SW ja Shedden ovat osoittaneet, että tämä yhtälö ei ole mahdoton. Toivotaan parasta.

 

[-REDS-]

Yksikin puhelinsoitto Savon / Karjalan ihmeeltä Penalta olisi riittänyt.

Tätä mä olen pelännyt, mutten ole suostunut uskomaan miestä näin lapselliseksi. Jo viimekaudella sälli, joka ei paljon yleensä puhu ja paskaa ei koskaan totesi allekirjoittaneelle, että Sami pelaa meillä kahdenviikon päästä. Myönnetään olin mehuissani. Liigan ykkös vasara, jolta jokerit (Jortikka) oli odottanut käsittämättömästi jotain kiekollista johtajuutta ja maagista pelikäsitystä. Hele voisi syöttää jortikalle "kyllä luulis, et joukkueen kapteeni osais edes luistella" kommentit paiskomalla tps:n minnejä ympäri kaukaloa ja Nordis pauhais takana. No aikaa kulu ja aloin ihmettelemään asiaa. Homma oli kaatunut. Isolla miehellä oli itku lähellä. Kysyin syytä ja vastaus oli Pentti. En uskonut, vaikka tiedot tuli paikasta joka ei itseasiassa voinut olla väärässä. Jos tämä puhelinepisodi nyt pitää paikkansa, niinkuin ikäväkyllä varmasti pitääkin joudun muuttamaan käsitystäni Matikaisesta miehenä joka ajattelee HIFK:n etua ennen omaansa. Mies on saanut miljoonakertaa paskaa pällensä aivan syyttä. Nyt sitä syytä sitten ilmeisesti on. Surullista.

 

[mixu]

Täytyy sanoa että on JHagin mielipiteet Pentistä muuttuneet ja hyvä niin.
Baxterista en ihan samaa mieltä ole.Esimerkiksi Turo Järvistä istutettiin penkillä vaikka mies oli vähintään top3 taklaaja Hifkissä.Pasi pääsi kentälle vasta sen jälkeen kun pelasi lähes neitikiekkoa.
Yhtään tappelua ei Baxterin aikana nähty.(taisi muuten olla ainoa joukkue kevät kaudella joka ei tapellut kertaakaan!)
Faktat puhuu kyllä Baxteria vastaan tässä fyysisyys asiassa.

 

[punaiset_lasit]

Faktat puhuu kyllä Baxteria vastaan tässä fyysisyys asiassa.

Täytyy nyt muistaa, että Baxter hyppäsi kesken kauden kovaa vauhtia uppoavaan paattiin. Tällöin joka ikinen piste oli elintärkeä ja Baxter ei muuhun keskittynytkään. Ja onnistuikin. HIFK taisi kerätä Baxterin mukaantulon jälkeen toiseksi eniten pisteitä liigassa. Minusta vähän tuntuu, että varsinaista "Baxter-kiekkoa" ei vielä viime kaudella nähty, vaan ennemminkin "tilkitse vuotava vene"-kiekkoa. En vain jaksa uskoa, että mitään antifyysistä kiekkoa ensi kaudella nähdään, vaikka meiltä löytyykin rosterista Laakkonen ja Kovanen. Lasketaan ne vaikka pakollisiksi Pentti-hankinnoiksi. Mutta katsotaan mitä ensi kausi tuo tullessaan ja jos ollaan antifyysisiä vaikka joukkueesta löytyy fyysisiä pelaajia, niin liityn kyllä ensimmäisten joukossa itkumuurikerhoon.

 

[Juhaht]

Mulle Baxter on edelleen aika katsomaton kortti, enkä viime kauden pelityylistä tai tavoitteista vetäisi hirveän pitkälle vietyjä johtopäätöksiä. Toivon, että mies ymmärtää seuran perinteet ja sen yksinkertaisen faktan, että se velvoittaa kaikkia joukkueen valmentajia - oli oma näkökanta fyysiseen kiekkoon mikä tahansa.

En muista juuri tuota Blues-HIFK-peliä, mutten epäile punapaitojen kovaa peliä. Sitä on noissa matseissa aina nähty ja hyvä niin. Toivottavasti nähdään jatkossakin. Pelkään vain, että nuo mainitut ottelut olivat kovia pikemminkin Baxterista huolimatta kuin tämän ansiosta.

Se miksi epäilen Baxterin todellista intoa fyysiseen pelaamiseen on miehen omat sanat sekä lukuisat peluutukset tai peluuttamatta jättämiset (Lostedt, Nielikäinen ja Järvinen näin muutaman mainitakseni). Tsekkailen HIFKin pelejä nykyisin lähes yhtä paljon kuin tuon naapurikylässä majaa pitävän suosikkijoukkueeni, joten tässä asiassa toivon ihan vilpittömästi Baxterin&Rindellin onnistumista. Se tarkoittaa pelitavan pitämistä sellaisena, jollainen se HIFKissä kuuluu olla. Kuten sanottu, viime kausi oli viime kausi ja Baxter hyppäsi "toisen miehen joukkueeseen" kesken kauden mukaan. Siksi onkin mielenkiintoista nähdä miltä hänen oma jenginsä kentällä näyttää.

 

[Johannes]

Minusta vähän tuntuu, että varsinaista "Baxter-kiekkoa" ei vielä viime kaudella nähty, vaan ennemminkin "tilkitse vuotava vene"-kiekkoa.

Mutta katsotaan mitä ensi kausi tuo tullessaan ja jos ollaan antifyysisiä vaikka joukkueesta löytyy fyysisiä pelaajia, niin liityn kyllä ensimmäisten joukossa itkumuurikerhoon.

Näin minäkin näen asian. HIFK antoi Francisin kanssa bobbaillessaan 5 kuukautta muille joukkueille tasoitusta valmistautumisessa playoffeihin. Baxter teki sen mitä ammattivalmentaja voi, kun saa käsiinsä kriisijoukkueen. Oli selvää, että silloin pitää painottaa selkeää puolustustaktiikkaa ja voittamista kaiken muun kustannuksella, että yleensä selvitään pudotuspeleihin. Kiri ei tietenkään riittänyt tekemään HIFK:sta voittavaa joukkuetta playoffeissa HPK:ta vastaan, annettiin liikaa tasoitusta valmentajasekoilulla.

Kauteen 07-08 HIFK lähtee samalta viivalta kuin muut joukkueet Baxterin johdolla ja vasta nyt oikeasti testataan Baxterin jääkiekko laadullisesti ja tulosmielessä.

 

[douppi]

Täytyy nyt muistaa, että Baxter hyppäsi kesken kauden kovaa vauhtia uppoavaan paattiin. Tällöin joka ikinen piste oli elintärkeä ja Baxter ei muuhun keskittynytkään.

Minusta vähän tuntuu, että varsinaista "Baxter-kiekkoa" ei vielä viime kaudella nähty, vaan ennemminkin "tilkitse vuotava vene"-kiekkoa...

No näinhän se juuri meni, ja siitä keskusteltiinkin koko talvi. Tulevalla kaudella vasta nähdään Baxterin oma kädenjälki jengissä. Jos viime kaudesta jotain pengotaan, niin eiköhän Baxter ollut ainoa onnistuja koko IFK:n organisaatiossa?!?

 

[Animal]

Jos viime kaudesta jotain pengotaan, niin eiköhän Baxter ollut ainoa onnistuja koko IFK:n organisaatiossa?!?

Jos tosiaan pengotaan muita kuin pelaajia, niin Baxter oli kyllä ainoa onnistuja. Ihan luottavaisilla mielillä ensi kauteen valmennuksen puolesta, vaikka itsekin olen neitikiekosta IFK:ta syyttänyt. Taisi olla kiperässä paikassa vähän pakko himmailla ja laittaa pakettia kasaan.

 

[ultrar]

Kauteen 07-08 HIFK lähtee samalta viivalta kuin muut joukkueet Baxterin johdolla ja vasta nyt oikeasti testataan Baxterin jääkiekko laadullisesti ja tulosmielessä.

Olet ihan oikeassa, mutta mikäli HIFK:n puolustus on ensi kaudella ensimmäisessä ottelussa seuraava.

Eskeline/Heikkinen/Turunen/Seppänen/Kovanen/KorhonenHolmberg, niin sen jälkeen voidan unohtaa puheet fyysisestä pelitavasta. Tiedän, että tuohon voidaan ehkä lisätä Jere ja ehkä joku muukin, mutta vieläkään se ei tee meistä fyysistä pelotetta. Eikä se hyökkäyskään niin erikoisen fyyinen ole ja pelkkä pelitapa ei siitä tee sitä, vaikka asenteen osuus onkin kaikessa äärimmäisen merkittävä.

Haluaako Baxter edes sitä nähdään ensi kaudella, toivotaan valmentajamme sitä vaativan, mutta sitten pitää olla pelimerkkejä sitä toteuttaan myös.

 

[JJ IFK]

En tajua tätä yleistä huolta Baxterin pelityylistä. Mulle on yks paskan hailee, vaikka pelattaisiinkin trap-kiekkoa, kunhan voitetaan. Omassa mielessäni ryminäpronssi ei merkitse mitään trap-kullan rinnalla. Jos meillä on valmentaja, joka saa joukkueestaan eniten irti peruuttamalla, niin minusta olisi naurettavaa jonkun seuratradition takia laskea joukkueen suorituskykyä painostamalla fyysisempään tyyliin. Brewer toi meille nimenomaan Kanadalaista voittamisen kulttuuria, mutta sen perintö alkaa olla seurassamme kuollut. Viime vuosikymmenten surkea menestys on saanut monet kannattajat ja jopa seuran hallituksen jäsenet keskittymään tuloksen uhalla pelityyliin. Minusta se on naurettavaa.

Toki minäkin katson mieluiten voittavaa kiekkoa, jossa taklattaisiin paljon, mutta nykyaikana tällaisen onnistuminen on äärimmäisen harvinaista. Shedden on yksi näistä harvoista jeesuksista, jotka osaa tällaisen pelityylin luoda, mutta hänet sitten onnistuttiin kusemaan naapuriin. Nyt mennään Baxterilla, ja jos Baxter tuo meille voittoja "antifyysisellä" pelityylillä, niin minä ainakin seison hänen takanaan sataprosenttisesti.

 

[ultrar]

En tajua tätä yleistä huolta Baxterin pelityylistä. Mulle on yks paskan hailee, vaikka pelattaisiinkin trap-kiekkoa, kunhan voitetaan. Omassa mielessäni ryminäpronssi ei merkitse mitään trap-kullan rinnalla. Jos meillä on valmentaja, joka saa joukkueestaan eniten irti peruuttamalla, niin minusta olisi naurettavaa jonkun seuratradition takia laskea joukkueen suorituskykyä painostamalla fyysisempään tyyliin. Brewer toi meille nimenomaan Kanadalaista voittamisen kulttuuria, mutta sen perintö alkaa olla seurassamme kuollut. Viime vuosikymmenten surkea menestys on saanut monet kannattajat ja jopa seuran hallituksen jäsenet keskittymään tuloksen uhalla pelityyliin. Minusta se on naurettavaa.

Ihan asiapuhetta ja maininta siitä, että Brewer toi meille voittamisen kulttuurin pitää hyvin paikkaansa, mutta totuus on, että se kulttuuri on kuollut jo ajat sitten, mureni itseasiassa jo 80-luvulla. Tämän jälkeen meille jäi vain se fyysinen puoli, jota korostetaan tarkoituksella yli, jotta saataisiin katse pois siitä olennaisimmasta eli menestyksestä. On huomattavan paljon helpompaa olla fyysinenkuin menestyvä ja helvetin paljon helpompaa kuin fyysinen menestyvä joukkue. Kyllä syyttävä sormi osoittaa tässä Matikaisen lisäksi myös Mobergia yhtä lailla. Kekäläinen oli raikas tuulahdus ammattimaisuutta, joka johti menestykseen ja on helppoa arvuutella, että mikäli herra olisi meillä jatkunut, niin menestys olisi jatkunut myös nykyistä parempana, mutta tämänhän jokainen meistä jo tietääkin.

Ketjun aiheestain pari sanaa, niin nyt näkisin HIFK:lla olevan tarve todistaa olevansa uskottava seura ja siihen tarvitaan lisää taitoa ja kovuutta joukkueeseen. Ensi kauden kaksi parasta suomalaista seuraa pelaavat jatkossa seurajoukkueiden ns. superturnauksessa, jonka pitäisi olla myös HIFK:lle selkeä tavoite, tiedän sen olevan sitä Kärpille ja Jokereille. Nyt ei voi uskottavuuden kannalta nostaa käsiä pystyyn ja toivoa tyyliin, että löytää se sokeakin kana kultajyvän joskus. Huippu-urheilussa se ei 2000-luvulla onnistu edes pienemmissä lajeissa enää.

 

[Analyytikko_]

Olet ihan oikeassa, mutta mikäli HIFK:n puolustus on ensi kaudella ensimmäisessä ottelussa seuraava.

Eskeline/Heikkinen/Turunen/Seppänen/Kovanen/KorhonenHolmberg, niin sen jälkeen voidan unohtaa puheet fyysisestä pelitavasta. Tiedän, että tuohon voidaan ehkä lisätä Jere ja ehkä joku muukin, mutta vieläkään se ei tee meistä fyysistä pelotetta. Eikä se hyökkäyskään niin erikoisen fyyinen ole ja pelkkä pelitapa ei siitä tee sitä, vaikka asenteen osuus onkin kaikessa äärimmäisen merkittävä.

Jaa, mites mulla on Eskelisestä sellainen kuva, että pelaa ihan mielellään fyysistä peliä, kunhan pysyy vaan terveenä. Samoin Heikkinen on taitotasonsa lisäksi ihan kelpo fyysinen kaveri, joten nämä kaksi jannua voit ottaa pois anti-fyysisyys listalta.

Jos Jereä kiinnostaa, niin eiköhän mies lisää sitä fyysisyyttä joukkueessa. Tähän kun saisi vielä lisäyksenä kiekolliseen peliin erinomaisesti pystyvän ja painavia avojääpommeja jakelevan Koistisen, niin ihan kelpo fyysisyys löytyisi peräpäästä.

 

[hoki 60]

Aika ihmeellinen kommentti siihen nähden kuinka kiinostunut Nieminen kuitenkin oli IFK:sta, jos on Eurooppaan tulossa!? En oikein näe perusteita tuolle väitteellesi, joten viitsisitkö hieman perustella. Tuollaisenaan lause ei tuo mitään painoarvoa.

Missä tämä Villen kiinnostus IFK:n joukkueeseen on tullut esille muualla kuin tällä palstalla (kysyy tietämätön)? Fanien ja IFK:n kiinnostus Villeen ei ole sama kuin Villen kiinnostus IFK:hon. Ville on kuitenkin kuin teidän Jere tai toisten Raipe joka pelaa siellä missä sydän sanoo, eli omien sanojensa mukaan seurana Suomessa Tappara tai KOO-VEE. Jonkin verran Niemisen poikaa seuranneena voin kertoa että Ville välillä "kuljettaa" mediaa kuten Paavo puoluettaan

 

[liigajyrä]

Haluaminen oli sen verran aitoa että soitti ite Samille ja kyseli kiinnostusta pelata IFK:ssa. Kiinnostusta tietysti löyty mutta Masalla oli numerot paremmin kohallaan tarjouksessa. Shedden saa kyllä omiin tarpeisiinsa liigan parhaimman pajavasaran mitä saatavilla on.

Niin sen verran The Samin Jokeri siirrosta niin raha ei ratkaissut sillä Samin summa minkä hän Jokereista tienaa ei ole "iso" . Baxter oli iso houkutin sillä miehet tuntevat toisensa mutta vaa assa painoi paljon Samin Jokeri tausta. Se myöskin se että Shedden ilmaisi kiinnostuksensa Samiin todella hyvissä ajoin Virmaselle.

 

[Greffin]

Missä tämä Villen kiinnostus IFK:n joukkueeseen on tullut esille muualla kuin tällä palstalla (kysyy tietämätön)? Fanien ja IFK:n kiinnostus Villeen ei ole sama kuin Villen kiinnostus IFK:hon. Ville on kuitenkin kuin teidän Jere tai toisten Raipe joka pelaa siellä missä sydän sanoo, eli omien sanojensa mukaan seurana Suomessa Tappara tai KOO-VEE. Jonkin verran Niemisen poikaa seuranneena voin kertoa että Ville välillä "kuljettaa" mediaa kuten Paavo puoluettaan

Yleensä ne pelaajat eivät kyllä edes neuvottele sellaisen seuran kanssa, jonne eivät ole missään nimessä menossa. Mutta kait tämäkin oli sitten täysin Niemisen omaa sumutusta sitten. Hauska tyyppi, kun aikaa riittää neuvotteluihin kiinostavien pestien lisäksi myös niihin minne ei ole missään nimessä menossa :)